|
|

楼主 |
发表于 2016-7-14 18:12:36
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2016-7-14 20:03 编辑 & m9 v+ W4 [2 W
HAUWAI 发表于 2016-7-14 18:04
, o* E* |9 j+ g/ o6 M9 f2 k. v" B( m近日在亞馬遜購入 Furtwangler (福氏) 指揮維也納管弦樂團演奏 Bruckner 第八交響曲的 CD,連郵費 25.58 ... # L Y# U7 [/ W0 Y! ^' p7 g
6 G0 m8 D Z9 d" Y! h3 d1 d0 w
Bruckner 第八交響曲雖有標題"啟示",但不是 Bruckner 命題的。他在1884年開始寫第八,在1887年他拿初完成的樂譜給他的指揮拍檔 Hermann Levi (Bruckner 第七交響曲的首演指揮)。 Levi 研讀後,告訴 Bruckner 該樂譜不可能演出。Bruckner 遂作出修改,再交給其他指揮,可是亦再被評為難以演出的,特別是要使用華格納號 (Wagner tuba), 難找樂師吹奏得好。Bruckner 再幾經修改第八交響曲的樂譜,在1892年,即使尚未演出過,仍然出版樂譜。至同年十二月才由 Hans Richter 指揮首演。8 k' D4 ~% m( Q! r, u. V
我一向愛聽 Celibidache (車氏) 的 Bruckner 第八交響曲,EMI 1998 年荷蘭製 CD。8 s0 t* ]: s, A+ M# l, F, p
聽第一樂章,雖然福氏與車氏 的 CD 同是音樂會現場錄音,它們的音效是天與地之差。在這里,音響效果很影響欣賞音樂,車氏的 CD 讓我聽到很好的音樂感。在無好音效之助下,福氏 CD 播不出車氏那般的浩瀚氣勢和盪氣迴腸的感人魅力。車氏的銅管那種豐滿而醉人的音色,在福氏的 CD 亦感受不到,車氏的豐滿而優美的弦樂亦然。
( D, d. { k$ Y在第二樂章,福氏的演出有緊湊感。
& w" b9 Y1 w2 C第三樂章慢板的規模及結構都比作曲家之前的作品更宏偉,福氏指的第三樂章慢板比前兩樂章好聽,他的音樂比車氏的深沉及感情濃郁,而且舒服耐聽,福氏優於在慢板的表現,正如他的 1942 年3月的貝九。, n) j9 c, a+ ~! x3 H u
第四樂章比較複雜,有三個主題,第一是有力的合唱進行曲般,第二主題如唱歌般回應第一樂章相應部份及慢板的第三樂章,第三主題回應第一樂章的第三主題並以賦格形式奏出並帶出爆得燦爛的結尾。福氏在抒情及如歌部分做得比較好,在開首也奏得很宏偉有力。車氏在優良音效的基礎上,在末段爆棚的表現堪稱示範級。惜福氏的 CD 音效先天不足,巧婦難為無米之炊。% P* U9 ~0 w. f; [) M' M* L
雖然車氏的第三及第四樂章分別比福氏的各多長十分鐘,但是在聽感上,不覺得車氏過慢,也不覺沉悶及冗長。 |
-
|