|
|

楼主 |
发表于 2016-6-20 15:14:38
来自手机
|
显示全部楼层
HAUWAI 发表于 2016-6-17 20:064 f6 i+ B7 ]1 a6 M, B, O. w L6 H3 h
俄羅斯作曲家 Mussorgsky (莫氏) 的藝術家兼建築師朋友 Hartmann 在 1873 年去世之後一年,莫氏集合他 ... , n0 p( k' A* u6 o3 m" V1 b
在過去,大部分唱片評論家認為 Bruno Walter 指揮哥倫比亞交響樂團的貝多芬第六交響曲身歷聲錄音是該曲的最佳版本。在九十年代中之後,指揮大師 Sergiu Celibidache (車氏) 的兒子授權 EMI 出版車氏生前與慕尼黑管弦樂團的錄音,上述評貝六為最佳的錄音可能要改寫了。/ @3 \- k" W' K; f# k
在下圖 CD 的 1993年現場錄音,車氏指貝六的第一樂章用了12分鐘,Walter 則只用 10分鐘。車氏把每一樂句、每一音符交待得很清楚,音樂感很好,音樂氣氛特別濃烈。慕尼黑音樂廳的錄音加上 EMI 的製作是少有的音效好的現場錄音,使到每一組樂器的音質像真,細節、質感、空氣感、泛音豐富。聽到豐滿溫暖的音色,其中法國號的音色特別靚,低音大提琴低頻的質量俱佳。
. t6 m) d8 D; i; V/ c下圖 Walter 日本早版 CD 的高低頻延伸有限。與剛聽過的車氏比較,反而覺得 Walter 有些急。
' b1 }& \7 y/ O8 z第二樂章車氏用了16分鐘, Walter 則花12分鐘奏完。只要音樂有些微變化即使是很輕聲的,車氏的 CD 都交待得清楚,因此音樂聽來精緻細膩。在車氏細心經營下,可聽到每一個音符之間,即使是弱音樂句,都變化多端,而銜接間是圓順的。Walter 的輕重聲、強弱對比則沒那麼鮮明,銜接沒那麼圓順,變化層次及弱音細節方面亦沒那麼豐富。
0 M3 C# h5 ?7 X7 H+ h
8 B, j8 v0 x0 b) a/ e+ f3 L感受到車氏營造出濃郁而引人入勝的氣氛,而不覺得他的節奏偏慢。
, _, b7 z% [, {# f# G& d* S在快板的第三樂章,Walter 的氣勢比車氏好,車氏則較為柔一些。
9 V# Z/ f* E3 x, G7 p聆聽車氏貝六的 CD 是 1999年荷蘭 Uden 製碟,後期德國版則不保証。 |
|