|
|
楼主 |
发表于 2015-10-16 09:57:19
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2015-10-16 12:02 编辑 ) e s. u1 V( i' o. b
sunkee 发表于 2015-10-15 13:398 w- d! E, t9 L1 N- z7 J
一千零一夜,我喜欢 vaclav Smetacek conducting Prague radio symphony orch Praga CD label.
* I- A$ O3 N2 N8 o$ M
有不少發燒友認為 RCA Living Stereo 的天方夜譚 (Rimsky-Korsakov Schrherazsde, Reiner 指揮芝加哥交響樂團) 在演奏和音效方面均為最好的弦樂錄音。我沒有聽過該錄音的頭版黑膠，但以CD 而論，則未敢苟同。- Q: R# l3 Y6 ]2 n$ L/ R
下圖是１９９６年美國版CD，一向認為該系列九十年代 Living Stereo 封面美國版比八十年代 Red Seal 美國版或八十年代日本版好。前者聲音舒服、原汁原味、保存有現場濕碎聲，是不會有過多金屬聲，而且音色是厚聲的。這是愈早版愈好聲的例外。
# I" b$ T) R8 f* A' y2 C以弦樂而論，同系列的 “The Reiner Sound” CD 內的 Ravel Paven for a Dead Princess，指揮與樂團相同，該樂曲的弦樂便比天方夜譚好得多。若論其他公司的，例如 DG 的 Karajan 指揮柏林管弦樂團的 Schoenberg “變形之夜”的弦樂便比 RCA 的靚得多。) S0 F9 F7 x% {2 @
反而，我覺得天方夜譚表現得最出色的，是音場的空間感和樂器定位，它表現的音場非常立體，左右很濶，前後很深。它的小提琴組在左方，大提琴、低音大提琴組在右方；單簧管在中間偏右，長笛在其左邊，法國號及其他銅管在其右邊；樂器位置是由前至後一排排地出現，最後排相當遠，給到很深的空間，每件樂器的位置清楚地出現眼前。
0 j! z. g( ]4 Z% s! ]* K6 H1 { w天方夜譚的木管的音色及質感比弦樂的好，法國號的急促顫音的動感效果突出，長號圓渾而宏亮，金屬敲擊樂的高頻鬆化地滲開，低音鼓的超低頻一浸浸地有陰力及有靭力，以上不同樂器的音效表現都比弦樂好。
4 U# ?7 f2 E: n0 Q1 ~& I; b戲肉在第四樂章，動感強烈，不同樂器交錯演出，層次豐富，讓音場的立體空間感和樂器定位發揮極致，加上樂器在強奏後，有可聞的現場堂音的廻響。8 b, U' X' Z& d/ V! v" \9 W
估計當年的錄音是為了表現最好的音場立體感，無奈地妥協了樂器的力感、實體感和質感，例如我當時接著聽的普通的 EMI 1956 年錄音 Oistrahk 與 Fourier 奏的 Brahms double concerto ，小提琴及大提琴兩件獨奏樂器的力感、實體感和質感便比RCA 天方夜譚好得多。
" ?5 {7 R, B; F! @歸根結底，論天方夜譚整體的演奏和音效，我還是喜歡 Philips 的 Kondrashin。 |
-
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2015-10-13 10:41:20
