|
|
楼主 |
发表于 2015-10-16 09:57:19
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2015-10-16 12:02 编辑
2 r, s/ I' d" k- L K0 `! l4 psunkee 发表于 2015-10-15 13:39
1 F2 S$ X8 o- s( D一千零一夜,我喜欢 vaclav Smetacek conducting Prague radio symphony orch Praga CD label.
5 e3 r2 r3 e1 X+ P+ c
有不少發燒友認為 RCA Living Stereo 的天方夜譚 (Rimsky-Korsakov Schrherazsde, Reiner 指揮芝加哥交響樂團) 在演奏和音效方面均為最好的弦樂錄音。我沒有聽過該錄音的頭版黑膠，但以CD 而論，則未敢苟同。; D3 v2 |: ~% h v; f' p- V* W
下圖是１９９６年美國版CD，一向認為該系列九十年代 Living Stereo 封面美國版比八十年代 Red Seal 美國版或八十年代日本版好。前者聲音舒服、原汁原味、保存有現場濕碎聲，是不會有過多金屬聲，而且音色是厚聲的。這是愈早版愈好聲的例外。
+ Y/ T' \' N2 K/ V以弦樂而論，同系列的 “The Reiner Sound” CD 內的 Ravel Paven for a Dead Princess，指揮與樂團相同，該樂曲的弦樂便比天方夜譚好得多。若論其他公司的，例如 DG 的 Karajan 指揮柏林管弦樂團的 Schoenberg “變形之夜”的弦樂便比 RCA 的靚得多。0 K# d s0 V4 J5 K$ h* p+ {3 _
反而，我覺得天方夜譚表現得最出色的，是音場的空間感和樂器定位，它表現的音場非常立體，左右很濶，前後很深。它的小提琴組在左方，大提琴、低音大提琴組在右方；單簧管在中間偏右，長笛在其左邊，法國號及其他銅管在其右邊；樂器位置是由前至後一排排地出現，最後排相當遠，給到很深的空間，每件樂器的位置清楚地出現眼前。
, p% j8 @ n3 K% [+ C天方夜譚的木管的音色及質感比弦樂的好，法國號的急促顫音的動感效果突出，長號圓渾而宏亮，金屬敲擊樂的高頻鬆化地滲開，低音鼓的超低頻一浸浸地有陰力及有靭力，以上不同樂器的音效表現都比弦樂好。
5 m6 p( p$ R; ?4 v1 G) }* g$ g戲肉在第四樂章，動感強烈，不同樂器交錯演出，層次豐富，讓音場的立體空間感和樂器定位發揮極致，加上樂器在強奏後，有可聞的現場堂音的廻響。
9 K% Z; J1 `4 N0 e4 \/ {* }3 U8 a估計當年的錄音是為了表現最好的音場立體感，無奈地妥協了樂器的力感、實體感和質感，例如我當時接著聽的普通的 EMI 1956 年錄音 Oistrahk 與 Fourier 奏的 Brahms double concerto ，小提琴及大提琴兩件獨奏樂器的力感、實體感和質感便比RCA 天方夜譚好得多。
7 }3 m0 x2 m5 a! X0 j) y歸根結底，論天方夜譚整體的演奏和音效，我還是喜歡 Philips 的 Kondrashin。 |
-
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2015-10-13 10:41:20
