|
|

楼主 |
发表于 2015-11-11 17:44:57
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2015-11-11 17:57 编辑 " J1 A$ K7 a+ ]5 `/ C4 }
HAUWAI 发表于 2015-11-10 17:589 N5 G, n% b3 U7 }
又一套音效出色的 Celibidache CD, 第七交響曲及感恩贊孖碟,前者的數碼錄音反而比後者的模擬錄音好。
. U6 `, {) K2 @# ~ l, [: z ...
, n% G7 v$ V+ m8 k* |" ~2 Q7 a2 A# f+ B# U: a" U* T) e
下圖是 Bruno Walter 在 1961年灌錄的 Bruckner 第七交響曲身歷聲版本,CD 碟是中央膠圈有英文突字的,是為最早期日本版也。, C# u; Y, ]) Q% L7 W1 S
以 Walter 身歷聲版本 CD 比較上文的 Celibidache 錄音。前者的銅管是光輝一些,搶一些,但是沒有 Celi 錄音的銅管那種雄偉宏亮的氣勢。Walter 版的弦樂比較沒那麼優美,音色也沒那麼厚暖豐滿。 Walter 版的低頻肥和模糊。 Celi 版的低頻則有細節、有層次,聽到它的低音大提琴的弦聲、琴腔聲、泛音是各自清清楚楚的;它的低音鼓的鼓皮震動和餘震亦歷歷在目。
1 p6 Y! M9 r0 k' L1 nWalter 版的整體音色沒那麼豐滿,泛音少,空氣感少些,現場環境聲少,它的爆棚不可以扭至很大聲仍然舒服,也沒有 Celi 版的那種地動山搖的震撼力量。! K: o+ F4 I, {& q: [/ V
Celi 棒下的弦樂變化是層次豐富的,慢板的變化是緩緩漸進的,形成音樂的廹力湧上心頭。雖然( ~# y4 F0 a" ^0 t* T
Celi 的每個樂章的時間都比 Walter 的長得多,但是完全沒有滯或悶感覺。 3 t9 a; u- ?. w& V: a7 h* f
整體上, Walter 的 Bruckner 第七是表面化一些的,聽 Celi 的,則感覺到音樂發自內心的表達。
! q' ?$ B( m# a下圖的 Bruno Walter CD 的二手價比 Celibidache 的貴幾倍。 |
|