老中青三代卡座的PK！

CT-F900

          以前利用买卖音响时的便利性，玩过不少功放，CD，音箱等音响器材，级别不高的话我比较喜欢顶级的合并功放，做过几乎市面上见得到的所有老式顶级合并功放的PK！如金嗓子 405V，音乐传真1001，音乐传真A200，优雅200，健伍L-A1，山水907MR，马兰士PM15，马兰士PM95，马兰士PM99SE NM，力士LX570X,S，天龙PMA-S1，这些功放单从音乐味和中频的厚度来说，万元左右的廉价功放可以干过2万元以上的，但不代表除了这两项它会胜过其它的高价机器，声像定位，功率储备，动态范围，层次感，深度感，清晰度，信噪比和高价的功放还是有差距的！

           PK卡座为何要说这些，因为同是发声的音响，卡座同样也会存在这样的问题，以前也PK过一些顶级的卡座，STUDER A721，NAKAMICHI CR-70，AIWA S9000，SONY 555ESA，A&D9100EX，先锋CT-1000，TEAC  Z7000，这些卡座逐一开声，乍一听STUDER A721会干掉所有的日本卡座，印象最深的就是通透度，高低频延伸！STUDIO721有一种扑面而来的直接感！非常非常的痛快！但是这种直接感听时间长了也很累耳朵的，感觉不能长时间大音量的去听！现在炒作价格很高的CT-1000有着肉墩墩的声底，比较讨好耳朵，但仔细比较的话，通透度，高频延伸，声像定位还是差一点儿有些糊涂的，在高级音响当中的表现某些指标还是不如某些后现代卡座的！为何卡座间会出现这样的情况，前提是你必须找一盘真正的自录发烧级录音磁带，找一套够级别的音响系统，坐在唯一的皇帝位去仔细聆听！千万别随便坐在某一个角落随便听，这样的话估计你肯定认为TEAC Z7000干掉所有的卡座！呵呵！如果您找一盘高频刺耳的烂带子加一套破音响去PK，各个卡座的输出音量不同，也许PK后的结果又是颠覆的！

          具体哪台卡座声音好坏，最好全方位的去评价它，而不是单一的中频厚度，还得看你自己对这些卡座音色差异的容忍度，你容忍不了不代表别人也容忍不了，过多的渲染自己喜欢的东西可能会误导别人，尤其是无动手能力的新手，呵呵！
; ^" F" H" t1 T/ G& G
1 [! B3 b$ ]1 z* ]8 c  c" m/ R          言归正传！最近闲得没事搬出2台TEAC  中低档表卡，PK一下自己一直作为参考用机的现代卡座SONY 555ESG（注：参考机不是顶级机和最好的机器，就像是参照物，任何机器和它比一下，你就会知道和它对比的机器比它强在哪弱在哪），两台表卡分别是老家伙TEAC: A-470， 现代表卡TEAC: C-2 ！都是相对廉价的卡座！软件只用了二胡，人声！
# l. p; J. g1 w' T! H8 P8 R
; L# f% X4 ?  T# R
. S3 a* w6 g9 P' [
        机器开机：漂亮的表卡虽然外观做工没有现代卡座精细，但骨子里透出着古典美！金属感十足，如果是完美无缺零瑕疵的话那真是漂亮至极！和2台表卡相比555ESG显得格格不入深不可测，也不敢傲视表卡，也不敢唯我独尊！A470内部用料一般，分立元件，机芯大型化但相对简陋。C-2相对重料一些，也是分立元件，大型机芯很是壮观！两台表卡性能指标C-2还说的过去，A-470就差多了。555ESG算是现代卡座里比较重料的了，机芯小巧精密，电路设计整齐，已经大量用上了集成电路！

5 c8 Z" n+ T, a5 |  [0 w; F! U* v4 p$ o         开声：
: P" c! \" `7 P0 X, L$ f5 ?. a
- j0 E/ @7 c6 \2 c         先听555ESG！自录自放的磁带和音源水平是一致的，高频清晰，信噪比不错，噪音极小，机芯运转宁静，自动化程度高，按键操控舒适，就像敲击电脑键盘一样舒适，反应迅速，声像定位准确，中频偏薄，感觉和CD差不多，声音干净，层次感说的过去，低频干净下潜不错量感不多，人声中规中矩声音偏薄，二胡拉着也不感人，声底像CD令人印象深刻！
2 }$ B/ X& c" u) J3 K
         立刻换听A470，音源一致，按键操控差了好多，纯机械手动，其它按键旋钮手感也还可以，按放音键的一刹那会有零点几秒的丢转，但会迅速矫正速度，呵呵！高频相比555ESG立刻暗了一大块，中频的人声着实厚出许多，呵呵，低频量感很大但无超低频，仔细听低频呈现的是比较浑浊的状态，，回过头再听中频人声，感觉是2个音箱同时发出可感知的相同的人声，中间的定位不准确，有着糊涂一团糟的感觉，也就别谈层次和通透度了，这卡座如果不在音响系统皇帝位听的话，按单声道听有着不错的表现，二胡拉的圆滑，比较感人！
) w' e  v: Q+ F8 a, q$ Q
         立刻再换到C-2，按钮操控感不错，继电器磁铁的加载声音真是不小，呵呵！第一感觉高频绝对是上去了一块，但通透度还是不及555ESG，555ESG的高频延伸还是让人印象深刻的，C-2相比A470低频收紧没有了浑浊感，但量感丝毫不减，这一点我很满意，中频也是绝对没有555ESG的清瘦和A470夸大失真，但层次感和定位清晰度还是比555ESG差一些，二胡拉的也比较圆滑，没有毛刺感比较感人！

6 c7 \  ^! P; _6 e         折腾完，三台卡座的声底也比较明了，似乎A470指标差不得不加入EQ补偿，但EQ补偿会破坏音乐的线性，哪个频段多哪个频段少似乎不太好掌握，还会破坏通透度，但这在当时似乎也是没办法的事儿，别的家卡座这样做了你不做就会吃亏，C-2卡座指标上去了底子好了这些都会有一定的改观！后期的555ESG设计现代化，机械与电路指标有很大提高，努力和数码CD拼搏的产物，思路是现代卡座追求的原音忠实再现，缺少了EQ带来的补偿，通透有了，人情味没了！
" A& ]# [* |  R7 m7 d
, Z: u/ O0 Q- Q  D  o4 m4 @0 R: A        三款卡座的设计思想有着很大的隔阂，就像是1980年左右大玩儿均衡器，到了1990年左右最好是直通原汁原味，个人对音色的定义也是各有各的说法。由于众口难调，没有销量，对于没有实力的厂家来说，卡座是现代不可复制的音响制品，不像音箱，功放，数码好复制，所以大家善待这些卡座吧，现在好卡座是出一台少一台，坏一台少一台！别太计较老卡老旧，新卡没人情味，把自己不喜欢的卡座扁的一钱不值，多多包容才是！我高级卡座也玩过不少，上述三款卡座虽然档次不高，音色差异大，但都是超级新的，我照样会收藏！不会因为它们性能，档次和音色差异而放弃谁，呵呵！
+ b0 p% n  T7 V/ d' T

3 ^" r' P  e7 z$ ?9 Z- j

CT-F900

yxmll 发表于 2015-5-31 07:44
感谢楼主细致的文字扫盲！不由感慨，好卡座和已经距今近二十年，看来要淘到好卡座实属不易呢。好在我对机 ...

# D7 e8 e9 g* m4 H& S       笼统的说1996年以前的设计可以定义为老卡座，在卡座鼎盛时期，小厂家认为自己的卡座设计完美的话有时会生产几年，大厂家换代则很快，一般顶多生产两年就换代！坚持到最后的SONY TC-KA7ES 也是1995年以前设计，1995上市的卡座，估计顶多生产三年就不错了，还真没发现有2000年以后生产的KA7ES！
* ^. G4 V; Q! F4 J8 n1 ~
  x9 [0 s( _; J$ T1 T     在日本发烧友对大厂家的信赖度和认可度还是很高的，甭管SONY早期产品的声音如何，其用料，故障率，性价比还是首屈一指的，一般同价位的机器里，不光是卡座，只要是主流音响产品，功放，CD，MD，SACD等做工用料一般都是最好的。这一点翻开以前的立体声杂志都可以看到，SONY TC-K555ESR以后生产的卡座向来是C.O.T.Y大奖的第一名！销量和存世量估计也是最多的。作为顶级卡座，KA7ES能坚持到1995年以后继续生产已经是做最后的挣扎了！但生产到2000年以后几乎是不可能的。1996年以后几乎所有厂家都停止了真正顶级卡座的设计与制造，即便有号称是顶级3HEAD的卡座出现，那也是十分水皮的玩意儿！

CT-F900

635d 发表于 2015-5-7 18:17
再来跟一贴，一起议论议论。
9 y4 e# _5 P* I" `; d1 I    音源的特性随着科技发展发生着变化。
  Y9 O' ?9 _% _9 F  |, V3 x+ J5 C    数码音出来有它优秀的地方，也 ...

- f* N' C6 ~' C6 E  \( d       数码和模拟音色上是有不一样的地方，都有优缺点！到现在我也不会把CD偏得一钱不值，照样玩儿CD机，比如品相极佳的SONY TC-KA7ES卡座和REVOX 225CD机，二手价格差不多，那我会毫不犹豫的搬走225CD机！即便是一套顶级的音响设备也有它顾及不到的地方，这就是我为什么要在有限的钱里拥有多台音响的观点！
7 K7 Q* T6 t, t
& [3 G) a% C0 e: w) Z  Z3 R$ \     音响系统存在高中低三个频段，每个硬件都有自己鲜明的特点，中低频多一些接近模拟声，中高频亮丽些接近数码声，再加上各种味精调料，硬件个性差异较大，听众口味不一的情况下会出现几种极端的反应！有人喜欢通透亮丽，有人喜欢肥厚稳重！有人喜欢中频厚度，有人喜欢干脆的高低频！有的人喜欢慢悠悠的味道，有的人喜欢不拖泥带水的速度感！但这些硬件做不到十全十美，顾及这边那边就会差，哪怕是顶级的音响设备也做不到十全十美！卡座也是一个道理，呵呵！
7 m1 Q5 Q! K+ s6 R0 b' P& Q
) U% }( g# d. {8 A% s( L( r     大家的出声终端不一样，最终出声效果也不一养！我不羡慕中道1000，因为我伺候不起，呵呵！宁可用中道1000的钱多买几台自己喜欢的卡座，努力玩好它就是了。音箱等级的不同，好音箱加破卡座干掉破音箱加好卡座的例子有很多。

     卡座都是古董级的玩具了，我对它有很大的包容心，包括老中青三代卡座，真较真卡座全频段的声音好坏，同是顶级系列，它真的干不过顶级的CD，LP和开盘机！卡座现在好玩之处就是顶级机比较廉价，味道和中低频要比一般高价的中低档CD机讨好耳朵，但全方位胜出也是不可能的！卡座之间也别太较真儿到底哪个好，喜欢老卡就不玩儿新卡了？又或喜欢新卡就不玩老卡了？这样就真的太伤神了，我对卡座之间采取的策略是揣着明白装糊涂，大力包容老中青三代卡座的强与弱！我喜欢它七八十年代的工业设计，喜欢它精密机械与发烧电路的完美结合！哪怕是花80元买的随身听，我不会较真这台随身听的声音到底有多差！呵呵！

djbiao

笼统来说感觉还是老卡韵味足

wdhwdh

好文章，大家分享。

CT-F900

回头再看这三台卡座，卡座好像有生命了，表卡说：甭管声音如何，我们是骄傲的！黑卡自语：以我的技术为何没出生在七十年代？

CT-F900

谢谢兄台们关注

HAPPY

表卡我大把，就是上档次的不多，只有雅佳725三头表卡，很原始没有多余的电脑阻头阻势，纯硬卡

tian021

目前手里有第一表卡C2.630,122B,122MII,FF70（两台），FF80.比较喜欢第一表卡，中频肥厚，外观漂亮。

经济开口呼后

我买卡座第一是外观，第二是声音，第三是实用性

我以为是

明主任

漂壳的卡座.

贵州知音

我买卡座原则 第一 实用性 第二 外观 第三 声音。

CT-F900

我买卡座第一是外观，第二是声音，第三是实用性！

happy168k

xun徐徐

tszhouji

穗丰

很好！老中青三结合，要培养接班人。

llx

tian021

630和470外观很像。第一表卡很毒的。