十五款二类空白卡式盒带评测

红灯记

       年底的会议繁多，无聊极致，好似狱中煎熬。索性将本本带入会场，聊以自慰。冲浪中发现广州田久灼先生的个人主页，得知田先生是一位不折不扣的资深卡友，拜读了他的大作，节选其中的要点放在这里供大家学习，未经田先生同意，在此向田先生致敬！
        以下是全文引述：

% J  r& g( p( ?* Z$ K5 C9 E9 W% k7 D& L        卡座磁带不分家，自从玩上了卡座后，手中收集的空白磁带也不知不觉多了起来，目前已有近三十个品种二百余盘，其中占多数的是二类带，也是我最常用的带子。
        为了全面评价一番手头的空白二类带，录了十几盘手中不同品种的二类带作对比，以求得哪几款性价比较高，为广大卡友选择磁带提供些参考意见。
        撕包装的快感当然比不上录制一盘自己心宜的靓带来得爽，花了近一周可利用的空余时间，终于录好了15款不同品种的二类带。
' V* E6 }% j9 d- i* T录制与监听器材：
    中道CR70卡座
3 r! q% `8 V1 P' E    先锋9700激光唱机
    音乐传真A1功放
, Z  y' B) F! T, r5 N    城堡落地音箱
录制的乐曲（原版CD）：
    流行：蔡琴《恰似你的温柔》、邓丽君《小城故事》
    古典：维瓦尔弟《四季》节选
    轻音乐：詹姆斯拉斯特《天堂鸟》
/ K0 w' g2 v, i; Z- z9 @    民乐：《喜洋洋》
录制前，均先清洁磁头、压带轮，开机预热十分钟，然后进行录制，由于中道CR70磁头方位角、偏磁、电平调整均为自动完成，所以12款空白带的录制均以机器自动给出的调节值为准，峰值电平衰减功能开启。现把12款空白二类带评测结果简要汇报如下：
+ p4 I7 Q# f- W" U; e3 j6 T+ D, O1、TDK  SA 60
1 @1 Z' a6 k2 Z7 Z7 z) [    这款带子给我们带来过莫大的惊喜，原因是其低廉的售价——5元，当然这不是正常价格，但既然能以这个价格买到，又何乐而不为呢。灰黑色磨沙磁带壳体，带轮与壳体之间磨擦声音较小，带基软硬适中，总体来说此款磁带有着不错的性能，在包装上所印的型号排列也在SF、SR之前，高频响应良好，无毛剌感，中频响应平直，低频准确，音象定位较准确，整体效果出色。当然也有不足之处，带基偏薄，不太耐用，在带尾有点摺皱起皮。
    2、TDK  SR 60
6 j- k. H1 d9 g# }1 T; T6 q    采用与SA一样的磁带壳体，带质与SA也基本相当，高频响应比SA稍差，电平响度补偿比SA也低了0.5dB，整体效果较SA来得偏暗一点，此带同时也有带基偏薄、不耐用的缺点。
    3、TDK  SA-X 90
! V" `) P7 X2 x# K& S    S系列带高档型号，磁带壳体与SA、SR所用材料一样，但工艺更精细一点，中低频与SA相当，在高频上比SA更纤细，飘得更高，电平响度补偿也比SA更高了1个dB，因此录出的效果在听感上比SA更出色，特别在《四季》中的弦乐上与SA、SR确是拉开了一小段距离，显得更松脆，结象更明确。
: v3 p" `2 u8 J6 N7 Z0 w    4、TDK  BEAM2 90
% g! \+ Y4 B/ ?" H    此带为95年出品，超薄型带盒，卖点是会发光的带轮和标签，但不是主动发光，需要在光照下暴露一段时间以吸收光能，才能在暗处再回发一段时间的光亮。浅蓝色半透明带壳，贴纸也很花稍。此带在中低音表现上较满意，但在高频上与上述三款同厂代表作相比就有差距了，而且这个差距是可以通过对比听出来的，通过卡座监听、音源切换对比，发现BEAM的高频响应不足，整体音色有点毛躁发木的感觉，不如SA来得顺滑。磁带与壳体之间的精密度也不是太好，磨擦声音比SA大些，快进快倒时的振动也比SA大。无论是从音质表现上还是从磁带制造工艺上均不如SA，更不用说与SA-X相比了。
    5、MAXELL  UDⅡ 60
' z. r7 |5 ^9 j$ G) \" _    UD2在市面上比较普遍，价格也不贵，万胜公司目前网上也还有提供，不过是新版本，我手头的是老款，厚带盒，双色带壳结构，制作工艺精良，在带壳上也有细小的japan字样，证明是日本原产，此带给人的感觉是扎实耐用，带基偏厚且硬，长期使用也没什么变形，磁带表面光洁度一般，不易产生划痕。在整体声音表现上也给人以硬的感觉，不太适合听以人声为主的歌曲，较适于播放摇滚、重金属等节奏感强烈、不求细致类型的音乐。另外带质较硬，对磁头磨损想见要利害一些，请使用此带者留意。
    6、MAXELL  USⅡ 60
    超薄带盒包装，带壳为茶色半透明塑料，带基较厚实，磁带表面光洁度较高，制作较精良。相对于它的售价，其的声音表现是出乎预料的好，高中低频段衔接准确，整体表现顺滑耐听，尤其是在高频响应上更是纤细柔美，有高端带XL2的影子，特别是听邓丽君的《小城故事》时，把邓丽君那柔美又有韵味的嗓音表现得淋漓尽致。性价比非常出色，强烈推荐！
# E- Z+ P7 F7 o: D4 h9 D3 b1 w    7、MAXELL  CD’SⅡ 80
3 s  A6 Q1 |2 t) d) g# z* S! x7 t    超薄带盒省电设计，灰色透明带壳，内部结构和性能与US2基本相当，但在听感上觉得比US2稍差一点，特别是在频段衔接的柔顺度上以及高频的柔美上比不过US2，但差别很小，也属性价比较高的带子。
    8、MAXELL  GPXⅡ 100
- ?3 s! h/ i+ Z( A* T# e    为万胜公司的车用二类带，带盒为竖开形式很特别，磁带制作上也很精美，由于是特殊用途带，带壳制造得很结实厚重，带基也较厚实。声音表现较一般，特别是在高频上有点发暗，在听轻音乐《天堂鸟》时，排箫的余韵表现不佳，偏暗，还有些发毛的感觉，也许是用于汽车内，声音表现要求没有在室内来得高，在设计上因为性能、成本间有所取舍造成这样的结果，所以在一般情况下不推荐使用。
9.Maxell XLⅡ
  通体金色包装的万胜XL2使人眼前一亮，不由得产生高贵的感觉。色调独特的带壳手感非常好，份量也比一般的2类带要重，精度也很高，在快进快倒时声音非常轻且平稳。磁带表面光洁度很高，色泽乌黑发亮，体现了高磁通量高输出的特征，曾把输入电平调大到5个dB也未发生过载而导致声音发破，整体音色结象明确，节奏明快、流畅，感染力非常之好，性能在2类带中确属上层。
10.Maxell XLⅡ-S
5 k) @5 S+ C+ |" a* ]    万胜顶级二类带，包装与XL2一样华丽，带壳采用高密度材质制造，份量巨沉，输出电平比XL2更高，特别是在高频细节的清晰度方面无出其右，而且难能可贵的是它能在保证清晰度的同时做到音质上的耐听，一般带子不是有了清晰度就不耐听，就是挺耐听但欠缺一点清晰度。这在录制过程中也非常鲜明地体现出来。一曲《喜洋洋》把民族音乐表现得淋漓尽致，高中低频就象被镀上一层光泽般鲜亮透活，丝竹管弦乐器定位、音场均十分出色，节奏明快，低音饱满有力，潜得很深，令人深陷其中不能自拔。个人感觉其除了在整体密度上稍欠外，其他方面表现并不比4类带差，确实是一款非常出色的2类带。
11.SONY CD-IT
5 ?" L8 M2 G! R# z6 z& _8 A    索尼的普及型2类带，带盒较特别，为光折射型，可以通过不过的光照角度产生变化的带盒封面影像。黑色带壳制作工艺一般，一体式粘合形式，快进快倒声音较大，声音整体输出的量倒是挺大，但音质麻麻，音色偏粗硬，高频有点发散，整体表现有些零乱。低音还算可以，好象2类带在表现上的区别主要在高频，高频处理得好的带子档次也越高。
0 c( y% Y+ V6 D1 P12.SONY UX
# u- _& Q0 N# r" S- q  h    知名度很高的一款索尼普及型2类带，产地、版本很多，我拆的这盘是泰国制造，for CD类的带子输出大是特色，但在音色上做得好的却很少，UX的声音表现在索尼2类带中算比较中规中矩，也没有什么特别出色的地方也没有什么特别不足的地方，以9-15米的身价你还能要求它做得更多吗？
13.SONY UX turbo
    索尼汽车用2类带，车用带用料确实较一般带子来得足，这款带也不例外，厚重的带壳，加工精度较高，整体制作比UX上了一个档次，声音表现与UX也非常接近，在整体声音表现上高频较柔，中低频强劲，感觉有点偏硬，较适于录制流行乐，在一般车子里我想也没有人会去留意什么音乐细节、高频空气，只要把节奏感放出来就行了，车用带在这方面是绝对能够胜任愉快的。
# V6 z" T: i' u7 _14.SONY CDixⅡ
0 a+ |. g9 i3 e, c; V; v  乳白色带壳，彩色印字，一体式粘合带壳制作一般，运转震动较大，声音输出很大，能把声音录得暴响，但音质偏粗硬，不能使人久听，也许这种带子正是迎合那些用随身听听摇滚的人吧。
. I# Z2 e: @7 p/ [' ?15.SONY XS2
/ `6 _/ C! B  d9 k; _    索尼中高档2类带，超薄带壳，制作水平稍好于UX，磁带表面光洁度较高，带子颜色比UX稍深，精度也较好，在快进快倒时声音轻且平稳。录制输入电平可以吃到惊人的+5dB以上，整体结象准确，节奏感好，性能在索尼2类带中偏上。要说与万胜XL2有何差别我想大概就在高频的柔顺度上差了那么一点。
为了使大家对15款带子有个比较直观的了解，我把15款带子各打了个分数，以万胜XL2-S为基准（90分），分别打分如下：
' G' V$ J$ a& H8 o& R+ d' Q( t万胜
    Maxell XLⅡ-S60          90
) Q4 G' M' H  {& ~7 J, l    Maxell XLⅡ90            85-87
+ m: ]1 p- a9 y6 ]* Y* o2 Y0 S! Y0 v    MAXELL  UDⅡ 60      75-80
    MAXELL  USⅡ 60        83-85
' E% |, V! |/ x* |* E) B- x    MAXELL  CD’SⅡ 80      80-83
    MAXELL  GPXⅡ 100    80
0 B4 v- }8 y6 Q" c1 V- |- Q: z+ q索尼
& ]( m* s! a, t5 D    SONY CD-IT74            75-80
    SONY UX90                80
/ G4 S1 r9 C9 v3 x, z5 m& ^# o9 o    SONY UX turbo90        80
) O+ _( g& N8 Q1 {  z0 Q! Y  v! [    SONY CdixⅡ74            75-80
* J! z" v+ p6 f. r3 E    SONY XS290              82-85
: [# U) k  o; W) Y5 ^+ g2 zTDK
$ D+ X1 M0 ^9 b$ F$ D; r+ }; S    TDK  SA 60                82
) M% i) W% \- f7 z( X" A, _    TDK  SR 60                80
) }2 j" l# S- ^/ O3 u/ v( o5 O    TDK  SA-X 90              85
% }$ ^6 v+ V1 M    TDK  BEAM2 90          75-80
后记：15款2类带虽只是磁带海洋中的一小部分，但这些带子毕竟是我们所能搞到的比较具代表性的2类带，其中也能看出在音响器材上确实是一分价钱一分物，价格高的性能总是比廉价的要来得好，另外，高档的带子普遍不耐用，也许是出于表面涂层较软及综合因素考虑。通过评测，个人最喜欢的确是万胜的带子，质量确实是三大品牌中最好的，而TDK SA带子有着便宜到笑的价格，可谓顶级性价比，而索尼带就比较不上不下，鲜有性价比出色的品种。
% v  D% {, S8 G6 x6 G4 |    本文以期通过同类型磁带之间的对比以求得出性价比较高的产品，以使卡友们有目的地选择最适合自己用途的产品。限于评测器材及手段的缺乏，结论并不是很全面准确，如果你通过使用上述产品得出与笔者近似的结果的话，我将感到非常欣慰，如果所述与事实极其不符，也请大家向我开炮！

fly_2000

好文章就是要顶起来.{:4_339:}

fq292929

大家要顶呀！测试和写出结果都很费时间。我们要给他们肯定和鼓励。

ygd8008

这几年瞎玩了{:4_343:}

老爷车

这种好帖子当然要顶、

老爷车

这种帖子不顶不行。Maxell XLⅡ东西好可近来价格也越来越高。

穗丰

物以希为贵，合理。{:4_247:}

电猫

学习学习...谢谢版主...

湾流

学习了

CT-F900

不容易，能静下心来认真比对15盘磁带的优劣真是累活儿！田先生真是辛苦了！

米每秒

学习了 有心人           

爱原音

这个好，初哥学习了 谢谢{:4_226:}

893130000

好 支持  供大家学习----------------------

liangchina2008

看了才知道，要学的东西很多很多。。。。。。

卡卡2013

不知道最顶级磁带是什么样。