|
|
本帖最后由 ym78321 于 2025-10-1 16:48 编辑 9 I3 {+ C+ j4 r: d+ W+ r; {
2 z1 H$ `- y# f) F, M3 d/ {- ~
重看此帖，前面说开盘和卡座的文字不太有说服力：
$ L# l0 {: T0 ]1 m在好几个方面其实是不能直接相比的，盒式带及机器首先是为小型化、家庭使用的便利性而开始的，在音质方面是先做牺牲（后慢慢到8、90年代才提升的），这样录音时长与磁带盒体积、带基厚度、磁头缝隙是互相关联互相影响的，最终因为走带速度只能在4.76cm/s，磁头缝隙就必须小，由时长决定带基也不能厚，最后在早期普及机上只有6.3kHz的频响；7 e# W! n1 m, I, X6 n/ n0 L
反观开盘带，尽管带基厚了，磁头缝隙也要宽一点才能有磁化深度，带速要高不少才能弥补磁头缝隙带来的频响上限问题，最终在6、70年代的19速下就可以达到10~12kHz频响，38速就更高了（记不准了，好像15~20kHz？)，这只有后期的高档卡座 才能接近19速的频响，还有考虑磁带（2类？金属带？）。
# p6 D5 W, x: ^! D: {$ z记得虽然不准了，但大意是这样。卡带相对于开盘带不是简单的技术升级或打败之说，更多的是用途拓展（小型、方便、进入家庭）而出现的一条新途径，不是替代或打败。 |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2020-4-21 11:05:04
