收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 7005|回复: 19
收起左侧

日本卡座手册上的“两点平直确定最佳偏磁点“的方法原理是怎样的?

  [复制链接]
发表于 2017-3-26 19:02:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
很多日本盒式磁带录音卡座的服务手册上都可见到用“两点平直法”来寻找最佳偏磁点的方法,通常是寻找315HZ和10KHZ两点平直即可,或者1.25KHZ和12.5KHZ平直也可。然而,从”输出电平-偏磁电流“曲线上看,不同频率信号的输出电平很不相同,寻找某两个频率点输出电平平直有什么意义呢?不知这种“两点平直法”的原理是怎样的?它和传统的“最小谐波失真法,最大输出电平差值法,6.3KHZ过峰值下降5dB法,1KHz过峰值下降1dB法”等方法所对应的最佳偏磁点一致吗?
Clipboard01.jpg
Clipboard02.jpg
Clipboard04.jpg
Clipboard03.jpg
发表于 2017-4-1 09:00:12 | 显示全部楼层
这个话题够学霸的。我觉得二点法的最大好处是频响更有保证,平坦的频响对提高杜比编码的精度也更有利。但二点法的应用应该有个限制条件,就是录音EQ已固定,是带EQ的测试结果,不完全适合楼主引用的图,这也注定了这个方法不能用于卡座的最初设计。
  h$ V; B9 d, \! Q+ ^6 w, n" o; y- m* {% v+ D0 x; p) }6 B
给定一个带/头系统,卡座录音部分的最初设计主要有两个变数:偏磁和录音EQ。偏磁设定的首要任务是尽量保证中、低频有最低的失真度。满足这个条件的偏磁通常是过量的,不过没关系,从这个偏磁点出发,到最终的“最佳”偏磁点,一路上需要做一系列的妥协,且基本趋势是减少偏磁电流。其中我个人理解的最大妥协是尽量抬升高频饱和区的上限,因为在饱和区以内的高频损失是可以通过录音EQ进行线性补偿的。如果再加上动态范围和信噪比的考量,整个卡座录音部分的设计工作与其说是个优化共赢的过程,倒不如说是个妥协折中的过程。: y" V/ ?0 C% S1 l4 G0 i8 {
2 L" p8 Z& T- ~3 r: t% U) @
和其它许多工程类问题一样,科学实验做多了自然会产生经验公式(可能不止一个),经过实践检验的经验又会被写入标准手册,而原本的科学由来却逐渐被后人所忘记。我想,楼主例举的几个偏磁设定方法就属于这一类的经验标准。作为一个业余爱好者,我没有能力追溯科学的源头, 就姑且做这样的猜测:"最佳”偏磁的取法之间是有少许侧重点差异的,1kHz -1dB的方法是比较照顾失真度的偏磁折中设定方法;6.3kHz -5dB的方法是前一个方法的高灵敏度实用改进版;而二点法是一种更侧重于频响的偏磁折中方法,前提是录音EQ已是定数,设计能够基本保证只要通过微调偏磁把二点频响找平,其它指标就不会太离谱。+ i& Y3 h6 I) w2 M& q) U' `' B* f

) I: Y! z5 Y7 N: s8 d' p- X$ @7 ?! H2 a举例说明,假如录音EQ对315Hz的补偿量是0dB,对10kHz的补偿量是+9dB,那么当用二点法把10kHz的电平调到与315Hz的电平相同时,相当于把10kHz的未补偿前的电平调到-9dB, 这样就和楼主引用的曲线有印证了。" u. L3 d" t! V% [
, @! Y. H. D0 A! J9 R) @/ u
不知我过去的印象对不对,好像绝大多数的收录机是用单点频(1kHz -1dB 或 6.3kHz -5dB) 法调偏磁的。而几乎所有的高档三磁头卡座都推荐使用二点频法调偏磁。二点频法的突出优点是对CAL功能的支持. 对一个普通的音响爱好者,或一个纯文艺的乐迷来说,通过把两条红杠杠与零对齐,就能把任意卡带推上至少 20~18000Hz ±3dB 的水平,这人机界面不能不说很友好。但是,事实是否真的这么完美,这背后有没有对中频失真度的过度妥协? 否则怎么会有像中道1000ZXL为代表的Bias/EQ多元CAL的奇葩卡座存在呢?期待高手解答。
 楼主| 发表于 2017-3-26 20:19:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 vlardimir 于 2017-3-26 20:31 编辑 . o9 K8 L1 I8 H2 P
/ L' z/ R5 J$ q6 ]: t9 G
下图是日本卡座手册上提供的“输出电平-偏磁电流”曲线图,明显不同于楼上第一副图中的“输出电平-偏磁电流”曲线。日方手册上各频率输出电平在最佳偏磁点处相交,而楼上第一副图中,各频率点输出电平的交点各不相同。
Clipboard01.jpg
发表于 2017-3-26 22:44:43 | 显示全部楼层
你好!
" L/ V* W' b8 w) \+ z, O# s! a您的这个非常专业,我认偏磁电流决定着磁带模拟录音的品质,我们必须要弄通表格里各种曲线的来历,才能为我们精准地理解偏磁概念并用来指导实践。; w9 y' _# j  }3 j7 a* Y8 H8 P5 x
建议楼主到这 http://www.kaipanji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=32895&extra=page%3D1&page=1 里购置一本书,书名叫《录放磁头的原理与应用,》这本非常专业的书105--1228页通篇讲述了这个问题
, o# t+ m$ {1 S3 a1 X2 S; s+ R9 [* R. A6 @
 楼主| 发表于 2017-3-27 08:03:11 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2017-3-26 22:44
2 E8 e4 T) R6 V. D* n0 v你好!8 b( Z6 `, |6 j/ A
您的这个非常专业,我认偏磁电流决定着磁带模拟录音的品质,我们必须要弄通表格里各种曲线的来历, ...
; D1 T& `" v; T/ H9 a: w' F
谢谢红灯记老师的回复!  O1 D5 Y4 {- m  `2 v0 _' S! S/ b
我1楼第一和第二幅图,就是从李传钟老师的《录放磁头原理与应用》一书的第十一章《磁头偏磁电流的选择》(具体在第112页)中截取的。, p& v# W6 Y* D7 }. j
现在令我困惑的一个问题是:确定最佳偏磁的诸多方法中,所求得的最佳偏磁点是否一致?
6 G. Z% l5 ^' z1 b# {1 a# b- V日本手册上“两点平直法”的原理是什么?从李传钟老师书中的多幅“输出电平-偏磁电流”曲线上看,各频点的输出特性很不一样,各频率点两两的交点也都不对应同一个偏磁电流值,寻找两个频率点的输出一致,似乎没有什么意义。
发表于 2017-3-27 08:21:13 | 显示全部楼层
vlardimir 发表于 2017-3-27 08:03
9 v- i& X. _. `4 d& a1 E谢谢红灯记老师的回复!% x9 w/ l  |. k% Y
我1楼第一和第二幅图,就是从李传钟老师的《录放磁头原理与应用》一书的第十一 ...
2 ^" n5 L3 m/ I* }4 E) H
我的肤浅的理解是偏磁和频响有很紧密的关系,相互制约的' T) H* c, O' e' b& s( O8 }
比如吧,每个机器在不同的输入和输出状态下的频响是不同:-10DB输入,0DB或者+4DB的输出的频响不一样,在这种状态通过bias的调节可以在一定的范围内改变频响...
% N8 ], G1 ^) b6 N6 ?# E  A
发表于 2017-3-27 08:24:15 | 显示全部楼层
这和实际的工作中的结果是一样的,不同状态的偏磁是有差异的,而不的偏磁对频响是有影响的,所以我们才会对不同的磁带、不同的录制题材进行偏磁调整,让磁记录达到或者接近我们欲求效果
 楼主| 发表于 2017-3-27 09:06:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 vlardimir 于 2017-3-27 09:09 编辑 + k8 Z2 A; ]3 i: n) \
6 Y- F  d: o2 g- w4 `
按照我的理解,最佳偏磁点实际上就是磁带上磁粉的剩磁曲线线性部分的中点,由于各种磁头的材质、线圈等参数有所不同,因此,需要对不同的磁头施加不同的偏磁电流,以保证磁带磁粉的剩磁曲线工作在线性部分的中点。因此,只要磁带和磁头确定了,那么最佳偏磁点就应该是唯一确定的了。既然最佳偏磁点是唯一确定的,为什么还会有那么多种不同的确定方法呢?这种种不同的方法所对应的最佳偏磁点相同吗?3 O. d# O- o- h9 H% q
也许我的理解不对,欢迎批评指正。
发表于 2017-3-27 11:14:49 | 显示全部楼层
vlardimir 发表于 2017-3-27 09:06* f/ l8 C7 H# Z# _2 S7 `3 `( l
按照我的理解,最佳偏磁点实际上就是磁带上磁粉的剩磁曲线线性部分的中点,由于各种磁头的材质、线圈等参数 ...

3 H- u% l6 W$ R9 `3 z偏磁点和您说的中点不一样,你可能把偏磁点理解成为类似有源器件甲类放大的工作点了
发表于 2017-3-27 15:35:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 800123 于 2017-3-27 15:47 编辑 6 P: {( M  Y( U$ P7 {  ~

; F/ s9 V9 M7 p1 F一些传统的“最小谐波失真法:最大输出电平差值法;6.3KHZ过峰值下降5dB法:1KHz过峰值下降1dB法”; 有那么多种不同的确定方法>>确定后偏碰的综合效果,结果,是很接近的(一般在3Db以内耳朵一般辨不出)又加上名人有各的喜好、设备条件、等诸方面不同,而有一些方法选择也是可以理解的,“条条道路通罗马”。仅供参考。             ! L. u9 U; P: F' `( k" G8 a
对日本卡座““两点平直法”的方法,总是有一定的道理的,本人没有试过,不敢妄说,;这要通过实际测试后的效果与传常的方法比较后能得出正确的结果。这也许是对某产品的特定要求吧。而且输入电平的大小很关键,(般是基磁平的--20dB)这点作者vlardimir说的很对很重要,要确定后才能比较,否则无法对比。 0 w2 {2 c8 F+ Z7 e6 g
以上论述不成冰熟 ,仅供参考。 很高兴。群里有这么些高手,实践是检验真理的唯一标准。一完会找到各自喜欢的实用方法与技巧。
 楼主| 发表于 2017-3-27 15:54:58 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2017-3-27 11:14
$ Y4 i% c3 ]  B; J/ }  ?+ v偏磁点和您说的中点不一样,你可能把偏磁点理解成为类似有源器件甲类放大的工作点了

: _4 H( s, o# O1 i& e那么您理解的偏磁点是怎样的呢?烦劳赐教,不胜感激!
发表于 2017-3-27 17:16:25 | 显示全部楼层
vlardimir 发表于 2017-3-27 15:54& f  F, I7 f5 B* g
那么您理解的偏磁点是怎样的呢?烦劳赐教,不胜感激!

% R2 W- M$ r6 k0 O$ C/ ^只能说是类似吧,我没有时间码字,过几日我有时间我会做一个关于偏磁的视频,具体说说我的付钱认识,解释我给您链接,再进行探讨。。。
发表于 2017-3-27 17:19:59 | 显示全部楼层
这本书的作者年事已高,况且书中的内容系翻译日文资料所得,有的内容作者本身也没有进行实践。但是书中的分析是有科学根据的。值得我们更深层的探究。
发表于 2017-3-27 18:05:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 800123 于 2017-3-27 18:19 编辑 2 v7 q, |$ V, ]5 S' t+ |
vlardimir 发表于 2017-3-27 15:54- L' Q1 z. D* w) G; n4 ]
那么您理解的偏磁点是怎样的呢?烦劳赐教,不胜感激!

" R. T, ~9 @8 V' h3 k日本卡座““两点平直法”的方法,实际上和《最大输出电平差值法;6.3KHZ过峰值下降5dB法》一样的道理。只不过将此6.3KHZ改为了更敏感的10kHz而己。以显示该产品的优秀而己
3 f: }5 r+ \7 W& I, z9 R) y欢迎诸位群友,发表自己的,高见。( W* h& {; o2 j1 [4 }+ r
 楼主| 发表于 2017-4-1 12:22:21 | 显示全部楼层
386DX40 发表于 2017-4-1 09:00
2 d' I6 _. _* `( W' i; O9 G这个话题够学霸的。我觉得二点法的最大好处是频响更有保证,平坦的频响对提高杜比编码的精度也更有利。但二 ...
8 Z6 a: y  \4 c; N
非常好的文章,学习了!
 楼主| 发表于 2017-4-1 17:28:53 | 显示全部楼层
386DX40 发表于 2017-4-1 09:00/ o, w, F3 |2 n% l
这个话题够学霸的。我觉得二点法的最大好处是频响更有保证,平坦的频响对提高杜比编码的精度也更有利。但二 ...
( d- d5 V& F6 [. a- C! Z
还有个疑问。' D1 B2 ]3 G, |" _  b; f4 J
“偏磁设定的首要任务是尽量保证中、低频有最低的失真度”,关于这一点,有的资料上说,专业录音机最佳偏磁就是保证315HZ最大输出时,三次谐波失真最小,而有的则说是保证1KHZ失真最小,这又是两种不同的判定方法,不知这两种方法对应的所谓“最佳偏磁”点是否又一致呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-4-3 09:25 , Processed in 0.075526 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表