说一些似乎是题外的话。
: L9 P: J3 v/ U) y$ U) }& t, z" ~' ]; C
2 x; K8 ^9 ?$ `9 ]
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
2 r7 w6 t4 a# M音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器
( ], C8 l8 _) {2 M( l# t2 ~: ]7 h材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好8 z' t1 [; A# J {, S2 c
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友! s- _8 S& S9 Y# T
认识和交流。
& [# O% a2 q2 F: X8 ~( P' ]: s# O8 _7 ^+ [/ {* L
! U9 E+ A- x7 s D Q+ H! t$ d1 d
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
" @2 V6 r, U0 T# `/ F6 X3 i维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的9 j+ y# W+ Z+ e+ N+ T ~
人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方
7 ]$ l3 ]5 Q% b o面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯# g4 c& N3 n. N0 h1 ~# L4 f. [5 e
记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南
6 f+ k0 r7 }5 a& b" |宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我! l; p' K/ Z' Q. T6 b b
的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免6 i' G* o% P/ j
有所谬误。不妥之处还望海涵。
: R" e* [! f1 I n6 W6 Q9 A" e; h
1 @$ P* c) p0 A3 U# s
+ h5 Z3 E& M% S# J3 O- f3 g比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳- I" t) K- ^5 T) G) M- |
机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面4 b9 @5 R( c7 s3 F
对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
4 C) D" K% t+ E- {, k3 H3 {骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大
8 e: ]" N( x6 g: O8 V堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
% O* \2 J- S, `9 l还是器材有毛病？; }" v$ D' } e7 Q9 }
5 b" A# \' I! C
8 j8 w8 V5 G# }. q, e当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好
; x1 }/ ^: ^0 l p- Z/ e了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不* V# ~( A% {: W& J% x H" U
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让& l+ V- s/ a. P1 x2 g( w3 B7 O3 t" y. n
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发" F9 c# h% u# @2 w! \
现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全. y/ W$ ]) p2 c$ v; }1 w: G; f
十美的音响。5 l0 E& O H$ l
8 r3 X5 m5 N8 C4 Q, H: L, D' X
2 v L+ ^- t3 p- P7 Q* ^# n$ u I9 E
音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标# D* k1 } Y, g
准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。1 x7 H6 o: a; J1 E5 d. X
6 j3 \1 j$ A5 Y0 |3 |7 L* {# K4 J4 M' D$ I" L* _9 n7 F
我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的* l! o A! X0 Q, f( Y4 b3 Z8 U
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了， p" |( Z& R2 Y: K. ]' i; D
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当
& S6 f8 l! Q) J) z8 p1 f4 D复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！
* L0 K! g& A+ ]' Y+ W k+ H
6 P6 I# R$ I8 D! z8 i8 {- [4 [: a
9 n5 v, N2 H" V本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的( ~& s' R* U" i' x. z3 @
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
7 _7 X, u) s6 C) t: Z8 P版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁% t4 w5 ~8 u+ Q. z/ T! u
然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细$ r, A7 L7 I/ V# ]0 q
节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
) I( P0 a- M+ `6 D: y+ @
+ ~6 M; D4 P8 a, U2 b
/ C, s( s2 k# e听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长
+ }) ]: W) H& p9 `时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
8 d+ F2 |0 N) o0 c7 _' _浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我
9 K6 U) q0 D E0 Y想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
6 _% o6 v+ P* W% {- ^, y5 t可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...8 C" v/ B9 Q9 c' R' Y
! ~5 D B3 e( u+ g 2016-9-20 08:25:34* `; W+ L! _4 s0 b* f$ b
; j) J+ I9 Q* u* h% U2 X3 v5 Z8 b4 w
8 C7 Y8 R$ p# n6 z4 ?) A下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....( W) k: _; g( X3 M
% n3 Y4 x. \/ B% E' h4 ^$ Q/ @) D
; H q, y: N/ q1 R* E& `" m7 E |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
