说一些似乎是题外的话。* L @. l, c3 m, D
. h2 Y! Z7 _8 Q0 i' `6 G" ]1 c* L1 i! B# S m, l. v) C" K P
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
( _) I4 P6 K/ W* R9 v音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器( @0 m8 x6 {0 x7 _
材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好
! }5 E: u2 C; Y3 o的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友6 G2 B3 p5 I) M0 @9 \( A/ m8 W
认识和交流。$ o- F1 \/ {) h: i: I( G0 g* o
( _6 C' x8 A5 v- \- B1 {# H8 \6 j' n' F' H1 T3 M4 B$ O# [
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
* Z E* b* U7 Q( {3 I" ]维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
+ K* Z- J, j" v6 C3 o! X0 Y人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方" i6 K( o# U2 V
面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯) G( A8 ?2 s" K2 \, c Y* S) M8 {
记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南/ }3 ?' n r* M% d; ?$ }
宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
7 }& c9 c0 U5 z8 A的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
7 `2 r4 N7 a" a$ H* R有所谬误。不妥之处还望海涵。
! M& U" j4 v, E3 ~7 D0 [1 n
' R' `/ I& C- O) N4 v& W. {6 o. ~7 U2 ]- K# k* E$ D8 [# Q
比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳0 E2 i- X O: ^
机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面
) T; |9 _& l' v对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
/ r5 T. K/ c4 S1 z- ^- r7 E骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大
# i7 i8 Q$ L( Q# r7 W" i& r. i( a3 S堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病+ i* f! k5 \" [7 x) @
还是器材有毛病？
5 H. Q- T1 l6 h/ m. o" B$ Y0 ~+ s
, h, J# X _* @
" V9 }; D6 y7 {) F- |& K9 @$ e当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好- P: C+ G; m) d8 ~) y7 S! N1 h* _
了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不
5 q/ d, y2 B$ q6 z j* F是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让, X, v8 W* |( D. C' Q
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发( j4 E. d8 X8 t5 R! J
现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全% V, @* q# E; S! K+ X
十美的音响。' T% d; O) c4 `* z0 ~# U# r
+ Q& c! W: d) X9 c9 f0 j
) n! v. G: X& U8 V- t9 Q& ~音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标1 q# [; R3 D) W: R% t: T7 z
准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。/ j) X: W h# A0 s0 F- O" n1 N) C/ p3 g8 b
& S: @) K. A) w' H
4 p' o9 Y- A! v: K- T6 S( ^( ]我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的
L {% {" g' H, N8 l: T# T) e时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了， o) g& F/ S1 k8 b; Q {
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当) h* P* L# |& _$ K
复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！$ B; c8 X4 ^- F8 L# ^
. o: g& V1 y/ s" p) o' s; s' R, F
L4 n: K6 C5 ?" N% A8 k& u3 i本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的# S% e* {! E! H* a
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
* ~% P) x' W4 r# s版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁7 l2 Q3 p" ?; B7 O
然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细
( b3 ^% s, f2 q p) l q+ b节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
5 ^% I& T f& G6 Z- u
3 E+ k' b. D- K- n/ Q' }- F5 X8 g3 l1 C' _
听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长1 K( M* ]$ ]' _5 ^
时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
! T, B/ M9 U: |2 w) }6 ?浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我! S! T/ r; y/ q! ?/ _, |
想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
1 a l. L* h$ f+ r0 P! Z可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...4 d. h7 A b T) i
# u& V. \/ i1 c+ v+ r8 n: U6 b0 F 2016-9-20 08:25:34
) a+ ~; P% E$ L1 i0 g! c* M& S& c9 X( v+ z# {
1 }0 E$ n, O9 n) m2 z$ V I' x) q+ N" J n$ w$ v
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....
. J+ k$ D% ]. c" x7 a7 e' \1 S
$ o6 `4 p, I9 r: F
2 C4 b- p/ G) y6 ?$ E |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
8 n- w- f5 s/ C6 y( C
M2 U) S9 t2 T- e2 o6 @" r3 s
