说一些似乎是题外的话。
* S! t0 Z( m1 M' o0 H4 S' K6 r! d9 ?, E% s
) h* J" _# Z$ N" [; ?% x
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录9 y* D9 L4 O9 P9 w; u& n
音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器
8 }" z# f. U+ G8 S9 h6 x: y+ p材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好
. @8 I% c0 g/ O2 c的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友
5 U& M/ V) W0 W( A( c' ?认识和交流。/ B2 A0 d& Q# m) u
4 e5 y6 o/ w, S8 e& X5 V0 R( X
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其) b, P3 w8 v, a' y3 w
维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
% i: \/ y8 b( E人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方1 U4 O5 D. O3 [8 }- v0 q! D3 A
面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯( d) s% a [& h& u, R
记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南5 b# H' |& o5 U
宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我 n5 O6 Q( k0 j' a) S
的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
J2 J$ {$ m2 s有所谬误。不妥之处还望海涵。7 ^, X" F% j: e: i, y" I0 g' a
6 [7 q( [; }! P# p; v
. O1 j G9 S$ A, _ q
比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳% n0 ]- ~, G# ?; W" _) D% i
机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面4 n- ^, m4 ^, N8 z3 R
对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑1 f( Z1 n# k' B% \. W
骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大
/ E; I- z, |3 }$ Q& v1 k+ c堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
) h' K$ a) j0 M6 I9 z还是器材有毛病？
& @# P; [' @; B, |9 j- N8 K$ }+ ^% ~: M( ]$ ^7 |1 b }% D0 ?
. E& A& e/ \$ G
当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好
% s2 Y3 F: n! M3 b, q; s! r" [了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不' [" D- ` h S" t( ~/ W
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让; i3 ^9 e& I+ B# N
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发
, L/ a" E- u; }8 V, n现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全- q( ^ P* h! X6 F7 ?
十美的音响。
4 Y0 b! k. W' ]5 g" I3 I5 ? D' e2 i" {9 m
: J* e+ c0 `: I' L" }0 r; U# _音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标& ~, c" p1 b4 m0 _7 ^0 w
准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。( x0 O$ O$ d* b+ y+ G0 z5 ?
- R9 V0 i# d0 V: }; m4 K' A; [/ [! w t, w- r
我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的8 ^3 i: `. z9 @/ ?) z, v' N9 R
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，
2 s8 d8 l" n; g. Z不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当9 \: u: b5 f* L5 C
复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！7 v& v- `- W7 [8 O, a' @$ W
: y* M/ L" ]5 P6 z' h3 |+ Q2 c, @8 i! ^; z' q- ]5 [+ d! h+ [
本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的8 w0 z# U5 i1 Y$ ^+ {
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
- V" E* l( V6 }5 G. Y: ~3 K版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁6 d( f& V @/ c$ B7 U
然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细
" f0 y) _' L! Q! z) D! n节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
( O L% z! ?% i+ I7 q1 s! k; z& J; I: E, X) ? T7 u
) b/ x2 P; i" Y, [
听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长1 j* H# \; v+ Z/ ?" y/ l
时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、, S% J7 C: L7 _2 u" }
浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我* x, O$ z$ H7 y) U0 z6 D8 K6 w
想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
- d7 G& h& J# E3 X可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...9 B. P0 F+ J' Z" [2 ~, a
8 d6 [! u" D1 r Q! s n 2016-9-20 08:25:345 T4 k% C- I& c" e3 F1 Q
& B+ F; `% \& i- a" U( @4 r6 u; A. n; u
4 b0 [4 i( G- c3 D$ M
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....8 `. L; g* Y0 S" V
# z. ^ c9 Z. j4 z5 u% y6 ?0 b
; M$ S: [& Y* `+ y5 R; k |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
0 G" m2 w0 J/ f2 p5 e3 A" b
