说一些似乎是题外的话。
4 @) t& ^! D- C8 u! W& q
4 ~- e/ u& ]- {" e' A7 b1 u. ? j& |2 u: ~0 U0 O: M
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
- y- D* u5 _% g& ?% y音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器
4 W$ x) h+ d. a" b: p* D: `材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好1 D9 T% f0 p2 H) L
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友
: B+ ~$ [' Z, P$ h认识和交流。( r& j5 s5 R2 m0 d( U( p m
$ n( S; C8 x! ?2 `2 h! k" p% D( u* `, O0 k
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
3 h ?, ]' r( w/ @: u4 o维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的9 R+ L: z$ M: P
人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方1 b. ]. D6 ^: y9 [
面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯
& U2 Y% n- }' a记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南
/ e+ f2 \5 {+ g4 I. o宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
$ N/ N9 w6 l. W) Y" k1 C的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
2 J- c/ I' r+ Z& |. N8 U" D有所谬误。不妥之处还望海涵。. c% @4 i6 e, I* x. T
j0 y: x, G9 A+ e% W6 R4 A2 o. ^. m, A1 G6 g1 N% t
比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
2 ^8 ]6 N) @/ P2 a% m; J* Y0 t机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面+ \) B+ @- W" X' L. a7 ]' ? J
对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑, N8 x9 `2 v5 r
骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大" B* c3 I2 M5 U% `/ W/ N- z3 L/ l
堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病$ P3 Q9 _3 P; Y7 R4 B5 x h7 R
还是器材有毛病？) P# H+ y/ w/ j# n
J, p' [$ b/ K; ^+ I
2 I+ m& d. d6 ~当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好
0 ]$ m0 R/ a1 d$ {) z# _9 U/ R, `# l W了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不( d6 @* ~7 R2 d, W
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让3 z7 z2 h- Q$ g% s# M' u3 k
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发: y v& }2 Y8 S8 O! u" P
现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全
: t+ S# E# M7 X9 z* [十美的音响。8 f. ^' g" {2 `- z% U" {
' S4 w6 K U8 W
6 @9 V6 _( N! N) M9 w# \5 B音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标
# _' r1 H! h) n0 M准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。
; R8 ~; Z7 Y$ k2 W" Z+ T' Q" w( Q) r: f! Z4 j. X+ u
0 a* p, N- l! B* F9 l" z
我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的3 N- l7 t0 [2 ]4 Q! D
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，; q0 O! }) O P" N2 c3 j( Y/ A
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当" V/ I- U% L) ?; j
复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！% I! u7 ]8 a) [# n
8 _# R7 v" j) q% z1 h u
( [7 b4 p% K9 t本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的& H$ m9 V2 O9 ^# N
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
) N [& k8 Z* F* L+ S3 F版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁
2 ^1 @/ D2 j! c7 U- n/ |& V然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细6 F, \& m" S6 U' r6 `4 b! d* [3 p
节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
: \$ k- t0 v L3 V2 y* U2 P4 K* z
- U1 a& `6 H- i. E9 B4 i0 i' L1 t9 A- `0 p
听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长8 U( \$ u6 J3 c6 n% ?' f
时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
3 O' Z7 C7 M7 v" Z" Z& {* L浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我. `6 h# b. S- Z& N$ a5 D
想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
: \, t! k' M9 M2 H2 I可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...7 G& {4 C% K& M
2 f. ]2 c5 K, E8 J( Z 2016-9-20 08:25:34
3 ]7 |+ H, F; C
/ E0 r6 U6 v9 ]1 @: W: g+ r' n3 |: y5 @% G0 Y" \
) O |0 W" {# M! }4 Q
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....5 x3 ~& R+ C. N( W I9 Y
/ B+ ~- O# F3 U' _4 M2 Y
% K$ M/ g! P2 L" M4 D& \ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
6 n! f; }! f9 i& g- W3 ^
