|
|
楼主 |
发表于 2016-9-20 13:03:04
|
显示全部楼层
说一些似乎是题外的话。
6 u" Y* w" a0 k' B( w& }
0 [- R- e. I2 B2 d0 g
0 Z8 ` [1 l+ T* I昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
" H; ?+ S. ~6 A" ]7 W1 a/ _音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器. ~/ q# a }7 J
材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好$ @ z8 ]# {( f0 \/ Q; {
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友
% f7 o1 i0 b' Q Z+ F" O; e/ y) x认识和交流。$ j) n9 A# N) x* I. o6 [# j% h+ y
% Z: i5 E( j: `1 u% V6 B" B6 l# ?6 K; Z/ ?
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其; u; g; |! y2 Y
维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的1 v' ?* i& X# k0 x o" {
人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方
1 Z# Z, o( |$ C. `面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯
0 v/ @. X2 X5 ~- g记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南5 g. H: D, `! V
宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
l1 q/ W- Y% c; d; h3 n1 ]% B的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
- g, ~$ x% q! L' e- l1 h有所谬误。不妥之处还望海涵。# A% G+ c3 ~! {% `) V6 Y
$ [( c5 V: u, f) P# ^9 N8 P
" ] O- j3 M/ ^$ k" h比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
. ]9 T% l( F/ L; n! Y机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面
+ a9 R& N0 u# W9 j对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
$ ] A& v q6 \" G骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大6 C# k9 W. x% h4 }5 U$ [0 n
堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
1 `2 v# v& m# ?( D- J2 ]还是器材有毛病？( a2 {: t; I( z# k/ L3 t
. _% v: e# w8 J5 `9 f$ o# M
+ C: R% m- D2 V) z
当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好' h, i4 |' G) d2 r: M0 Q" P: {% h. X
了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不: m+ f; v. P' [1 Y( X" t0 ^; Z
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让
* x; [+ B2 N% m4 z( J5 m8 Q人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发 k- ~3 {& ?0 u' E0 v6 i) d V
现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全8 a% p8 T) Y$ u# [
十美的音响。. E) K6 i" Q, T' ]8 `# @
8 l( W8 Z, b7 L1 [& H
5 e* s# j- @ K# J: H9 }5 v4 j2 S
音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标
6 U1 u& ^2 E6 _1 Y) l0 ]准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。* L6 I. W* T9 z+ f$ a1 Q
: s. d+ r W: {, o# K
$ V5 l7 h+ J7 y, }( S8 H我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的
" z/ ~% t8 s- i7 }, Z8 \时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，; E9 C5 ]$ o7 Y; v
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当
7 e! T3 c+ d9 ^. b/ N2 ?3 K复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！( S- \2 N3 N! r
1 w [% B- P9 R7 i- [
2 d W5 v% w- D' [5 ?2 y本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的
M9 `6 [5 Y+ @/ u$ `! h. t情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
) J; V) A6 W$ r* i, O) u$ a' G3 w: @. a版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁
3 H0 V* b+ m7 b然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细% D. X) ~) e3 I: W6 o" S) Y: m
节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
/ G! H3 g. p) T7 \$ ]$ @, I
! x8 ~' I5 P+ a, R8 I
( f. x$ V! ~, E C) X; ^8 v听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长( {5 M: ~, @) V2 }) T8 \" l# J: x! K
时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
_% k2 V2 d& n! {# p) q3 _浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我
5 U3 Z2 ^7 N: n! X, M# `: d8 B4 n想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
" ]. F! L" o& ~) L' {( a# m5 G可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...$ V' m5 f) u. L0 j9 s/ _
% r' h7 k) q) U
2016-9-20 08:25:34" P8 R% A/ d( F- _6 r
% y& I7 |7 q( v7 k F4 T( v& Q
( p2 U! h, \8 H) I5 D
' U; L' U8 U2 ^& s+ g. ^+ a下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....
% ?7 ^) ^9 g, I2 M2 }
. }& P8 Y) i( w- E: T5 I. c0 h% j* D# B4 W
|
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
/ ?* i- t$ ^+ Q5 g/ r4 N
