说一些似乎是题外的话。
7 w6 r) h5 V' y$ s* d L2 P; e/ p0 P* |5 @/ c% j! O
% L0 z- K( r o! p昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
! C( X' s: R" b" R音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料,也不懂维修器
1 d, H, [: ?% g4 N2 o" M7 t) U材,在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好1 g" ^( ?: a+ n
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面,可以与来自五湖四海的开友" d" P% a8 s9 X3 x8 ^3 }
认识和交流。7 m) {+ u" S8 P: W5 n7 b
4 X3 w/ x% J" Q+ G! |
& Y- _4 m0 v3 ~% Y- ~在模拟音响器材日益走向没落的数码时代,与之相关的产品提供商特别是其
' I* K! d, X! N/ L' L+ D维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
% x/ P4 ~: v1 B" L J" f7 F% p人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护,也是寸步难行的,但是南宁这方! l2 j. ^" D+ S
面的师傅在岗已是凤毛麟角了,据我所知,南宁维修磁带机除了开坛的红灯% F3 X: c4 w/ ~
记卢老师及南宁民族商场的谭师傅,几乎难以找到其二了!因此,开坛及南% _+ O% I% j" \
宁的师傅,是“磁带事业”有力保障,他们是无比的珍贵人才。并希望我
# ]' W$ }# A( F. S. C2 r2 i! V的发帖能为开坛及朋友们添些热闹,尽些绵薄之力,尽管因我水平所限未免/ X7 N" `$ D- K( i6 `, ^$ K
有所谬误。不妥之处还望海涵。( q( r5 q# F2 t! t; Q6 W
3 B: W, p5 d/ ^- O# S, i- O
* e- Z. e. B% Z1 F比如说到音响,我对音质的需求是以主观感受为先的(以下涉及的听均以耳' J0 | q) G- i# d
机优质器材为例)。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历:面
% t9 w0 D9 P1 G8 B9 \( [对无论有多高级的器材,总想给它来给下马威,绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
( u1 `/ V) L1 ]! I+ ?- m骨头”,确实也能挑出器材一堆毛病,但却又往往是说不明道不清的,一大& I8 F3 U" n' E) K* g- t
堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病/ `- Q9 Z4 z2 c: R* m
还是器材有毛病?
/ e" Y" B6 f3 p1 A8 h; f s1 ]# c1 p
$ I7 {: o4 H. ?9 B4 n; V
当然,有毛病的是器材。因为,器材是拿来侍候人的,不能把主人侍候好# S9 `+ a" g7 _1 a' {
了,那是器材的问题。但是,就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不
' y3 m9 w# K6 b* ~1 p是,这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢,而且会让- D2 o6 H' p( {- e3 i
人不得不常常认可它好听..对了,这个好听就是源于对比,越有对比才越发
, l3 K5 ^8 z5 B \现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人,也知道永远没有十全
7 {6 s& o0 f V2 \十美的音响。
- M1 y. `" Q, |! [% s1 j0 _
3 ^' Z) }3 c1 v- h! @, v
. G, x/ _# j* X$ ^4 H" I/ |, k音质好听虽然可以用术语去描述,但是还得以个人主观感受为“最高标
* f# N1 e1 H: p1 E3 }$ q: R准”,也许就是常说的“个性、个人口味”了。
, [5 b& t2 s. Q: W5 G
, a# `: f _# R& D/ J* [' H4 Q# s1 @6 I( Z1 H. m
我的“好听标准”是,通过两套不同器材分别(不要再同一天或隔得很近的5 Q$ `% m; J% L
时段)煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套,就是好听了,
" }( I) h0 J$ q5 h7 ^4 O7 }不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先,其实也是一个相当
/ p9 k1 g' @- M复杂的“鉴宝”过程,极为不简单!
# ^2 a% |- e1 l9 ]; L2 `/ S4 u, B! e b* I# S
2 D, o# Y7 S1 _7 ] `9 k
本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材,在没有和其它版本对比的
( n9 s* j0 G$ F情况下也是有不少让人不满的缺陷,但是听了原版CD磁带(出版社正版出8 T" b* d$ q) i
版)后才发现差别是很大的,才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁* e3 ~' H: |2 \$ Y$ p# I U6 \
然开朗、亲切自然,对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖,细4 M8 c, j( N. W d* E( r
节表现散漫稀薄,听感很累、很疲劳,...
; v2 s; K' O# N g
; o# E2 W; a9 Y. d5 T1 G1 }/ o! @1 b2 G( @8 u
听感很累、很疲劳的音质,偶然听之亦可取乐、倒无大碍,但对于我整天长
s. l p- N! e! P) P, i. c4 ~时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的,可说是扼杀活力、5 N& T5 h' n4 |9 w4 a
浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误,但是,我: T9 z, W9 Y& p! c" K O
想,大家都明白众口难调这个道理,自己开心才是真的开心,不喜欢的,不) l% v4 ~# b- o5 g: c6 E" i4 a& {, Q3 x- s
可勉强,绕道而行、眼不见耳不听就是了...
8 Q1 ] K2 _. N' r" G
8 k1 T5 K& g6 N$ G& a1 x! }. ]+ G 2016-9-20 08:25:34
! ~1 P+ g w: q M4 b, M0 N4 F( K* }
3 m! ` M0 [0 o) S- j7 l, K& }6 q
9 r' E& e5 m0 S1 y$ a下面楼层言归正传,继续聊聊歌曲..... R& ?! S! z8 J$ m# G* }
; H+ J1 B% a' f9 O) G4 I w! P. L
5 B* ^$ w+ d! ]4 F5 {1 @
|