请教各位开友：4轨19速跟2轨9.5速录放音，哪个声音更好

深部流体

理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

海菲茨的粉丝

深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

1 B% v" ~) ]. w2 s4 A! j, w谢谢指点。

海菲茨的粉丝

深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

( f7 }% P# u! O: d: g9 s) t这是最为明确的回复，多谢，我会找《开盘机原理导论》来仔细阅读一番的。

硅谷kp

7 Q8 g! v' u' q; b) ^" S这个问题好玩~有人实际对比过吗？？

补充一个问题，2轨和4轨机在同一速度下，耗费的带子长度是不是一致的？

4 C' a$ G$ u. R2 s4 A' \9 ^2 d; p如果一致，而且音质差异肯定存在。那么用4轨15来和2轨7.5速比拼音质的话，实际360米带子录制的时长是一样的~有些得不偿失，还得多一次翻面的时间。。。。。

1 [3 s9 |$ S7 u0 K6 Q6 H. X/ x' q当然，这个假设的唯一意义，可能就在于，没有2轨机，只有4轨机，在何种情况下录制的音质更接近于2轨标准7.5的音质吧。。。。？想和2轨15速比音质理论上应该不做指望~~~

所以这也就是俺买的2轨机都是2,4轨兼容的机器，并非纯2轨录放的~为的就是增加兼容性~~~~~费米啊~

海菲茨的粉丝

硅谷kp 发表于 2015-9-12 18:29
这个问题好玩~有人实际对比过吗？？

  N1 g& t7 \, q5 m: v+ w补充一个问题，2轨和4轨机在同一速度下，耗费的带子长度是不是一致 ...

您好！感谢您的关注和参与。
$ \' ?9 H) E: s, r! U  `$ A  k4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的，如果音质一样的话，我倾向于4轨，因为2轨每次都要倒带，挺麻烦的，2轨主要是追求音质，追求一种极致。

硅谷kp

海菲茨的粉丝 发表于 2015-9-12 22:08
您好！感谢您的关注和参与。
+ j# N8 S8 S% c/ Z2 ^/ j4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的，如果音质一样的话，我倾向于4轨， ...

没有好的两轨音源~~都拿高级数字解码器和24-192的数字源来录音玩的话~我估计2轨4轨效果没差异~~
: s* u. J2 |9 u3 q
所有高级2轨机有价值的能出好音质的前提，就是有高于目前高码率解码器音质的音源~~实际肯定是凤毛麟角了~~~~可以说无用武之地~~那么4轨机已经足够胜任录制和播放工作了~

老烧们有大量原版保存完好的2轨带的就当我放屁~~~~~

那些非要说2轨机音质好的的不得鸟的，除了原版带，我还真不知他们从哪来的音源？

海菲茨的粉丝

我看了《开盘机原理导论》，虽然看的迷迷糊糊的，但基本上认为速度比轨数对音质影响更大，所以，我倾向于认为4轨高速音质好于2轨低速，在磁带消耗一样的情况下，4轨机有优势，又可以免去每次倒带的麻烦。
* A! Y8 i- ]# i" ~/ ^# O2 }一般玩玩，我觉得四轨机足矣。
不知道我的看法是否正确。

yjwu

3 r! ]6 Z9 F7 H+ o$ X
+ w. P: E- ~. y0 ^四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點，但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
磁帶再買就有，磁頭可不好找；尤其對大部分機種，磁頭久已停產。
當然四軌機還是有它的方便性：可放商業四軌帶，也可放二軌帶；二軌機就無法放四軌帶了。

4 e. b$ D) K& f( h- G建議自錄自放用二軌機，再備一台四軌機單放商業帶，並用磁頭保護措施將不用的錄音磁頭保護起來。
, V  P9 \7 O/ R8 K

硅谷kp

yjwu 发表于 2015-9-14 07:37
四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點，但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
磁帶再買就有 ...

保护措施都麻烦啊~~难道每次都手动去处理？那还不如买个单向四轨机拉倒~~~~

海菲茨的粉丝

自动四轨机确实有磁头双倍磨损的问题，

海菲茨的粉丝

! P$ A* a  f; J8 S" V! m& s
) V& @$ w8 \( x, A, ?' @端午节在家，早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐，一段管弦乐人声，《凤凰涅槃》中的文成公主；一段人声，降央卓玛《金色的呼唤》中的第二首；一段古筝。手机拍的渣图如下：
0 J; A% @1 x* [1 ^' H+ o
  n. c5 Z  R1 _总的来说相差很远，3.75的声音基本上是不能听的，密度很差，声音发散，基本没有形体感，整体声音有点闷。7.5速则要好很多，一耳朵可以分辨，无需仔细ab对比，跟7.5速的声音相比，就像听CD和听mp3（而且是码率不太高的mp3）之间的差距。即使不和7.5速相比，单听3.75速也是听不下去的。
看来开盘机7.5速起步。
- Y, \, I3 i- {

happy青果

海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 16:19
端午节在家，早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐，一段管弦乐人声，《凤凰涅槃》中的文成公主；一段人 ...

0 k8 b* r, u$ F. V' Z有个问题，磁带速度更低，但状态好的卡座录音也挺好的啊！应该说没有比较就没有伤害，哈哈！

红灯记

高速和低速相比：
4 Q9 p9 }$ g4 T, Z% r+ Q4 h1、电机的转速高，电机的输出功率增加，抖晃会增加
4 U" j% M- O5 n2、电机转速提高，电流增加，电测辐射增加，整机的电磁干扰增加
3、摩擦噪音和磁带底噪增加
! z4 \. V7 Q  {4 h6 ]* h' R4、磁带和磁头磨损老化成倍的加快
) ]! s6 q( q6 s2 Y...

海菲茨的粉丝

happy青果 发表于 2017-5-29 21:04
7 L; I: [0 l( B; T有个问题，磁带速度更低，但状态好的卡座录音也挺好的啊！应该说没有比较就没有伤害，哈哈！

磁带是另外一种东东了。下午顺便也比较了一下开盘和卡座，3.75速度下的开盘机感觉还没有卡座好听，声音总觉得怪怪的，但7.5速下的开盘机明显比卡座好听，声音更饱满大气。
, R8 X: [5 g; Q# w: O$ R0 d我下午听的卡座是中道的lx-5。

海菲茨的粉丝

红灯记 发表于 2017-5-29 21:48
高速和低速相比：
- }; \5 y! [3 q! y1 v1、电机的转速高，电机的输出功率增加，抖晃会增加
2、电机转速提高，电流增加，电测辐 ...

就是因为想经济点，所以试试能否用3.75速录音，结果试录试听了一下，还是不行。

红灯记

海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 22:19
就是因为想经济点，所以试试能否用3.75速录音，结果试录试听了一下，还是不行。

& F2 {+ f! ?3 Q! `% ~那是你的设备不行，等我上一段视频给你看看，或许能改变你的认知...