本帖最后由 硅谷kp 于 2015-9-12 18:30 编辑 ) L9 }$ l! p: {% ^2 c( Z- V
8 Q3 y" P. ]+ a& z- l' X; [这个问题好玩~有人实际对比过吗??
1 ?( f% Q5 [) o: r% m4 N$ V, \/ j3 E3 {4 }, ^
补充一个问题,2轨和4轨机在同一速度下,耗费的带子长度是不是一致的?
( R R! y2 c, P, Y5 l R3 `
/ Q5 G7 c) w! l( w( _. l* a- V0 w+ k如果一致,而且音质差异肯定存在。那么用4轨15来和2轨7.5速比拼音质的话,实际360米带子录制的时长是一样的~有些得不偿失,还得多一次翻面的时间。。。。。4 J) C j% {: w( M7 {; h) N
8 u* d% U: t; O: s0 Q5 P当然,这个假设的唯一意义,可能就在于,没有2轨机,只有4轨机,在何种情况下录制的音质更接近于2轨标准7.5的音质吧。。。。?想和2轨15速比音质理论上应该不做指望~~~
+ T6 A; B7 o! h B) I1 X
* G1 q5 A; O5 \8 X# _所以这也就是俺买的2轨机都是2,4轨兼容的机器,并非纯2轨录放的~为的就是增加兼容性~~~~~费米啊~ 9 M. r( ~) H/ B# N" @$ \" x
|