收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 19474|回复: 60
收起左侧

正确认识录音机,用事实说话!

[复制链接]

436 小时

在线时间

369

帖子

187

积分

见习生

积分
187
发表于 2011-6-4 21:11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
本帖最后由 蓝色经典 于 2011-6-4 21:12 编辑 ; S$ J7 M" a' W4 E( W N; J2 s 正确认识录音机,用事实说话! % [0 g/ w+ d1 h4 y2 o0 _今天休息,关于这两天商业带和自己录的两轨带好坏的问题做了一个试验,我用STUDER A721卡座做放音设备用STUDER A812做缓冲 进到先锋的707开盘机录音,前级是自制电子管6J5G前级,功放是录音棚用的皇冠PL3监听功放,音箱是YAMAHA MS-1000 监听音箱,软件是邓丽君的忘不了,录音后对比原版四轨商业带,说实话比商业带味道更好,声音更耐听更HIFI ,一个字就是好啊!而且自己录音不受什么限制想怎么录就怎么录,想怎么玩就怎么玩,自己喜欢就好!本人支持爱版的观点,就此用事实说话,这只是个人的一点观点没别的意思,有说的不对之处请大家发表意见!{:soso_e181:} 5 ?# m1 j8 Y; r6 P 顺便祝大家端午节快乐!{:soso_e182:}
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
爱迪君 + 5

查看全部评分

8355 小时

在线时间

572

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13715

开网十周年纪念奖章

发表于 2011-6-4 21:21:32 | 显示全部楼层
原版四轨商业带的生产可能不会用这么些高档设备吧,音质胜出很正常啊 {:soso_e179:} {:soso_e179:}

2633 小时

在线时间

973

帖子

1万

积分

五星开友 ★★★★★

Rank: 5Rank: 5

积分
15047

开网十周年纪念奖章

发表于 2011-6-4 23:25:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 乱烧 于 2011-6-4 23:28 编辑 . l( y9 e3 t1 N" a$ ~/ h * y, z8 ^9 |9 ~9 F3 {+ i5 `先锋的707和STUDER A721没有可比性吧? / I8 B& n- Z' c" a, vSTUDER A721卡座录的是邓丽君的《忘不了》,先锋的707播放的是原版四轨商业带,这个比较也不合理。

1万

在线时间

5093

帖子

2万

积分

五星开友 ★★★★★

Rank: 5Rank: 5

积分
20919

开网十周年纪念奖章2018年度网站奉献奖2020年度网站运行费用奉献奖章19年网站运行奉献奖17年网站建设费用捐助纪念章钻石会员

发表于 2011-6-4 23:49:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2011-6-4 23:53 编辑 9 i7 ?, _6 P6 }$ d ( n0 ?) [3 c8 m+ b' z& y小弟也有点疑问就是对比的原版四轨商业带是什么内容的。对比的内容要一致才好分辨出音质的素质{:soso_e181:}

1689 小时

在线时间

110

帖子

2776

积分

三星开友 ★★★

Rank: 3Rank: 3

积分
2776
发表于 2011-6-5 00:56:00 | 显示全部楼层
先锋707小弟也有一台,耐听度还不不上天宝420,更不用说a77了

591 小时

在线时间

249

帖子

2395

积分

三星开友 ★★★

好想DIY开盘机

Rank: 3Rank: 3

积分
2395
发表于 2011-6-5 01:07:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 LK12 于 2011-6-5 01:09 编辑 . Z) E, B& p4 o: ^5 C9 M+ b' d , K9 Q* Y1 K9 W; \0 O( G2 |' h! m全是好机器。。可您这玩法。。还YAMAHA监听。。晕倒{:soso_e113:}

452 小时

在线时间

333

帖子

6197

积分

四星开友 ★★★★

愤青首领

Rank: 4

积分
6197

2026年度网站奉献奖章2023年度网站奉献奖章2024年度网站运行费用奉献奖2025年度网站运行奉献奖章

发表于 2011-6-5 09:29:54 | 显示全部楼层
原来是篮板的帖子,{:soso_e144:}郁闷。
魔鬼的笛音

1687 小时

在线时间

759

帖子

4151

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
4151
发表于 2011-6-5 09:44:49 | 显示全部楼层
邓姐的小开盘哦!{:soso_e113:}

436 小时

在线时间

369

帖子

187

积分

见习生

积分
187
 楼主| 发表于 2011-6-5 09:58:35 | 显示全部楼层
谢谢上面的朋友发表意见,用STUDER A721做音源 先锋707录制 录后开盘的效果要好于手上商业四轨带,就是想用事实证明下!就是现在空白开盘带价格被JS炒得太高了,导致大家录音受到一定的局限,要是空白带价格便宜点30到40元一盘那开友就有的玩了,空白带有个好处就是可反复抹录,可点菜录自己喜欢的曲目,而商业四轨带相比之下不可点菜,要把商业四轨带抹掉录音我可舍不得,相信大家也舍不得!{:soso_e181:}

6941 小时

在线时间

1758

帖子

1万

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
10602
发表于 2011-6-5 10:03:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-6-5 10:16 编辑 8 \3 `/ h. @2 ^3 Y! d- v7 `7 C9 c) _ 蓝色经典兄,你的源头是商业卡带,和商业4轨开盘带是同一样媒体,而4轨商业带无论从磁带宽度和播放速度来看都比卡座要高得多,你得出这样的结论从理论上来说确实是匪夷所思的.但是,我尊重你的观点,只是希望把这个问题提出来,大家一起思考一下.打一个比方,如果同样是一辆轿车,3.0的跑不过1.6的,是不是哪里出了问题?* x9 C; I0 }) V' m( u J/ Z( h6 c' c! F* Z# y6 l 我还有一个问题很好奇,你这样搞一下出来的声音,和你直接用Studer 卡座播放卡带,是不是声音又较大提高呢?你有没有稍微好一点的数码音源,过一遍试试看音质是否哪里有提高?是否哪里有劣化?我想把这些情况和大家介绍清楚,对那些还没有开始玩开盘的朋友来说是一个很好的参考。 , l& ]0 J5 K6 v2 {5 j& n$ ?. g8 _6 r 你可否介绍一下你这套系统的价格,你的这套Studer卡座+开盘,以及707够上一套不错的LP系统,如果一个发烧友并不对录音和自己制作集锦有什么兴趣的话,是不是因该考虑一下怎样才是最佳的听音乐方式?买到一盘邓丽君LP可能比买一盘邓丽君卡带更容易,而音质呢?呵呵。 4 ~( X3 E- n- s& [: s; d " u$ O# n6 n, j) w" }9 `2 i请问你平时听得软件多吗?大概有听些什么,正版软件大概有多少? 0 j8 q: D/ }4 n* Y/ \5 w1 w5 d$ m7 x# c( r 我想每一个发烧友都有自己的玩法,我再次声明我不是说谁的玩法才是对的,谁的玩法是错的,这根本就是毫无意义的,一个人的快乐只有自己知道。我只是想让更多的人高清楚,开盘到底是一个什么东西,到底可以有几种玩法,每一种的效果可能怎样,大概得成本是多少。单单一句“开盘机效果好”真的会误导很多人,把别人忽悠进来才发现有各种各样的限制,而且不管怎么玩都不便宜。 $ ^# a. h/ O2 |7 h' e+ }2 Y3 o5 O' G& W$ L 希望大家一起来讨论。

6941 小时

在线时间

1758

帖子

1万

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
10602
发表于 2011-6-5 10:08:53 | 显示全部楼层
. O# I" ~ {9 h# E. I- U5 s 1 V9 X. w$ Z" C6 j$ U 对于先锋707,909大家还是有共识的,但我想就算707作播放器,如果放不过卡座,那真说明LZ还是喜欢卡座的声音。这个其实不必争论,每个人都有发表自己意见的权利。

436 小时

在线时间

369

帖子

187

积分

见习生

积分
187
 楼主| 发表于 2011-6-5 10:10:34 | 显示全部楼层
先锋707小弟也有一台,耐听度还不不上天宝420,更不用说a77了 1 S* x" O0 C. L$ K$ D0 W竣文 发表于 2011-6-5 00:56
5 Y% I2 D9 O( a你好,这里不是讲哪台四轨机器好,讲的是在同台四轨机上放四轨带的效果,先锋707这台机器声音一般,通过812在前端过下音比他直接录音好很多,比我听过的有些四轨机器要好,有条件的朋友可试下,707这机器我很喜欢他的外表又好看又不占地方!{:soso_e181:}

6941 小时

在线时间

1758

帖子

1万

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
10602
发表于 2011-6-5 10:26:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-6-5 10:58 编辑 ' Q$ [) h- e% B
谢谢上面的朋友发表意见,用STUDER A721做音源 先锋707录制 录后开盘的效果要好于手上商业四轨带,就是想用事实证明下!就是现在空白开盘带价格被JS炒得太高了,导致大家录音受到一定的局限,要是空白带价格便宜点30到 ...# e5 R/ F$ b! t" Q' v9 \ 蓝色经典 发表于 2011-6-5 09:58
5 _" m$ a+ J: f% l: W* ?$ D 4 I; f; ?- ?$ m/ ]3 H7 z0 p$ e6 M6 l蓝色经典兄,我想你这里曲目点菜的意思是说,你可以把手上的卡带或者CD的曲目,复制到开盘带上。做成集锦,对吧?这也是一种很好的玩法。& G' G7 W5 l8 l* \, C; s / X t$ V1 c. d把手上已经有的卡带,CD,通过1,2万的(可能2.,3万吧?)Studer专业2轨机转录到开盘带上,每盘磁带的成本大约在200元左右,或者加1台707 4轨机录成4轨复制带,这样成本低一点,大概100元,这就是你的玩法和大概得成本,你觉得这样来的效果比4轨商业带好很多,也就是说同样过了N道手续的商业媒体,本来在规格上远低于4轨商业带的卡带,通过了你的Studer+707神奇的超越了4轨商业带,我的描述不错吧。我不知道4轨商业带经过你的studer+707会不会神奇的超越2轨母带呢?这样你的观点对其他烧友就有帮助和参考价值了。! I: M4 G% D" h- W 6 f: u' S! P0 } 蓝色经典兄,我还对以下问题比较好奇,请教一下:/ J7 `7 b. g) m% l Studer卡座直接播放邓姐卡带 比较 707直接播放4轨商业带 哪一个更好?

8355 小时

在线时间

572

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13715

开网十周年纪念奖章

发表于 2011-6-5 12:33:04 | 显示全部楼层
蓝兄的玩法挺有意思。至于音质比较因其质量参差不齐、又没有一个统一标准所以并不重要......

1584 小时

在线时间

717

帖子

7702

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
7702
发表于 2011-6-5 13:32:53 | 显示全部楼层
我觉得楼上各位都有自己一定的道理,生活就这样!各自各精彩,这才组织成生活的交响曲。认真、马虎都不要紧。自己开心、得到满足就好!单位上的同事、一穷工人老兄,花一万几千买一套音响发烧好几年,天马行空一个人在家里换线、换元件瞎折腾。但软件就两张cd,碟名“官方音乐”,希望知道该cd出处的兄弟提供一下详细资料。前阵子来我家指定要听这张碟,其它一概不听。跟我们玩一段时间后,现在好多了!发现身边这样的人真不是一两个。 2 f0 n3 g; c0 s 我觉得大家在一起,水平有高有低,能力有大有小。多点包容共同进步,一齐开心就好!

6941 小时

在线时间

1758

帖子

1万

积分

四星开友 ★★★★

Rank: 4

积分
10602
发表于 2011-6-5 14:37:13 | 显示全部楼层
我觉得楼上各位都有自己一定的道理,生活就这样!各自各精彩,这才组织成生活的交响曲。认真、马虎都不要紧。自己开心、得到满足就好!单位上的同事、一穷工人老兄,花一万几千买一套音响发烧好几年,天马行空一个人 ... 7 m8 z8 f( q" e5 q0 t8 v6 V5 }. H h模拟派 发表于 2011-6-5 13:32
/ w' `3 s" ~; M/ q: ^ R" x% [' ~1 y8 c ' d' V, _! @6 g8 u& {6 P模拟派兄,“官方音乐”恰恰就是99% 2轨玩家的现状。9 ?+ t$ S f0 J! ] T 但并非他们不愿意听软件,而是无软件可听。 6 Y& d7 Y0 F. C4 `) u所以我呼吁那些有专业渠道的朋友们,慷慨地有偿出让一些2轨好东西给大家,我认识不少朋友,他们经济上不成问题,只要价格不是太离谱都可以接受。 ; J9 j3 Y9 ~) ~ ]无论是卡坛还是开坛,都有不止一个帖子呼吁2轨软件有偿共享/转录,但是根本就没有应者。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-5-17 09:02 , Processed in 0.141896 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表