本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
7 m: n# |9 z$ [, k8 Xyjwu 发表于 2014-6-16 11:09
& {# k. n( I# }, z4 g剛剛領悟到一個重要的問題:
7 W1 C6 J D+ w: h* BAD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!. N5 [ P- {3 u+ u
難怪 ... 6 v" a: B2 u; O* l
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號2 q/ r0 l( `, b* I9 }. y% L1 B
現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:5 a6 a' Z) J7 W- b
8 Q( }0 l. n) D# ~* C2 q; s0 i1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡( S W( [/ M7 A" E- |! _4 Q" |1 }
2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍: _& a9 G+ T0 k
3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。
2 V7 z. e9 w; S& M6 O# G
3 d, X1 m. a$ b5 X結論:3 o2 J$ {- t3 T, T
玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:
6 L, }$ ]6 h& U+ g5 |1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
9 j+ Z% e: d8 u7 A {' Q! d, L# ^5 F/ i& F2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。8 Q. n0 V* p0 ^5 @# ^; S' N5 \
* Q8 Q# }$ A8 y& {% N, P1 Q當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。
$ h! l4 R+ w- K6 i |