本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
- a. l! r" _0 C, Y# i& h* z/ Qyjwu 发表于 2014-6-16 11:09
, H# X1 L G E1 \/ m" j$ D5 U剛剛領悟到一個重要的問題:0 @: D1 y( f" h% ?
AD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!
2 J9 g4 f/ F6 P難怪 ... - A( p1 N- D2 t+ g
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號4 M5 |) t7 f4 n4 M
現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:
! T: p4 w1 ^0 |6 }7 \
0 P; N j( V* B1 P- x! [1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡 x" S2 s/ F0 V
2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍
1 E7 Y2 x; z6 n0 a3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。' h8 V5 |0 \! K* d9 \2 F! x- q
; e4 V0 j |1 Z
結論:
0 B1 [7 F# j9 X4 i8 I6 M玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:
' ^( z2 ]2 \7 l6 F! n! T1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
( w& A* h) l, U1 k, _- l2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。0 [7 q2 P& V4 U* I' q
3 T' |2 ?$ F+ Y1 A8 Y. {/ Y' p當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。
! F& v ?0 w0 O& Z0 ~, q |