本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑 1 C+ A" \) L! b, ?1 ?- O/ y
yjwu 发表于 2014-6-16 11:09
3 Y. \% F5 b) k0 L, D4 k4 X剛剛領悟到一個重要的問題:; S Z( k5 K8 _4 f
AD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!
" {5 x* C0 Q( b, }$ R難怪 ...
5 j) d* k$ v5 }3 ?照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號* O% t9 T; b( W) { ~) _( v3 R
現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:1 l6 Z4 i+ K, J$ F
- j0 {1 [/ s$ E+ C1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡
3 A5 H9 h n4 X: o2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍
+ M8 Q- h& I! c$ ~( z+ [/ f/ N) e" ]3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。
0 _1 H+ _' O# D. Y, \8 j. i9 x# M% j+ ?9 `, r
結論:
( ^$ v6 w$ y4 r2 {0 \玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:$ r" ]3 A% \( s: p$ l
1)能找到高手把機器弄到最佳狀況 c+ U1 H. w5 S
2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。9 d; w# s* M) i6 ?4 C7 p
4 }3 Z; b& j) z
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。0 a3 V- f, {( U( z
|