收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑 ( E) j- x  I3 C3 f' f/ Z
$ d9 `- z8 K3 ]) v
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)3 N6 Z# w9 k: N1 j& K. ]! |) ^5 g# G

: j" ]7 h# s7 n1 m/ V, `+ j3 k粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)
# z5 D) C) S& @ 粉噪频谱dolby -56db.JPG & T+ S! E1 }2 N8 }+ A, X# u" \; [7 A
粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)4 ~3 _. A- @; M0 {3 ~$ X3 ?$ Z
粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
* s" p0 S3 B! V7 e: G粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)7 \6 {7 V$ L2 Z( e
粉噪频谱dolby a -66db.JPG 4 {( b$ ~1 n  t2 h% [+ z
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)7 _# ]# H0 q0 {" G
白噪频谱dolby NR off.JPG
. [3 ~% e/ v2 H, d* n白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
% d, l9 J6 p) o' g6 _ 白噪频谱dolby SR.JPG
3 V+ h5 m& |+ S% j' o) e白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
" {0 p) e" r4 F* r# |, F; W/ _
6 Q0 J! u: ~' x$ s3 Y# w2 O
3 e9 g; h& n0 P4 F+ K- y) f
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 2 q6 j5 T, P! V

- Y# q6 q: ?6 w: Y0 a) B1 v比较结果:
5 t) ?  X1 r+ F) O1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
4 @0 H/ i7 Z# S/ y  d2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.4 `( J6 a7 F! x% x* V* f, B
3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:590 h/ s; v; O) y/ w
比较结果:
% D5 ^2 a0 [' j1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异. z9 q' j8 L4 o& m' y
2,失真:无论THD还是 ...

7 \$ C1 A4 }# ?' w5 J2 R# W; b( c& K杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55: N3 E4 S9 h+ F7 B' n
杜比SR指标高?

$ S; v: d2 _2 D9 J0 Z5 E肯定是SR好啦,6 r  `4 R. b% m
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
8 p4 s% T: `# X6 k典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db
$ @0 ^9 v2 ~6 ^) n% D
杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
! C( p, X! @& M0 y3 r* }杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。! }8 `9 }. `6 B4 T+ K+ p8 ]
dolby介绍.jpg
! w4 n) U: Y  D1 D+ ^  L1 d% l
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
) K; s. t8 O* g
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 7 t1 o) m5 h2 Z; x+ q
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
$ q! n8 n& U: D* F1 \用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

3 S4 G5 w8 T" A# Y9 {9 `0 g( c+ v8 j
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.8 G8 \% S( V' i

/ X' V$ n: X5 h9 k$ V另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22$ Z9 c- |) N& w6 T6 m  F
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

6 N! l3 L7 ~, Y2 q这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57
% ~. j' D9 \3 |这个绝对的正解

: T+ J. t, X8 e$ C/ x9 d% u/ k谢谢红板主的点评!, y7 c1 R" V2 t6 q$ `
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:; _* r8 }3 c! R0 z5 y. a4 f
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.
8 O* V* G7 G6 p+ |2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db , I7 ~$ T( K- ~6 N3 X$ u/ m: Z
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
  F9 Q6 N2 Y" N4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
; Y; f: D: e! Z7 Z. L# ~6 }& P4 r谢谢红板主的点评!
; ]- e0 G3 s5 u/ x, o0 ^# d% ^; A很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
! k* A# Z7 Q1 O1,现在的 ...

0 c) m' E# ~1 C% L9 L- \' }/ B说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-9-8 00:13 , Processed in 0.072852 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表