收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
0 e6 Q. Z8 Q9 b, g( Q  h7 ?9 q" A! ?' `9 {) _
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
8 V8 t9 ^6 R" P, Y5 T* X: E: d( R) ~& b( ]
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)1 w7 r, x3 ^( g& Z+ E
粉噪频谱dolby -56db.JPG
/ n. ^5 U- ?; E4 D: [粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
3 |) L5 m& a* |/ t, j% L# { 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
* {5 m/ [* Y# B2 t8 z粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)' c. X2 b: q) e8 e8 ?# Z
粉噪频谱dolby a -66db.JPG
8 O% X" ?7 `. l# {% f, E6 x白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)
) ~5 x0 N, i& ]& `& F4 ~$ f+ |- B 白噪频谱dolby NR off.JPG
- F  }. a- b( a7 t6 [: ~+ x$ A白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
- {: ]! z2 a+ x) t 白噪频谱dolby SR.JPG
8 B# q8 J6 p( M5 b2 Z白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)9 ^0 s9 X! F  }1 e: S" v

0 C; S2 N: u$ x  S
4 |  W- Q9 x( z2 ^/ a, s& W8 J
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑
  l8 Y( a2 G& s- i: v+ w! J
5 H0 {* g) S$ o& k比较结果:6 a% x$ e; [9 g! v& I/ |
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异1 E% h1 l, i: `  w; y5 i0 o/ k2 D) H
2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
0 i5 g& f. v' K. E" ~3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
* m( n, G( b# [/ b* Q比较结果:
2 y$ ^' T6 J0 M" T; _$ `) j1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异8 ]" S* i* a: p. S' F1 H3 q% I; @
2,失真:无论THD还是 ...
3 Y/ q: B. }. |# z$ ]7 N' H
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55
7 C4 x& p+ k) K杜比SR指标高?
% W4 g0 ~5 z8 q2 d: r
肯定是SR好啦,! x9 y; r& ?* V% `4 p- k
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db* h6 J( x1 M9 {7 M! W, x7 [/ r. x
典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

7 e5 `* G' W" Z! Y5 |杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
& C& v/ ^# ~$ Z' O3 v' Y杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。8 S* M. B7 k5 ~( s
dolby介绍.jpg
0 C! @! \0 }+ z( Y
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
4 j6 e, h/ }3 H/ o
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑
0 ^0 S1 m; B3 b$ P- l$ |
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
# g+ p( Q. c+ O* u( A0 N用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

2 h" z* s( K+ q- `. X# T
; o; M! a6 F  d5 u用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
* }& z, F% R8 t. A
  K; L$ i4 j) J9 S$ R! k/ y另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
, J. \% G5 v- l* e用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

: q4 d  J7 w& R7 K: D! S# L4 C+ Y这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:579 m. I- Y1 ?4 \: X
这个绝对的正解
( Y$ [* p! h' `7 ]
谢谢红板主的点评!
4 j9 d: V9 b/ F! Z4 ?很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:; B& O3 @6 d* {' G+ x3 V
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.! M1 s$ i. f, P* R8 m
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db
, w; n, C# G  g3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.9 `  P$ X# M( f; J+ t$ O9 `
4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
, u- {2 O, J5 o5 v2 S& p3 S! Z6 V9 G谢谢红板主的点评!
7 |( L% U" w6 f( \5 u很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
3 s* g, Q2 o% o; j  w1,现在的 ...
2 W6 [" t9 T/ K
说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-9-28 07:03 , Processed in 0.075817 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表