收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑 4 r0 [3 E! `3 a2 t
+ [3 W( d/ }* u, c; J
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
: g# G8 s+ d/ b  F- ~3 b
! F: P& s4 W9 i0 b( a粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)
2 s* n, E/ c3 c- _; k9 E/ ~% O; g 粉噪频谱dolby -56db.JPG
8 C$ L! P: J9 B粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
9 y4 H# ?$ K! h2 r# V' ~! b 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
. Q: b, m, ~0 a7 v粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)& y! ?' w! i, v( O9 @
粉噪频谱dolby a -66db.JPG # M" s6 s0 X, Y& c. V* B
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)
; w" W& `& L. g# o. I- [7 x 白噪频谱dolby NR off.JPG - J( p& _9 s& c3 V- q
白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
0 y; T& `' N  ]2 | 白噪频谱dolby SR.JPG
. v8 f) ?0 T' n6 _2 {5 q+ m' d: U白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
$ q! r! h' Z" z2 i, m- a3 f
3 W$ [  j* ~8 H+ s1 N( Y% r% d: l' x: ^3 l$ u7 O8 U
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 ( `% [/ p" {3 o6 _  Z: {
9 m% @- Y* p. }9 j. O$ ?
比较结果:
# s8 d& x; m& M. c  W3 \1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
! p: }/ r: u/ [6 z7 q2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
  |! d1 p# b" }6 z3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
4 z, v- o1 H, l- s* z: U! b比较结果:( z' p8 K$ c( s. o3 g
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
. k" A: c( `% q2,失真:无论THD还是 ...

3 l" l; e- q: C4 G杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55
2 }8 M( E5 g$ I$ u杜比SR指标高?

( z% M; E9 h( K; [0 z* s0 E& }肯定是SR好啦,% @- ]/ W3 G+ x) L$ l
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
5 p: G8 ^$ `5 ~* H8 k典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

+ M5 m+ \( y7 Z' z  F9 u杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
, a1 {! u7 [8 V: y7 {% C: C杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。
+ ^, T& g5 e- X% R dolby介绍.jpg
9 V( U2 H7 R! B! J& U
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
& Q+ {4 L8 I* V$ O
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 # R0 I. c5 z/ V8 k
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:528 a5 y6 K  e" k1 [% h; X* f
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

1 s  ?- N- t& l: `8 D
5 a  o" `/ b2 v- O用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
/ f. i3 ?- r# N' ~- b. E" F
4 X9 I* J9 V# y& ?$ `4 F2 |) L! w" o另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:224 ~  ]/ O4 @) C# J+ N9 {
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...
8 T# g& U( O- D/ P- h
这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:574 I6 k5 S2 H: n0 D, o$ ~* q
这个绝对的正解
* w0 q8 u+ w# Y, E# E! x
谢谢红板主的点评!
$ U: E% }% U, _/ {; ?- T很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
+ q8 ?: d6 _1 J$ J  C/ R1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.2 @+ X5 z, e: k
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db
8 {5 \% m/ c! X+ s3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
: K! b0 P' j/ m/ ?+ |4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38; d  ~$ w! I! p. @8 h/ Z
谢谢红板主的点评!
& R9 K7 C/ D( r3 H  q/ @. ]. l& L很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
. j9 K# H, F! k3 v6 d$ z/ o5 c1,现在的 ...

6 Z) V* f, p  Y) B$ f: K* C说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-7-22 05:08 , Processed in 0.098956 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表