收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
# `; ^7 M: f$ M2 C8 M4 ~& b4 q. r; y3 O0 L5 w
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
2 w! b# s1 z0 Z9 y$ E2 ?2 e
$ s; d: V3 R) R$ o3 j+ H粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)" O$ Y; t( H/ N- \7 g, C) E
粉噪频谱dolby -56db.JPG - ^7 g. i4 N5 {: e
粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)8 o. v1 K8 A# a
粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
$ g9 S# @3 k; j8 V  ?6 q+ q0 B3 ~粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)/ Y8 g' y. z, g0 J9 I& u5 H$ W7 v
粉噪频谱dolby a -66db.JPG $ K+ A0 v" Q/ O1 U
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)9 {$ [: _7 [0 a# [
白噪频谱dolby NR off.JPG
8 p) r9 c) I* b  b) k4 K" m- D1 T白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)7 a  Z: u' @/ a! @; P8 I5 K
白噪频谱dolby SR.JPG * S* K7 g+ O; z; ^7 X" p
白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
$ `+ u% I" P1 {
2 E6 V* s: E$ a% a$ u' x% m! q3 h' p8 p" s
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 . A9 x5 x, `" K9 j) v4 n' @" T2 H

" X4 k9 [, ?$ F5 ?$ g$ X比较结果:6 J7 W) W, K2 s7 r5 V5 [2 |
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
/ l8 i  s0 A7 K* W- J2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
+ m3 {  B+ e# J8 G7 |3 S3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
& M$ l- U9 {( o5 z, `比较结果:
" ?2 i* Z# |, R: b- [! b( M5 k+ G1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异. s8 h: M) @! ?' _
2,失真:无论THD还是 ...

3 T1 E5 q& @$ N杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55
1 S* f4 D1 E* a, [1 O杜比SR指标高?

6 B5 d6 R! i( m" n! m! H- B1 P肯定是SR好啦,: w% K! ]  D1 O* T- V
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db) U: T2 g' g2 d
典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

4 k- k5 g* o! D4 G9 G+ r' P) I" M杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。9 N- k9 K/ a" N, m! i
杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。4 x' ?; y# g5 I( B7 o4 c8 m% I9 {
dolby介绍.jpg - C  g) H0 E( i- s  Y- _
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
+ f8 H9 p! {. X& Z
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑
( A; q- U- I: u6 h
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
+ q  p$ C$ |' a* w* Z1 P& z2 G用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

) F% Q. Z# R/ g" @) Z" s/ _, G8 K- v4 V" C' h" Y" a6 n. ?
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
; F7 g' l; U: Z2 K1 M" |
. `" F. h/ Z8 _, O4 R另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:222 r! l6 w3 B9 b
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...
% [+ P! u' n, L% o% w
这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57# ~% D  a* A0 t3 \
这个绝对的正解
8 K; n% ~$ J; v% ?5 |/ [
谢谢红板主的点评!1 K* i" p' u, s( K$ ^
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:7 R( c( x2 c: ]! }
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能." r" x. v. b/ l' }
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db
9 U# ]7 Y$ V9 S5 l  R! {" q3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.% ]6 G4 z4 ^3 L3 ~4 W- _2 C
4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
, e8 [; D4 c) j谢谢红板主的点评!# Y; I3 o. K/ I5 G& h  P& H$ h
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:8 H9 N) |1 \" u7 G8 \9 [  ^4 }- g
1,现在的 ...

( x) P- a2 T" ~' [; k说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2024-11-18 02:31 , Processed in 0.069759 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表