收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑 ' Y) Q0 p  Z* Z6 H( g( G! K

6 L# a5 O/ K4 }; E继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
1 J8 t% h3 ]% r9 n; h& Y1 V$ {: ]% h' G# c6 J
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)! v6 i$ l/ K; l
粉噪频谱dolby -56db.JPG / U+ l: L+ D: c4 |4 P) d
粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
/ Z. j9 x/ d+ J! B" {5 e 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG $ y% j- G) x1 q0 J. C
粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)  x8 w! j/ Q, j0 N+ Y' ]! R" s; g
粉噪频谱dolby a -66db.JPG
0 k: c* f7 h  {1 R& Z& K- l白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)5 Q1 r+ h- {' v  \
白噪频谱dolby NR off.JPG
- K) h: h2 W/ G! }) _7 e7 k2 r白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)( S( X: i) p& v/ e2 l: T3 X
白噪频谱dolby SR.JPG 8 ]0 y0 _! j( ~% o8 Y+ z, ^
白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
3 a& j+ l" i' G
3 S3 N& h# k( t( s7 D; C. D' W8 E- P9 L) N- S2 w! [" y
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑
0 Q/ f6 S2 i$ M4 V  R  Q
4 x8 _+ x* t+ Q, A8 K7 `比较结果:0 Y; ^8 t8 O- r. C2 M6 d
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
5 H: `0 Q# h: v. u4 ^& {& ?0 F2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
2 l0 k2 J' |- s% L+ Q9 h7 v: R3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
8 ]# z* m$ a& O+ e+ R比较结果:/ o6 W3 x! a3 h! U4 g- y
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异  q# n( I# }# z) s# s
2,失真:无论THD还是 ...

' w9 w8 h# [+ a8 F; s* l, {0 [杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:550 [$ {) g! |/ E3 J' I
杜比SR指标高?
$ s4 h- |1 W, C- f
肯定是SR好啦,
* o6 d; Z2 a; {典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
( T" D5 W: A+ L9 {4 J! n典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db
( }8 `7 W7 M+ O1 b- i& p; H
杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
( F2 L1 A& L  n* y( b+ Z! r( d2 ^杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。2 z3 x8 A- m) d$ t: X. B
dolby介绍.jpg 2 @# O5 d( ]* M3 W9 B
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子( G/ ]# z' n$ P+ o% ]. R
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 / Z3 x. T0 l4 X) v- q. M. i
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
6 n6 M  u: l; U) _$ t+ U4 c用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

: j3 }- Q2 ?8 ~4 b' ?$ [, ^8 z9 Y# J8 }: S
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
' _% s1 {3 A  {# _8 G
# `  ]; `/ l9 _2 W" s另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
! O9 D2 x8 f: }; L用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

- |: k5 Q3 g6 X- F* U$ F: Q这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57
' `" Y) J3 A' {& k这个绝对的正解
# \: d0 v% B$ B
谢谢红板主的点评!
# {& ?2 w1 e) K  t: B* [7 [很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:; \8 J; q" W9 D' u3 i
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.3 m( N4 ]8 n: e! |+ X/ ]7 {
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db   B0 v* j% F* v. j3 X* I! e
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.9 J' J0 a2 L* m5 j" a$ u
4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
" b/ ^$ F# y1 X6 K3 X谢谢红板主的点评!* [. p8 M0 `" N0 @- l
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
: z" @  R- N0 I  N+ F" c  L1,现在的 ...

; b# ?' f2 E9 N2 ^) U说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-5-16 00:16 , Processed in 0.069574 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表