|
|
发表于 2011-1-16 12:25:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-1-16 12:59 编辑
: H9 a, \% A0 ^7 c. T8 \2 h+ S5 L也曾仰慕过4轨,听了不少没感觉...: L- Y, f* b" c" L3 f( B
we101f 发表于 2011-1-15 18:35
* z0 D) i) i- w& M我两轨原版也有近百盘,主要也是流行为主,因为古典的实在买不起。所以就是听听效果。, k g+ L W+ t7 R4 ?6 h
如果光说效果的话,总体来说两轨好于四轨,那是毫无疑问的。(但是两轨里面也有糟糕的,四轨里面也有总体并不输两轨的)& v9 K/ k' V; {6 R! V" ]9 W, d
6 x5 U& z& S6 k# ]而且两轨的废带率明显高于4轨,很多同样的专辑,2轨专辑收录的曲目只有4轨的2/3,甚至一半。我有时真的有疑问,付出那么多换来所谓的音质提升真的是否值得。(最主要是那些内容太有限了)
/ y3 k% L$ A. M/ K8 ]6 t
$ w9 g7 [# M# ^: S* k; T5 s6 T对于我个人来说,两轨再有感觉也没用,就那么几盘不够听,开盘对于我来说是一个音源,而不是一个音响玩具。所以我买了过千盘4轨,每天晚上至少听2-3盘。首先必须要有足够数量值得听而且买得起的东西,音质就是其次了。(相对于CD,LP来说,四轨已经足够好了。) |
|