|
|
发表于 2011-1-16 12:25:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-1-16 12:59 编辑
* R7 ]$ O+ \/ n+ R8 s9 C- U4 m也曾仰慕过4轨,听了不少没感觉...
7 m* G. e- z* x0 r1 k9 uwe101f 发表于 2011-1-15 18:35 . l N; S4 x. L. i! \
我两轨原版也有近百盘,主要也是流行为主,因为古典的实在买不起。所以就是听听效果。% n, t$ X9 R0 u9 T' Y
如果光说效果的话,总体来说两轨好于四轨,那是毫无疑问的。(但是两轨里面也有糟糕的,四轨里面也有总体并不输两轨的)2 J9 I0 i+ s$ `) d: o$ k. }
) t4 p3 A$ m: p6 ^
而且两轨的废带率明显高于4轨,很多同样的专辑,2轨专辑收录的曲目只有4轨的2/3,甚至一半。我有时真的有疑问,付出那么多换来所谓的音质提升真的是否值得。(最主要是那些内容太有限了)9 H( X! f. v z# M8 O
A2 b, H! r5 w* C8 ^- N, [
对于我个人来说,两轨再有感觉也没用,就那么几盘不够听,开盘对于我来说是一个音源,而不是一个音响玩具。所以我买了过千盘4轨,每天晚上至少听2-3盘。首先必须要有足够数量值得听而且买得起的东西,音质就是其次了。(相对于CD,LP来说,四轨已经足够好了。) |
|