|
发表于 2011-1-16 12:25:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-1-16 12:59 编辑 M# ]; n$ r# G2 v8 F( c
也曾仰慕过4轨,听了不少没感觉...7 n o' l* T( I& q7 T
we101f 发表于 2011-1-15 18:35
/ q8 G8 e- ^; A8 y, j P# a我两轨原版也有近百盘,主要也是流行为主,因为古典的实在买不起。所以就是听听效果。
8 ?- k# t/ j Z$ O% g如果光说效果的话,总体来说两轨好于四轨,那是毫无疑问的。(但是两轨里面也有糟糕的,四轨里面也有总体并不输两轨的)
2 }' ^$ Z7 ~0 U9 J! C7 Q4 t, z. w* ]& K& o. C/ k+ {1 d6 Z0 N
而且两轨的废带率明显高于4轨,很多同样的专辑,2轨专辑收录的曲目只有4轨的2/3,甚至一半。我有时真的有疑问,付出那么多换来所谓的音质提升真的是否值得。(最主要是那些内容太有限了)
9 F6 p: N! F6 J, }% b' j1 ]$ w/ t. x! j$ n" ~6 M; g/ e
对于我个人来说,两轨再有感觉也没用,就那么几盘不够听,开盘对于我来说是一个音源,而不是一个音响玩具。所以我买了过千盘4轨,每天晚上至少听2-3盘。首先必须要有足够数量值得听而且买得起的东西,音质就是其次了。(相对于CD,LP来说,四轨已经足够好了。) |
|