正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
, a# J: e [/ H* E) w# @( S5 e8 `% j ]& t) w( g/ l
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  6 E7 s6 E- O; }. t5 Y% @2 B
9 a z% @ A( Y) b% Y
. n5 P# p: a$ e# m% y: X) I, ?; `! O) v" J
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
6 M, X' q6 L2 K) L7 t' t M2 ^1 {) e6 M4 j ^
# D6 s: p3 I. H) T9 m不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。
- T" n5 K! r$ t4 }) j1 s) D7 f% f C) {9 u( ^+ S. ~/ b' n- i
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。
5 F% q- u: i- v9 H5 v0 C) l! F- f6 @# c! \+ |+ G: b1 M8 p8 {
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
a9 d- Z4 Y( e( f+ j8 g9 v& U* E
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？& P/ z' }: P7 p' U+ {
0 S9 F. h* @* Q* A2 v! ?2 \这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
; h& K6 [ q& B) R9 i$ J% a: Z* }: g: V+ M$ q( M
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。
% H# q9 v5 f9 y, R' e% C3 h. o; [: |! R% L; f% O, E7 i. Y
以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。$ B: o2 e% m/ e; t. d
; `" M U7 ?6 u+ z8 G6 O- `
这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
