正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！0 H% e8 Z7 |$ `8 n* w% K" ^
9 d T* {7 l, J- x8 A) v; `
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  9 R' g3 b3 t$ m* Z" m' g
$ M' e; N6 B1 [$ V. [
# @# l1 b+ ~, y5 }9 Z8 ]# b7 j$ N3 _! d) Y
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。, P& L" U# b2 m3 w9 v$ v4 F8 I# z
1 G/ a# l. f* z' m4 l9 [
% F6 {5 G2 Z% v: [8 v7 g
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。9 q, w! C1 o1 u* f# ^! e ?
) @+ v1 i: T9 K1 c但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。3 @% B0 ~6 W! q+ y; Z% x
" F; Q6 N$ ~1 v+ ?* H0 P3 z
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
# x& p4 q" n* Q
( x2 G& k! d& V. L! L6 u5 V0 ~那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？
6 b2 T0 O+ _+ m! f1 ?' Z+ Y( y; x' T* M% f/ H* J
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。. D% m* C: n' ^- k% \, c
2 f& D9 a! r/ v7 |, X$ f! V9 n
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。, B k# I: | u. v8 D
# I& j0 u2 j5 T0 ?% Q以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
: H; u. O3 Y. m3 I4 m# ~" C" Y6 C- [+ g/ Y" _' r
这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
