|
|
发表于 2014-4-27 20:48:23
|
显示全部楼层
正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
; w& J1 J [( l1 K* L% K$ b ]+ j/ W$ g9 R! @( B
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
' H/ j& C. ?/ U+ I, Q- ^8 y* \- S3 m+ _3 b6 ?5 U# @
5 T3 j! n4 Z K/ C5 h
( h/ a% ~8 N n o4 r近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
8 K. Z- w6 ]( m2 ]! }% e/ f( J1 U% d/ l
1 j4 W8 S$ B( W& Z$ D* Q: s1 i
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。+ X& c9 r1 A0 P" x+ ~/ i$ |4 ~- f
9 G: m4 ] D! T; f: X5 e4 g0 l但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。/ J: |% n9 k$ a" Z; `" X
0 G1 c, Q7 s( A4 \而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
3 Q9 c3 c5 }; z3 w6 B2 u7 C) n5 S0 y& A( M v/ W2 Y
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？
2 M! z) X l F6 D5 e9 w W! e+ u5 B! e2 }4 N' [
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。0 F% q, X% F3 g1 R; m- m
8 B q: `1 I5 g
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。1 o6 s2 @" A3 b; t
6 I2 R( A; G; B
以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。2 H! O0 d O t- H9 a# v5 b8 l- F+ Y
7 Y) J5 u" l5 N9 J0 }: O这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
