' N2 e6 Z: B/ v5 M3 p& w) k近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。 ! ^0 \2 R. L. C* a& @( y ; C( _2 r! r) ~: t [) h8 ?1 U - n8 x. B" j- v& d/ p不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。 / B' U/ f: y q! W* Q, L% S$ B5 O5 O3 l9 r! \. V2 T4 K( r% W
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。 h( N1 j& ?- f, C$ x* K2 Q3 b + s& `9 I" ^2 z/ t6 q而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。 $ M+ s! ]1 {+ ^# A4 L t; g! t1 n1 F# j7 j
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？: c* V/ J8 s( m0 ^4 [
7 x/ R9 U5 n B+ t2 J8 g这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。 v Z( j/ l1 Y# P7 ~5 d" g8 c: m8 R% O+ Z3 h- K
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。% i- \) X, |% m- O& P! ^. e$ P
8 i) D5 r. x3 q' j/ C8 K以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。4 L' L. \- A7 Z6 X
: N: G. d" x8 X5 f( P
这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
8 J+ X# I8 o/ F! a+ ^6 E
