正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
% X" d. O" U' `0 J1 }- q) S0 A! X" x4 \9 O& ^. t5 E' K
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
7 X1 O) \5 }! P( I/ G$ ~2 b
2 @. u9 T a- n+ o0 J' m: _. _5 h. q3 [! f& H# A6 m+ z8 d7 ^% m a, w
: Y) X8 p1 }) Y
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
1 B) G4 |3 b k1 n/ B
M6 E A, u2 |" c1 I; J# o3 [, ?! A
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。$ c; g d8 O7 z" I2 [7 h$ ]% j
; A" e# N# f1 M9 L( x2 y' s$ A
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。
: Y, n' `& }9 S" T/ l. p9 d
) x# C8 b# ~& L& y而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
& n4 B$ I- _& U1 A' _+ p
C) p5 J& c# D6 S) A! L) b那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？
0 n2 C5 [+ r; b4 `) n
b; A% G& g7 G0 B5 u( j这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。4 s+ N8 m$ g$ |6 y, V2 d* b
# A; U% [( W" ^4 x/ a1 W
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。) P: v+ o/ E5 O
+ ]8 s! D/ t1 B, g0 U2 S& S) O以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
& e: f+ O u( i) e
; X) s- h/ {! j M9 k! @+ D这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
