模拟磁带的噪声抑制措施

5257084

不懂电路

好文章，我又复制到我qq日记中去了，学习了。

硅谷kp

正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
! ~* w, o& p. p( `7 e6 M" `1 I
+ h" r' b& a4 S. K8 J, d: w欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  
+ l+ F% _, q: c; d& u" }

! x5 S) u, ?8 \: O5 d
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
' X; w) x9 x7 x, Y

/ h8 v! e0 Y* l: |" ~7 z# v不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。

7 X  s! l8 d! c, R+ f5 T( t( i但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。
3 u+ V. t0 o, t  C/ L' U2 f( f2 H
  M- J$ J, Q7 e% V2 g: K. s  O而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
$ s) Z9 u9 V; S. V
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？

这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。    如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。

* Q/ S* k+ h  a5 u0 U5 n但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。

! X1 |/ \# p2 I* e+ K. L以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。

0 w7 ~/ S3 ]- u# w" ]% l这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~

硅谷kp

其中最重要的一个听感结论是：喘息感并不是高低频量的减少，而是连续感的缺失~~~!

硅谷kp

顶给大师看~~~~~~

最爱REVOX

经典，学习了，

zt2717

好帖，拜读了！

tsenyigming

一句話，這些開盤機，都是 DAT 的手下敗將。

lukunjie

前几年感觉DAT很神秘，磁带可以录数字信号，现在入手一尝试，跟CD听感并无两样，只能当解码用了

文超玩胆

杜比降噪有点掩耳盗铃的嫌疑，基本零使用。

板老7373