正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！: A- u9 N" F! r |& L4 G1 O
7 R6 }+ u# X- x欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  + J- z2 f5 f1 Z* y4 ^
- u+ N% o8 @1 z& D
& S3 p! m l$ v# M5 U1 F" A- r: k7 \8 ?6 Z+ o+ H% L/ C
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。$ C7 n2 j2 R, c! N4 X2 w
) z) J5 [+ c& a( z# @. S) a! i3 Z
/ z6 h) N$ ^1 c
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。0 H3 o; C; B) e, W& K/ X
$ T6 J1 j6 A8 a, Q) h( m但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。
3 _$ ]% t) h, S: b: o( h8 Q, N: R9 \1 f+ B' S. h4 X; G$ N9 V
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
5 r# S" E$ p$ r2 d5 v) V% i7 D. U% D" H: D! Z
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？
" O; n( C, }/ p' |* c* _2 }4 q8 q# s( ?2 I/ Q0 I
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
; ]/ v3 j8 e0 r- O9 R* N; z( d0 G- p7 |/ C
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。& k/ {) I# S8 I. w6 b# [ y
+ i, X+ x) N4 e以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
; V( ^$ A! N6 ?' {9 \3 p- B8 v0 a1 T; o; N9 ?2 k0 u1 ~
这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
