|
|
发表于 2014-4-27 20:48:23
|
显示全部楼层
正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！5 M- i4 h. H1 i# v/ k" C
, _( P6 d$ E& O' R欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
4 j' ?: a9 T. _+ v) s6 R8 n. x4 T( A9 ? C. ?% t" N2 W+ M7 O
% {" w- E+ _, M- L5 Q6 r( p
8 M+ a y# g/ y- r6 t近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。& j/ D( O, s( F
5 r( ?: F5 Q! x, J6 b$ _" L+ `5 x
8 Q( {9 w; k+ h) `# m. i不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。
% B* E6 M5 ]1 p4 e, \ Y; u9 D' ]5 [& r O/ Q) O: P" b3 s
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。6 f. H$ F3 L) |9 g* u
: o" t' _$ L; h/ C2 f7 V
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
6 Y3 L& Q h, U: @$ t5 \/ C8 T8 a. X' V: x8 y
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？, V/ ~; U' a+ L& }6 G+ J) I6 r0 ^
( R3 [: v3 K; J
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
5 \' _$ ]7 U5 _5 h. M9 j( w# [6 @- Q% }8 e
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。8 c* I; ^# w2 [0 @- G) |+ \7 i
+ V3 b2 u1 O1 T以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。" l6 D; [$ j- Y" X' e5 ^
0 N2 u* w2 R; |这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
