|
|
![]()
发表于 2014-4-27 20:48:23
|
显示全部楼层
正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！5 ?6 ?+ L8 p2 A
" _+ D3 Z! j2 ~3 G3 |- v欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  9 V+ ]( O- t8 @+ D
! f( G8 C) d8 ]) g2 H9 [
9 Z. U2 K4 a/ ~- e8 O
$ ^' M( k- d: V/ Q) p( l近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
' P: W) f6 g4 j$ @" |% k- _0 ^
) k8 t, L1 I1 P6 Q; g! i" t+ S2 {9 O0 R/ s' `
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。: t( f/ o) {; U
7 C) G2 ~0 K; B/ B8 o5 j
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。
& }. M& u, d. {/ i) Y4 q0 }
( a1 A) v0 F A8 i- e% h7 f而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
1 q" @8 f, F; ^+ P- T$ l
4 K) `8 p% E: M$ N8 W( H4 w$ `那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？. [6 d' h& ^) H4 r7 z
3 l) T/ `0 `% I' n
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
: o- [; @6 S5 \1 N4 H! {0 }0 G" p' X( Q) e' Q& j
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。
- M3 P/ s6 t4 A% P9 B% |9 a* x# S4 [4 r+ q: r0 h
以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
0 U5 u. V" R r4 n& |- a6 b1 s
- ?2 a T6 W* Q* \8 I这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
