正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
" Y g5 U/ d2 q) U) A1 G' {% A( f C0 P
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  1 ~% T, n) P% f5 b7 C6 w/ O+ V% g
* K' l! C# b/ _' I) Y: p& r9 X
7 [/ v/ e5 ]. h
" a( [, \/ D! |7 |4 I近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。- y: R# w/ c5 ?3 I- y: h9 }* X
% v. C! \, }' ~% u/ A! v5 q5 h# T' U, R0 ~2 _
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。4 |* d) n% `& F- C/ E" t
b' M2 w7 N* b# X2 p但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。- F: ]& w% U; E7 Q
3 ~7 ]6 n# L- e9 k" _5 k而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。 b; z z+ ~ R& j( O- ]5 B
; k6 i$ R1 m5 F# r" S' ]$ V那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？; r; W# r! E! T8 r- l
. ^2 b+ Z& i( v- q# ]( F, h# A这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。' x. G5 x- |, N
h, p- m0 L6 w9 E, Q! l4 ?, a
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。1 O+ m" E" F" ~4 S2 ]
3 I7 L7 C! j+ T2 R1 H1 v
以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。) R4 g) l( K h! e4 `7 E
7 @+ ?. c: C0 b2 a0 e) B6 W0 m这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
