正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
5 q5 [! v7 I$ e- T* }- f% t/ A4 C
7 ^9 D- Q. k% L$ H {7 F. O3 m4 s! `欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
+ B& O% O) C/ U' c& L7 [% Y
% G! O# V" c3 l3 j" @. O5 V% B& _+ Q
: S2 h3 K3 D6 ^; c! e9 q近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。1 S" R3 t7 g9 p% l R
* O9 D2 n7 X% J4 d( E$ a( F7 l
9 t$ ^: ~( K$ r7 Z" _不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。
" y' l! H6 ~4 }* V, h1 c( _) r
% q" s" Q! }* Q! p: R但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。6 d+ \3 p% Q' Y& m: J$ ]! A
( }8 i" w6 @5 {- \0 l. K! c" ^9 @
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。 ]/ A0 P, {. z/ y/ a) w( e" r+ }
: U( I) _2 t. B2 m
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？
3 r: o O. z! R7 x2 u$ W( G
0 _& N: {$ m- F* N7 Z这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
" W+ A4 J- D' {! Y& l: e- ~9 q
! W# F5 A% ^ o9 y/ s但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。/ n, w; e% c: _0 a
! L, y V. t) a以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。5 r! Y( X, j3 b7 @7 t, h. f m w: i" v
6 `* U) ], s0 p3 t$ d这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
