正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
: `* @6 u1 _! P0 s" K, R! c5 J" N
- |3 C6 G7 |3 R' O9 U( `; y7 K欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=  9 {7 q1 Z) @5 x5 O m h8 y
g I1 t! V5 U4 h7 q& ]
3 E# J2 c/ ?3 U7 Y0 m) a
X% s& E4 E7 t9 s; V& z近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
- n5 f0 h' q) k; i7 y# ]$ v1 D2 @0 ~6 ^6 q
W# p' w, X$ b9 g+ |
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。, ?! X# E$ J" |2 Y# v/ ~' U
8 [- S, Y3 ]' n5 B9 d* c/ X6 Q# s9 c但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。& S9 P3 V$ q& o; {
- m M3 }* V; V- f% m9 ^$ _
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
. \" U- H# B* h8 t. O& s, u, K
3 y: ? ^ p( ?+ s# ]% P( a那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？9 h- H( E+ K n, j) G$ S
! S6 E! S( b7 S/ _
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。# o$ p: H: u2 F, t2 D7 L
p3 @" x* r1 G% i6 B% `0 g7 t- G但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。
, w u$ c c2 b$ J& o9 R1 {. r' C
0 B$ ^2 i: ]1 C! `以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
% q+ L4 D! q8 v2 h: S) p6 d' k
& Q6 i8 K3 M% s$ V$ R5 Q这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
