讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

6 f- y& s& R' a7 w


7 ^. Z& [- Z, X( u% ^  U

1 f9 B! J4 `" l; Z, o
* m2 o6 f4 ~! |- C2 O
9 t' y1 j: H- {4 L8 v

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

! W  O! F1 f+ f4 Q8 k米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
! U$ ^& C, X+ W米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

( O7 v4 B7 u  p- e& E/ U因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
# c$ B' o) r1 D" a+ q( D' b  Y心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

5 ?$ F4 x, _% u+ I/ _' Y; C对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
% g2 D) n  ^4 X# i% g- J/ I对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

* y- @7 g/ l8 `经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

& l/ i4 r- g8 r& }

$ ?* W& G5 v0 W( L/ S


% }, x9 C- L7 y  K$ s! C0 z& ~



9 V9 S3 ?2 ]' l

5 m" e/ m. l' W* Z$ f
) m3 z' ]3 m, O! T* U& @
8 e7 r' j/ v4 {( V+ v  ]
  f# @5 ?9 h& {
& }2 \; B' ]! U3 S$ \$ M
0 H1 @; K1 ~2 t8 Z: w  }5 `

shushubin

路过看看猛顶。。。。