讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？





6 L# a/ B* L. M4 M, a
+ }: D/ \5 h. ^2 p

, T. r2 R6 x2 g; }& ~4 X- f" x
8 g' ], ?8 B% y+ |

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

! u; `+ G  h' B; k永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

7 D) f. {! v/ b对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
7 j) |0 j* j2 d% u& m8 ^对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

( c4 N8 P2 Q% x' K$ }经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

+ n( c/ k6 p( R6 p/ N, D8 J: c

2 h: K' a+ S7 a3 L
4 k1 d9 Z% L- M5 C+ g
% r) n4 P; P) y1 Y  E
; c, I; Y0 p+ L0 _- i
! ~# f. z9 _# q/ U6 l
! J6 z* P/ j) ^


# `) z: S, W4 @3 v
% z- T$ H! ?# Z3 i  y3 J

" z3 \3 k4 `' v% J

' u- G' d1 n. w3 _, ^* a

shushubin

路过看看猛顶。。。。