讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

4 u8 i, j2 B1 K/ S+ B) ~



8 N' }- Y! I2 M5 g2 n: x+ Y. U

4 ^- _. X3 D- \' u; |- ^: Q
2 K' d: _' S, J7 D3 q8 b
+ c2 u$ \2 @4 X! L

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

! p2 O+ V' `6 ?2 }" i永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
2 T: y) r8 Q3 q2 |对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

: b/ J- R" U2 j
# }% N2 y3 |( g% w0 c
9 j  |$ Q5 E) @( W
  \# O: K/ N- R/ Y. F2 b





6 b; t: ~% q) L  R
+ h; F3 C- A$ J& G) ]! z( I# R
" [6 Q# I, }; x1 ^4 k* i7 O' i. @1 Y


% |8 ]! p4 k* a: C! F# {4 q
) ]* Z; z/ I. p* c  D

shushubin

路过看看猛顶。。。。