讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

# K$ m$ U* Z6 j5 g$ [8 A

1 V0 x: [9 u; f# H- M# _
) U( k5 J( K# H

  z  ^" K, [+ ^# i* t0 K+ d" L. k

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

' x9 p3 x7 a; X1 W米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
5 f8 q5 w  }: V" ?7 F6 R& K3 |米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

" p7 |% Y: [3 e永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
7 x1 @  [6 o/ w3 ]& }7 w对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

5 m0 }* t* y7 Z3 g经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

; K- ~1 T* t* f


% A; E8 h7 H8 @& S3 s0 f3 C. ?


- I- j" d- l/ Q& f  G) g8 [



" x  f  q9 a; O. b/ y) l7 o
9 i6 ^% L8 a: U/ O( c# E9 F
. j  \. U% z5 I. a: T' @% r1 k
9 T. J( j1 k$ \# Y
9 t8 u  h; \! ^7 O/ A- K0 V
) Z7 ]4 h* B8 J: c4 ~, f: t- s+ }( F
* W! t. u4 [  L5 _1 U! n3 n

shushubin

路过看看猛顶。。。。