讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？
: g8 T3 m# w. Q/ A, f- e


- \, @' v4 T& S3 l  F+ W/ H
2 P4 s" G/ I, W% U2 }* A) S
' l  x7 w& \! `  D! r$ I



2 U  q1 v5 {/ }& s

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

2 [: b0 L- F9 s6 D米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
4 L* _2 p4 @0 ~3 E/ n6 T米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

" R4 t! R; d$ N永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
0 n1 f9 x) f0 p' z永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

" x% d4 [& g/ _- @对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
8 `8 m' l7 v  K6 W8 F对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

; v4 c0 d( v# @+ w
: w' ?: T" Q" L

  _" Y! T6 n6 f0 f& M+ b$ R
6 Y2 l1 ]: C) e5 U* x
3 E+ Z# _$ `+ T+ w
$ l( k8 G: y9 \2 l( T
( G3 [3 ~$ y. `- e) ?0 j
8 F% A' l4 B2 O4 i$ i/ m: J

+ P% D0 o5 F5 h  W$ i4 p

; Y# n4 l! {, N* T1 e& \: H
  T! q! O. N9 D- h# u
: G; Z* |* q9 ^/ z: L

shushubin

路过看看猛顶。。。。