收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5150|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg % h0 t, q+ s& n3 @( k
用胆机推卡座是什么感觉???
; T! v9 z! X3 N+ W1 ~
- N# o$ t; ]) q% X' y 300000764046131959538226255_950.jpg
0 e% I5 s$ O; k; D% e* }8 x
% `" T7 i! i$ H& O; n, U$ ~" B' D在卡座前面加个胆前级会怎么样?
+ y, j# c+ O' {/ G5 {望各路大神指点迷津0 C( k4 M& n8 t# u$ `
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑
* K3 I! g8 Q$ N* C; a% h/ [4 ]
, |9 r9 R/ a! M  V5 A   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了5 x( ?& ]# |9 P% D0 }1 i' A
  Y- _; S' g! ^1 u  ^& T* x
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
! {5 W$ [* n. e5 U* _- Y5 @; h9 a, E: {- O+ M4 n) v$ q* f" i% e8 ^
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)0 o9 r6 H7 ]* K3 V0 G

. |" ]7 p# V* ^       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;% y7 T: j+ |1 `  y
( m; ~4 v' u* P' y, O
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
  o) x1 ?/ Q% M, {0 J: I  `! y4 y; }
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!  t/ b: g4 e5 k! L$ L' |6 K

( c; X' P: R0 V  M9 i/ C" v: f8 x" O$ \* {
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
8 U  s: U. A* P4 Z' ]/ n
! m$ y" @1 ^$ |          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥
4 O4 t/ G5 m" j7 ~1 c         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级
! ^9 B! u$ Z9 R0 O- l! _$ |1 H" w% @! _& o) F* t7 b& M
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!( U9 ]/ R( P  T) T$ Z

; Z. W& V* @3 B& }$ s         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      $ o2 K/ N' J" m0 C4 H3 k
        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7/ D+ F# e" Q/ G
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。
" W# P$ x/ ]1 O& m0 S* U         
3 K9 n% `6 q; f6 t1 l. ^+ e         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!. d( ?6 {( A6 Z6 x5 p( d* m
         6 m4 Y; C$ X& w+ N
     $ {3 B7 m. H: K, k

% F; N7 o6 A. W/ d( a: @         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!
* h3 c3 @) h1 J$ u' Y+ b/ d0 `- v1 v! {$ F& a$ a
" a2 i; b% I6 s/ B$ A% z

) H/ p' o- n( S5 R/ H+ I7 G. c7 E* b, B+ O2 |, z
* l0 [) d% O1 f" \8 M$ f# _6 P* E

6 u! X$ j# Y- W' N& \5 p4 ]
+ O7 X8 _1 `8 W  u3 ^2 h. x7 P% _
% w( ^( s" C% q4 H
& L! [6 k  }; u8 _) M$ H' z7 g
2 s% }9 T; ]8 j0 q. v4 U6 A% I
' H, L2 }$ b. g3 w$ S2 Y
& `7 ~2 Y7 c: f/ ~4 g/ P( {1 q
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
) K" K9 |- l# s" E一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
( N4 r6 i7 `+ y8 K& L; L
谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:166 E& X9 V7 ]8 W2 _% C! M
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
; K7 u( `/ d4 l4 F
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42( t0 }4 f9 p9 ~
应该是用卡座推胆机对吗?

7 ]1 G, n$ W7 ^' ]初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57( u) E( u/ P, |' P2 D& r9 N
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

4 h( M* ~/ N( G
5 J+ X3 }, e3 t0 ?$ C       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!8 }( J- q6 f8 I7 C% ~
& f( k! Y) s7 ?1 q3 a. \
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...6 C9 K4 l( c/ q- h: w
: [9 s9 ^! I8 O- X7 v* d2 O
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!
: X* A5 @& ~( N2 F$ K, _" I; y, D1 A4 h4 N* P  M/ ?# P( u
8 r* ]9 m+ `8 V) x. ]! ^% b
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-17 22:02 , Processed in 0.065867 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表