收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4271|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
: B% X& o( x- h; y5 q% K( ]用胆机推卡座是什么感觉???
7 Q3 _; g# u; G) \$ Y  S+ I; o3 I$ Q+ M" p4 O
300000764046131959538226255_950.jpg 0 Q$ U  t6 ?' w2 ~6 A, X

" }2 v7 T/ `% c1 l  w7 l- _在卡座前面加个胆前级会怎么样?3 k5 s! U" N7 T8 A: v
望各路大神指点迷津6 F- B: |! `5 V- G6 I+ Y4 M) j& ]
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑
( k5 }2 m  u* B! J! M) M  X1 c# @, K
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了! p) S9 b0 F6 G7 P0 P. b8 [
" w1 W: i3 J8 X6 G* w
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.55 t. I3 o, R  {& U
& s" q8 }; n6 h* g( M2 O! \' n+ h
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面), @% w) R/ Y" Z; R7 T1 o, F2 i" \

0 k. o9 W2 a# {5 ~9 @9 f2 q       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;6 `' K1 b" Y9 t  r
( l, l' r# F1 P3 T
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
. H+ Q, P* p6 G- ]8 K! `# k2 b
9 S! v8 Q' c- ^) G3 q5 T* _/ ?: s6 f 励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!
6 n( r/ K$ {, B0 _
2 `9 w6 o$ s9 E1 m" E# Q6 ~* U4 E0 [% V
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
% `7 l2 j& m& p- N& x6 W7 F" W1 ^  J% N4 @
          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥1 ~5 R) t6 h- u5 _
         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级
7 x# z& I6 n  L3 l; ]; J
/ T7 q( J8 @4 K; x" A) p         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!3 M+ X3 E( g9 S0 ^) ~0 Y
3 H* a9 T1 l: M
         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      
1 j+ [/ W9 {5 ]& h9 Y! R        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7
8 S7 \  k: _4 o) _         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。; r7 C4 x: n1 r7 V. h; l1 ?- n
          . z4 N6 c, G# N& y
         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!) M/ I7 H' J; J4 o
         - `( U! M3 j! M0 x/ E" U0 w; p
     9 F- Y, E/ H3 z, o
( h+ `) |+ N& s4 H
         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!& M, ^( r1 j: T: B7 P% k- B* ~

' T2 W6 \: F  n6 p$ _
9 m  l9 f5 w: J
$ r; Q; l  C. ~, h; {" s9 r9 o+ P( l! G! @6 l( m3 ], t9 M
" h) y: I+ ^! o" L* x/ l

% }, O% F/ R3 }  R4 J- B
) ?1 v" [+ q+ c8 D* j' D3 J& p
9 \, t) r& N. f3 Q9 k  q9 p! Q; B9 l  T! n; p
" u) O' {% g+ m& N

9 `* B. Z" L: }. U0 n7 ^7 ^# C6 C, G% c
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
0 u1 e% q; j: Q9 q0 _7 w( L& t# d一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

4 a' n! W2 p5 P2 {8 t( X 谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
, B' Z$ ^- X% }4 W( Q" o. k一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
% A, c8 ^* Q/ r  p
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42
/ E) v& s5 p) D! Y应该是用卡座推胆机对吗?
# _+ m, T7 |5 @, Y4 e" I( X
初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
2 H4 w* C5 L' u( ~& z我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

7 k3 X* i: [# N. p- b$ N! }! _; U0 p. F6 H) c% Q  s
       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
" P! k7 f6 T9 t+ V# W" W& O9 k+ s: Z% ?3 t4 o3 P" Z3 A: q, `
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...1 K' q9 m2 s! k$ s( a
! \! f- K) R) }0 J; g$ f, L7 p
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!+ l* }+ ]& Z* W' V/ u. K% K

9 m5 _" w# m! q$ q4 z3 \. N: ~& J. c& g6 L: ?* e
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-2-23 21:28 , Processed in 0.095814 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表