收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4681|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
! u5 k8 z0 o2 U5 m+ n- m) M' E. H" \用胆机推卡座是什么感觉???$ i  u) L6 A% }( h9 Z
, e8 x, G( Y) A( W
300000764046131959538226255_950.jpg " c5 ^, c, d% F& A# Q

+ k5 X% C/ y! A1 a7 `在卡座前面加个胆前级会怎么样?! d2 j+ t) V) m5 ^
望各路大神指点迷津8 ^5 M3 k8 d" X7 I
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑 0 O6 C/ e$ q7 ^+ z3 q4 J

' G, W/ L% T0 z) E& u   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了
3 w; ?9 V) `7 x6 V$ O' k) |
* }3 U. H1 q0 ]( V9 D我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
) q2 F% y+ T4 e5 D9 H0 ]& Y
, c0 h' y  _8 F  V  C. f4 |      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)' y6 S* \3 X4 K; V) R' }( b

& Y( t3 A* Q( j1 M/ }* u       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
4 k# j+ p: ~* ]( ]! {% [; J: N. [$ `1 ~; b4 P5 K3 x
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
+ b+ T- i# Q- Z2 j3 f
& S- P# {% ]3 l+ V7 B/ R, t1 w 励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!
1 f* R8 ~7 ^! }5 H
# J: K; F/ T( a! z; N% G
, u. q1 m9 x% t# H# J
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑 : j; L) n, d* V0 G
' U# X4 |3 C6 G( }8 T
          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥
* |( Y$ }& O! L2 v         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级
9 {' U7 @# Z$ R0 L  g
0 O  {7 t( }/ r  o. B- ]7 N         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!
& Z' E7 t6 x- `6 M( m7 B, [4 O% S+ j* @
         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      : k/ W$ y. ]2 U3 t* x9 u
        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT74 [0 ?( Z) ~; ^
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。- x) G! K' K- r; {! J) l7 k) ]; b+ Y
         
1 F  Y  s9 L/ o) N         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!
5 _1 y. N8 v' O3 f  _- e& d& S         
3 o% C) l& }) ]# d$ T3 x- o& J& X0 X     
* r' l8 H5 ]; D8 I/ ?& `
7 A7 J$ k* F& r) `         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!
% z# k8 \. j5 W0 z
# c/ R7 ]. z: V8 y' l" G- g1 c& n7 y. X( S
3 H* A$ x7 D) P0 w! b1 n
! ~! O, }# T( M8 q9 o
  E$ @4 m* K$ D& K1 y( O' u6 Y4 f* L. q3 M  O" b' f
+ Q$ O9 s) S5 k7 t* v/ d

& \; t& W/ C0 b7 u8 z' c( |! B; t" u! Z2 c- k: z0 ~# ^9 g; P
8 c! t# \/ y# q" v

1 u! J8 G( }, ]2 j  A+ T3 v% h+ p" i8 B- ~9 |

6 P5 o" I' J; Q4 @! m1 F+ _
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
" g* [4 |8 z. c+ K3 f1 {) o! T一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
* d6 n( q8 }# V. M) [+ P
谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16) {2 p& }2 q; G% M
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

. w4 H* K* {4 z' ~我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42
' R: v) f, r& x, t' `, K' {应该是用卡座推胆机对吗?
4 P& J1 ^4 H* V, I& y
初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57$ p% F+ @+ g: M6 P- }/ k% v
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

4 G$ T. t0 ]' z6 N8 s% q
8 n) W0 x5 z( U       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!+ B  h% [+ B  S% A

( a7 l6 y0 f3 D0 ~6 m8 m8 u7 @而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ..." N3 X, }* h4 ^
) S3 L' O3 L: r9 x$ w
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!% j! E2 u/ R& `6 W2 K6 J7 j

* c' C, D" o$ M0 H) O- V2 D2 O5 D4 {8 H
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-8-12 05:57 , Processed in 0.073333 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表