膽機展於香港逸東酒店三月七日

HAUWAI

經典美學 发表于 2015-3-8 22:37
" ?$ V, O8 ^7 c+ a0 v+ {6 S  `我一直認為房間才是最應該投資的音響器材！音響器材和試聽室的互相匹配與互補才能得到最完美結果！而這與 ...

師兄對房間之言甚是，奈何香港寸土尺金，空間是發燒友的最大障礙。
小弟到過天然音效好的房間，例如荃灣海濱花園的客廳，朋友放不同揚聲器進去，聲音都會不錯。
" N: f" }8 c3 q  }4 T又例如昔日旺角 Lawrence Audio 試音室，無論用甚麼器材配搭出聲，即使是最高級的，聲音都會剌耳及不耐聽。
: k8 @6 Y- s6 x; H絕對同意師兄所言，房間是音響之本。

OTL

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
頻寬不夠濶的話。
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
7 v- J+ P* {6 `線性不平衡的話。
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
平衡度。
6 f; U- o5 z0 ^5 ]% t4 F來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了。

OTL

我永不相信
9 s! q& l6 _1 p' f* {窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。
你估／車佬功放推全音喇叭會如何？（不論功率）
  Q! y' a) U% l* B7 N6 z5 A( f你估／單端３００Ｂ功放推黑寡婦喇叭會如何？（不論功率）
  Y7 o9 h) a0 x/ L2 L這是理性吧！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:28
8 x: }4 F0 t  C5 B" x音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
$ [% L5 n. s% p* g% @頻寬不夠濶的話。
# E: c6 [- Y8 J8 h; {! N來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖 ...

/ X  q& J) N) T& w( d鄭大哥好生活化之比喻喔，甚是貼切！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:41
我永不相信
5 P2 ~4 m1 R/ U+ L: F窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。

其實窄頻或潤頻都是相對的，即使是40年代，50年代所制造出來的喇叭或者擴大器材我們也不可草率歸類為窄頻！尤其專業喇叭或專業用機器，其使用格局之大，規格之高遠遠在現今家用Hi一Fi之上！根本就不是一個層次。用大炮和烏槍相較也不為過！很多人把玩的大型古董號角系統只是當時人家的一小部分中高音部，擴大機或許只是當初人家的一部分推動級…此山非彼山也！另外一個角度看14歲少年與40歲之中年相較耳朵之綫性完全已經是兩碼子事情，所以…是因人而異、因環境而異，一切皆相對而已！？大哥：我這樣說對麼？

we101f

經典美學 发表于 2015-3-8 01:19
應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q ...

! C8 X3 `5 c( \"應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q 解析力及微動態也應該不是問題!想必還未調整到理想狀態吧?西電最迷人之處在於濃郁的情感,實實在在的會讓人起雞皮疙瘩的有靈魂的聲音.這是也現代 HI--END 音響越來越缺乏的東西~!"

OTL

llx

18#  

1 N( D1 H, B3 @! K* [0 \

# P$ ]0 ~0 E/ H$ ~( T 发表于 5 小时前 | 只看该作者


, H1 b% x6 P& \4 T+ |" w: x) o# D
. c8 b4 C- f% g% B5 |
音響組合。是頻寬。線性。平衡度。& V( i7 B$ N1 U- ^% o
* a0 }7 K" A' K7 |( W頻寬不夠濶的話。3 ?7 d5 J9 m9 b( F+ }1 f4 ^# W
, {5 [" ~( Z( b' l. }來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
; V8 p( A2 R8 X3 W; ^5 W& h線性不平衡的話
; r, T9 u4 P) `7 A( y8 x來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
6 k" |9 l3 t7 l& R% I5 N% V( z7 N平衡度。
8 g- ]' ^! f7 U/ ^) ?) M. G% B來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了