膽機展於香港逸東酒店三月七日

HAUWAI

經典美學 发表于 2015-3-8 22:37
2 P( p& i8 A4 y我一直認為房間才是最應該投資的音響器材！音響器材和試聽室的互相匹配與互補才能得到最完美結果！而這與 ...

師兄對房間之言甚是，奈何香港寸土尺金，空間是發燒友的最大障礙。
5 h0 D( \6 W5 J  \' b$ w小弟到過天然音效好的房間，例如荃灣海濱花園的客廳，朋友放不同揚聲器進去，聲音都會不錯。
: O+ Z" {, w# l5 g  T又例如昔日旺角 Lawrence Audio 試音室，無論用甚麼器材配搭出聲，即使是最高級的，聲音都會剌耳及不耐聽。
絕對同意師兄所言，房間是音響之本。

OTL

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
9 {2 l9 m+ t, J+ W4 @- I/ F頻寬不夠濶的話。
. d" b2 w4 J' M: D. Y* P. g來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
( y/ [, x* z' \" P* x5 u  {線性不平衡的話。
! @) n2 L  g) B/ f4 f/ L來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
" h+ ~) j  N3 F+ `3 s* \平衡度。
來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了。

OTL

我永不相信
( B8 \5 x) {" o1 X9 {; ^: l窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
. S4 P: k9 F7 s2 z0 E又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。
你估／車佬功放推全音喇叭會如何？（不論功率）
! O. ?# Q# ~) X& w你估／單端３００Ｂ功放推黑寡婦喇叭會如何？（不論功率）
這是理性吧！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:28
% C* G! e" [, s6 \) I0 w+ A音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
9 U6 O" Z- `: c頻寬不夠濶的話。
. n/ u2 y3 A" K7 `. a+ R來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖 ...

; {$ R& p% q( c0 X鄭大哥好生活化之比喻喔，甚是貼切！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:41
我永不相信
5 R2 u: Q( W8 k9 w' Q9 {窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
% U9 h& M: A. d; B又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。

其實窄頻或潤頻都是相對的，即使是40年代，50年代所制造出來的喇叭或者擴大器材我們也不可草率歸類為窄頻！尤其專業喇叭或專業用機器，其使用格局之大，規格之高遠遠在現今家用Hi一Fi之上！根本就不是一個層次。用大炮和烏槍相較也不為過！很多人把玩的大型古董號角系統只是當時人家的一小部分中高音部，擴大機或許只是當初人家的一部分推動級…此山非彼山也！另外一個角度看14歲少年與40歲之中年相較耳朵之綫性完全已經是兩碼子事情，所以…是因人而異、因環境而異，一切皆相對而已！？大哥：我這樣說對麼？

we101f

經典美學 发表于 2015-3-8 01:19
3 F3 q4 P+ c" w9 i. S* I應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q ...

: `& J% c! y. W7 N6 K"應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q 解析力及微動態也應該不是問題!想必還未調整到理想狀態吧?西電最迷人之處在於濃郁的情感,實實在在的會讓人起雞皮疙瘩的有靈魂的聲音.這是也現代 HI--END 音響越來越缺乏的東西~!"

OTL

llx

18#  


& ?( v3 v$ m# [* i1 \6 U
发表于 5 小时前 | 只看该作者
# ^$ D8 t3 S( R
) O1 z8 v9 U; o) G2 e/ ]


3 T2 p( D; g. E' o2 n音響組合。是頻寬。線性。平衡度。& V( i7 B$ N1 U- ^% o
頻寬不夠濶的話。3 ?7 d5 J9 m9 b( F+ }1 f4 ^# W
# l" z; I8 l: L. b% {3 T: J8 x來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
線性不平衡的話
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
平衡度。
9 V+ G5 V# G0 v1 \" ~5 F來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了
9 ?0 _4 P/ G. J# k4 I) `; ~+ W( }