膽機展於香港逸東酒店三月七日

HAUWAI

經典美學 发表于 2015-3-8 22:37
我一直認為房間才是最應該投資的音響器材！音響器材和試聽室的互相匹配與互補才能得到最完美結果！而這與 ...

師兄對房間之言甚是，奈何香港寸土尺金，空間是發燒友的最大障礙。
小弟到過天然音效好的房間，例如荃灣海濱花園的客廳，朋友放不同揚聲器進去，聲音都會不錯。
- n' h! Z  f. P+ T. X0 V又例如昔日旺角 Lawrence Audio 試音室，無論用甚麼器材配搭出聲，即使是最高級的，聲音都會剌耳及不耐聽。
. k' H8 m: {% S* N% V絕對同意師兄所言，房間是音響之本。

OTL

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
" t  f% s5 w* r7 n/ h% v# }頻寬不夠濶的話。
3 Y% ?; F5 D7 i$ v來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
線性不平衡的話。
% o, Z$ x) K  F% O. ^3 m0 y: h# U來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
' A2 i1 j" f# n* g$ C6 f+ ]5 w4 `平衡度。
1 Y6 v4 Q  g" d5 ~7 E來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了。
# Z8 T. }3 B3 d, g' {
, G/ k+ `& `: u* E( S

OTL

我永不相信
窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。
/ d/ x% q, C2 W; I2 l( d$ ~6 \! q你估／車佬功放推全音喇叭會如何？（不論功率）
+ b7 z$ {1 @) q2 s你估／單端３００Ｂ功放推黑寡婦喇叭會如何？（不論功率）
) N; d# C0 ]3 W& X6 J9 ]! Y  n這是理性吧！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:28
1 i0 s, G: m% J" ~  t" \4 {音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
頻寬不夠濶的話。
# K+ G% S( a  D來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖 ...

鄭大哥好生活化之比喻喔，甚是貼切！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:41
我永不相信
; c5 V6 C4 M7 i) Z) s窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。

1 J1 H" z0 U. G% a其實窄頻或潤頻都是相對的，即使是40年代，50年代所制造出來的喇叭或者擴大器材我們也不可草率歸類為窄頻！尤其專業喇叭或專業用機器，其使用格局之大，規格之高遠遠在現今家用Hi一Fi之上！根本就不是一個層次。用大炮和烏槍相較也不為過！很多人把玩的大型古董號角系統只是當時人家的一小部分中高音部，擴大機或許只是當初人家的一部分推動級…此山非彼山也！另外一個角度看14歲少年與40歲之中年相較耳朵之綫性完全已經是兩碼子事情，所以…是因人而異、因環境而異，一切皆相對而已！？大哥：我這樣說對麼？

we101f

經典美學 发表于 2015-3-8 01:19
應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q ...

* a4 M$ S5 `* c/ `: A"應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q 解析力及微動態也應該不是問題!想必還未調整到理想狀態吧?西電最迷人之處在於濃郁的情感,實實在在的會讓人起雞皮疙瘩的有靈魂的聲音.這是也現代 HI--END 音響越來越缺乏的東西~!"

OTL

llx

18#  
7 t: ~/ j9 T9 O/ [2 J5 w/ X


发表于 5 小时前 | 只看该作者
$ v7 o8 a/ f  I# ?. |


, U7 A, _8 g: f" p
7 G+ u: H) w- \/ l音響組合。是頻寬。線性。平衡度。& V( i7 B$ N1 U- ^% o
& B& W5 A$ E: L頻寬不夠濶的話。3 ?7 d5 J9 m9 b( F+ }1 f4 ^# W
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
& p6 S0 I% n" C; V/ m線性不平衡的話
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
平衡度。
8 W( n* ~2 j/ {+ z/ A來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了
% x6 O8 G3 p4 K' D' x5 q/ D