膽機展於香港逸東酒店三月七日

HAUWAI

經典美學 发表于 2015-3-8 22:37
) X* c$ R, O1 f6 j我一直認為房間才是最應該投資的音響器材！音響器材和試聽室的互相匹配與互補才能得到最完美結果！而這與 ...

師兄對房間之言甚是，奈何香港寸土尺金，空間是發燒友的最大障礙。
" q" Z" S4 ~9 T- X9 }; ?! Y小弟到過天然音效好的房間，例如荃灣海濱花園的客廳，朋友放不同揚聲器進去，聲音都會不錯。
又例如昔日旺角 Lawrence Audio 試音室，無論用甚麼器材配搭出聲，即使是最高級的，聲音都會剌耳及不耐聽。
絕對同意師兄所言，房間是音響之本。

OTL

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
9 B4 j$ C. S: Y頻寬不夠濶的話。
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
線性不平衡的話。
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
平衡度。
( f' W7 ?1 v' `# i來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了。

2 ~$ S7 j. C* d! w8 m$ m

OTL

我永不相信
窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
% a' a! \/ W: X! w又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。
- ]& V; F5 s1 u( [你估／車佬功放推全音喇叭會如何？（不論功率）
8 I; {/ @: H3 u& V# t你估／單端３００Ｂ功放推黑寡婦喇叭會如何？（不論功率）
這是理性吧！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:28
. j6 {. \$ F: `/ e- p, S, P7 c3 C音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
4 m  g2 \) |- t' t: ^3 C頻寬不夠濶的話。
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖 ...

鄭大哥好生活化之比喻喔，甚是貼切！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:41
我永不相信
3 e: M$ G4 _; O1 @+ ]8 E: {* p窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
/ D/ E( \: H) E+ H7 g  h又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。

5 n1 C+ `. c; m" b9 S) D其實窄頻或潤頻都是相對的，即使是40年代，50年代所制造出來的喇叭或者擴大器材我們也不可草率歸類為窄頻！尤其專業喇叭或專業用機器，其使用格局之大，規格之高遠遠在現今家用Hi一Fi之上！根本就不是一個層次。用大炮和烏槍相較也不為過！很多人把玩的大型古董號角系統只是當時人家的一小部分中高音部，擴大機或許只是當初人家的一部分推動級…此山非彼山也！另外一個角度看14歲少年與40歲之中年相較耳朵之綫性完全已經是兩碼子事情，所以…是因人而異、因環境而異，一切皆相對而已！？大哥：我這樣說對麼？

we101f

經典美學 发表于 2015-3-8 01:19
應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q ...

4 l5 _. j7 A- A" [5 c1 a, r  E/ h. o2 ["應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q 解析力及微動態也應該不是問題!想必還未調整到理想狀態吧?西電最迷人之處在於濃郁的情感,實實在在的會讓人起雞皮疙瘩的有靈魂的聲音.這是也現代 HI--END 音響越來越缺乏的東西~!"

OTL

llx

18#  
2 _+ P$ x6 v/ s

1 t) f0 m/ Y1 ?8 a3 f2 \+ z7 f
发表于 5 小时前 | 只看该作者
% O" _" e9 n, P7 ^6 F5 K

* Y2 w5 I4 S( r/ ?3 x8 m! P& y

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。& V( i7 B$ N1 U- ^% o
頻寬不夠濶的話。3 ?7 d5 J9 m9 b( F+ }1 f4 ^# W
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
( v% q% D# G' e) l" Y$ c# p$ A線性不平衡的話
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
平衡度。
2 i# K1 K. x. `1 C來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了
: }' Q% w) `$ t# X$ H8 [" t. e3 `