盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？

3 s8 d- H5 n( \6 u" w& b& {

* b. c2 O3 v& f$ F. p- e5 O+ }
  n- q" F* J$ g8 m  \

5 \6 \( }- `, d: @2 l; [$ Q$ o
% @, T" x* l0 y. }% y" T9 O

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
6 V2 j, ?$ [6 ^8 I( w9 R: F
* m6 x( N  O& j8 `: d1 ~见多古怪了

, B* K2 a$ B6 ~2 s" r; b* I% a宝丽金的产量巨大

一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
$ N2 p3 H5 _$ k
我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵
  G% C: _* B; e( ]. k/ q
卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
# F6 K$ o) b; Z$ U# d
! N- S4 f/ p4 @- d个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

见多古怪了

9 \1 }- n8 P8 g' {" u: Uyouzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
( Z% d8 ~# U* W1 b% i! D看做工肯定是正版的。

yjwu

% Q" p2 j( N) N我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
1 a! p  `5 X1 E6 }% x3 {0 I  f% K這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
/ t8 H8 b; S; j" l1 K- g
$ I4 L" h; P$ A1 o6 U3 y. qhttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
* [; {; x& T7 ^% s, _7 ?1 d
這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同
6 d! R. y* T  L% J  [% |

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
* s& B2 w, }6 i我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
; D2 `5 @( O' k8 s( |君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
6 g  S* u6 a1 ~0 {- d1 f难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

+ l4 ?' n6 B: ~# O3 q; I" w

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
5 D- D# v4 u, Ymade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

9 [: m0 n; Z7 m: L. w! kB面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

) Q' d2 f% L, z; g; @7 ]made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
$ b& w) E' C" Z. S2 v

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
  C4 m) \1 w5 p* \* n% f5 _& w! s第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
  q+ j# y% [# `# K  m. s
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

( @: q- p! u7 L8 P- r按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
' H/ k" S% l6 G; i- x! i0 j远行者之歌写made in Holland.
0 r( Z3 }) I0 h+ Q而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
6 B; w$ p" V# Y) y! a
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
" D5 H- N, E9 ^! I3 x; u1 |' b) `很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

( E$ _2 o& y2 U' F& X9 H
还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
! b9 ?; t0 \) r' ?/ {都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
; J) s8 T  R; K/ C" W, m% o  C- v; T

米高佐治2013

各位大虾辛苦了