盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
  ]# b9 ^. d; K+ D+ j: k

! k. x/ ?1 x; h- {8 t3 y




8 [; _- p+ ]% K: V# {' |2 t

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
, ^" q9 u. J$ [4 ?1 ?. b5 L8 ~
见多古怪了

- G7 J' U! X! @) m宝丽金的产量巨大
2 j6 b8 G9 u/ G4 R! a1 d% Y9 u
1 I% H6 a9 c3 y2 m+ ]一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

& [; }" d4 g. ?& s) ]贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
; F- U4 `. y8 V$ J9 v
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
9 Q, ?$ ~; U4 b4 s. o
, Y4 c  w" t5 |6 w个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
% D) J/ j. R- t6 h4 U這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
+ y8 t  A: J8 e; P/ P  Y+ T# ^5 s" q
' m/ T: a, N5 i0 r. X- A; s1 xhttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
8 F2 T% F9 v; ^6 X& a9 g$ u
這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同
9 R( K& g& s# e, o; E

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

' y6 W* ?, E5 t2 ?$ `8 kmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
: b; R, p4 }2 x难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

: N& g! E4 Z/ _; {5 a. }2 `, ?

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

% i- _" J8 i% ~3 ^' h6 J  C" Q第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
" X; |5 O# e% N& M. m
: f( ~' l1 |8 J$ _0 yB面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權
% ]& P: I' D& F4 ?& f% m: v
made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

. l" X9 b. {* |% @8 H1 i在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

+ k4 O- c' H! t2 u

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
# n' V1 J$ {, u& K* P- p第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
3 S: d) v4 W4 u" F0 A. b8 o6 \
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

- y, d) P: v2 c" y2 i1 G: c按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
远行者之歌写made in Holland.
* ^6 Q2 l. B& i2 B( B* T7 P( M& z而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

9 f8 K( e0 n! m3 umade in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
+ r0 t7 [4 F$ H9 n很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

7 i" T9 H: ?  s7 `6 Q
7 }# M* m2 `  B( r/ V还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
# e8 B( a7 j4 Z" p* E菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。

米高佐治2013

各位大虾辛苦了