盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
' `; y- x  F3 x9 T. U! P* l

6 t# ~8 p8 J$ m
5 j4 ?7 B. a# Z$ ^" {

" s- |0 a; l. ]; B4 X) e$ F- K  U

7 A$ K' S8 M: v7 \: k

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
* @6 f. a/ t0 t" s4 O
见多古怪了

宝丽金的产量巨大

4 |) ?: c* B/ z- F5 X# k0 J6 n. q一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

6 ]' p7 M0 X5 l" O& O- v1 ~贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
# m7 k' e) B4 E1 W/ b
# e3 _3 q# [$ Q我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
: t& @8 c/ S2 b: V$ s
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
3 ~0 B2 Q8 H! M, Z; l! o$ m
& t# U7 a4 p- J4 H3 a& S# X个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的
9 H3 M+ A$ x0 w) I5 d8 I/ }
! @3 k' {4 w8 O' G$ r" A见多古怪了

/ Z+ k4 ^' |& N- P6 b% i# _6 ]5 kyouzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
: ?7 R$ y- S" J# x看做工肯定是正版的。

yjwu

8 ?1 j' Z9 ^9 p2 U! n( B7 l+ `$ p
) g8 R, x" e2 [  L* l  X我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
- y; O8 [: c9 u' K9 `這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
: S' A' s0 s6 E/ _! ?9 R6 o' g( c
) q- _( @' }5 a+ x8 y$ I: shttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P

這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
* V3 U9 a" n2 z6 G# `4 p, O2 d6 m我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

3 t; W% K; D  `! T, @3 Imade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
9 g" R4 V0 }) [% D2 _( p* J/ G' `made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權
. H8 i* U' w6 x' R  j
made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
; K) g2 Y0 u% o% R$ }& p: f) K
- \$ Y  v% L& @* I. r: O3 _+ `在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
% T' b' j0 V  C; f$ n
  b2 W+ T0 S9 f7 m6 d9 Z! a( Y" O

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
& d0 h) l, n, M' l, R5 a
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
: u" [: L, ~& e0 h3 z远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
* d( `* _( k. _/ W! A
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
8 X  C9 a$ k# |2 K# E很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
* j4 r+ g5 _9 M/ i$ rmade in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

; N$ r& [9 E8 c/ k
. d+ x3 H3 [1 G0 D# }" \+ D还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
- x& w! p7 O( ]2 {! x/ a都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
* L( G1 N/ o1 }7 l' o+ k菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。

米高佐治2013

各位大虾辛苦了