盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman · 发表于 2015-3-1 16:44:33

赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册加入

x

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？

红灯记 · 发表于 2015-3-1 17:13:44

这个嘛说不准了

youzi55 · 发表于 2015-3-1 22:28:20

呵呵这个不算啥的

见多古怪了

宝丽金的产量巨大

一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

卡纸标一个地方卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

只不过贴纸低端点就是印刷刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

个人见解不知能不能解惑

youzi55 · 发表于 2015-3-1 22:28:44

另外楼主这个肯定是正版的毫无疑问鉴定完毕

youzi55 · 发表于 2015-3-1 22:29:48

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman · 发表于 2015-3-2 00:47:44

youzi55 发表于 2015-3-1 22:284 Z: i X# }5 b! b, R9 l3 Y( b: b
呵呵这个不算啥的
; ^4 t* M/ |, ~( ~' P y8 k. M5 G: [5 e+ p3 a: `4 t# ?7 _
见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic · 发表于 2015-3-2 12:30:09

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu · 发表于 2015-3-3 08:11:12

本帖最后由 yjwu 于 2015-3-3 16:16 编辑

我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P

這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic · 发表于 2015-3-3 14:43:39

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11- f# g# R M; Z. D5 n& G: }
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu · 发表于 2015-3-3 15:13:40

本帖最后由 yjwu 于 2015-3-5 19:35 编辑

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
& u. ?- a/ k4 u1 l0 F. g; M, Qmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
r- G; ~7 y! L. ^ }0 D君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

kevinlovemusic · 发表于 2015-3-3 20:53:55

yjwu 发表于 2015-3-3 15:138 x( q7 N r0 r! L: E; p# Q1 z
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
) Y. s* N4 C6 \. t$ O" x; w0 o4 C; Z4 Q2 r# V( ^
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic · 发表于 2015-3-3 21:07:55

本帖最后由 kevinlovemusic 于 2015-3-3 21:17 编辑

还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of，意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。

米高佐治2013 · 发表于 2015-3-5 10:50:15

各位大虾辛苦了

		自动登录	找回密码
密码			注册加入