track separation磁头轨道间隙 2.0mm vs 0.75mm

yjwu

# D2 y' q4 [; c% D. n
; d/ [  h3 f% q- f+ j原先也有二聲道與立體聲的差別的疑問，後來想到這是串聲的問題。
' W) ?+ }) p9 |
0.75mm磁頭雖然有較大的磁跡，但是兩軌磁跡間距比較小，串音比2mm平行頭來的大。立體聲因為錄的是相關的內容，分離度差一些並無大礙。
然兩軌磁帶機也算是多軌的機器，這兩軌可以錄完全無關的資料。如果一軌錄的是安靜的訪談節目，另一軌錄的是動態範圍極大的合奏音樂，這時串音的問題就來了。（單音錄音，磁帶錄音時間增加一倍。我們活在當下，可能不能體驗從單聲道到立體聲的轉變過程。也無法推知將兩軌機器降格為單音的使用時機。）

( D9 Z4 c- @& ~5 f所以帶平行磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為二聲道錄放音機，有0.75mm磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為立體錄放音機。
+ C, p: W# T) g+ _
7 x; Q' l2 V" D3 g當然二聲道錄放音機錄了立體的音樂資料，也能播立體的音樂。

0 a+ b1 W1 a9 j$ F$ c平行磁頭使用起來還是有他的方便性，如果用途只在立體錄放音，磁帶也少對外交流，蝴蝶磁頭是可以在犧牲少許分離度的情形下，有較好的訊噪比。

/ u1 ~( V; ~% Y; ~, U" X5 t以上個人淺見。

红灯记

这方面的内容本论坛之本板块就有相关的内容{:4_214:}

红灯记

这里就有：
http://www.kaipanji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6627

( p1 r! ~5 z/ j0 G5 k$ g
6 A3 s! H* ?' l/ z( E
8 T" ~+ W5 u) D- C4 B
  O0 W, R6 B1 C' U+ q' s

红灯记

% B3 ^! i, @; L6 a% u7 s5 P
& q1 q+ Q$ {  Q3 i/ z* }
2 V1 c+ Q8 ]1 d7 u- b9 ?; O/ H

# z1 M) W$ L$ B0 J; }

红灯记

tempo 发表于 2013-4-4 16:08

4 A4 o& }2 D' j% o; ~& t1 h; Y7 Y                               
登录/注册后可看大图

, i; |" o% n' c( b0 M& Q, r) n* k那个帖子比这详细多了。

# p$ x6 v# m' v" F这个也够用了，CCIR&NAB的都有，你的详细不妨转载过来大家共享，谢谢{:4_223:}

zox

我的IEC的250nwb的测试带 1k为＋4dbm =1.23V=0VU, NAB 是 200nwb?
1 z: k" _# a3 r6 `; O3 Q. }
如果我按250nwb的测试带调好＋6的标准，包括eq部分，如果我要切换到＋9的带子，我只需要重新校准放音电平，eq部分不用再次调整了吧？当然bias需要重新调。

我的疑问是，m15的说明书为什么说：两轨机 320nwb +6dbm,而立体声机 为什么要510nwb= +6dbm?

zox

仔细看了tempo版主的文章，对步骤2不是很理解，为什么要按下CALIBRATION按钮[6]，然后读到－6VU呢？

zox

明白了，是studer机自有的一个设置。

“这样做的实际效果是把200nWb/m参考带当做510nWb/m参考带来用。这样调出来的机器，在输入端如果输入+4dBm (1.23V)电平的话，那么在磁带上就会录上510nWb/m的磁通，而在输出端的电平也还是+4dBm。”值得商榷。{:4_214:}
调到510nwb是为了使用＋9的带子，例如ampex GP9,RMGI 900 这样的带子能承载更大的电平，既是0VU相对于它来说是3.2v +12dbm.如果调整到510nwb后使用＋9的带子，还是再1.23v的电平处运行的话，磁带的饱和度不够

zox

7 m' k# O6 A% \7 |' m+ i8 f2 v
& h( t# o# ?- X既是说：开盘机上电平表的0VU 这个概念是相对的，我机器上的0VU在你机器上可能就暴音了。

1 ]  e. i( a5 h7 J3 h

zox

就是觉得“会录上510nWb/m的磁通”，这句，信号还是那个信号，只是参照的标准不同。
1.23V 在我机器上显示0VU,在您机器上有可能就是－3VU,但它永远是1.23V.
其实您可能也是这个意思，{:4_234:}