|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑 4 |+ v5 t5 y* u. l
8 N8 W$ h% o! i A: o/ G# y" Y$ g6 ^
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.4 n* F! l( _- X& l5 c% w% q. l
& q0 `8 Z+ B4 K5 y& U' w" y& ?因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. 2 S8 N& ?- s& s, }5 S8 \' q {) Y
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.9 s: X. S9 V- h$ C) I% P. ]
8 l2 \/ `% H5 p8 N: V
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償.
/ ?9 J. ~( B, c
) R- W& o- F X20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念. 3 P$ C6 k, n3 ?6 V7 g- t# ?" w
4 f8 U4 g! u' N; D* e ~2 H
核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」
% b( B" ]7 g5 w5 w) F" n7 \& w
2 e k/ w7 v- v( ]7 ~AP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
( ]8 G* c2 z5 l1 d! A( eSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗." k: @# F/ T0 G" K& r
: y! `& Z; P. |& W
又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？. B4 C. `% v. x+ X1 C9 x* h/ t
- t: {% f* ^2 i, i4 [
據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.
( u* S, b8 {, C
! h; g& g0 F! }- c
6 K7 U$ P1 T, F8 W& I1 o看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
5 {) u$ l( A- R( n6 l( R j" O5 u: \9 t; _
6 T, U$ u, F& S1 u0 @7 f: k6 m0 m/ y
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......