|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑
, x% h' W+ i$ s, G5 Q; N1 T0 a* E( q( {/ ]1 B' D
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.
7 ?+ s1 Q& m! D8 [6 R) ~% }4 V- h7 M z: J/ J! u
因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. ) m0 |$ `1 D0 _: w* J9 @1 Y8 \
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.
0 U) B, A" r* I! j1 U1 g) r- p6 ?- \7 Y. p; E
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償. " Z8 j8 S u' `5 `- ?$ n6 N, R, @
5 R- }0 ?# A. _" o1 a! x, J4 v20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念. 6 h1 ~) c M, f# i L5 L w
* O0 C) t* P3 R, S% i
核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」4 f# b# k: N2 F/ D. f4 O
- E/ v4 B! `5 |) Q `
AP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
J$ h! E M/ t* r4 L6 V% KSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.
E5 u0 V) _; n, ]! g9 z6 I- x( C6 Y) C9 y q
又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？! F* K M1 E0 q \3 u
- d* n& `0 z: A9 ?1 R' x9 y4 T據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.) N" O g3 L; N) R" {+ q, n/ ], B* z2 l- j
( B o/ a% L. W) r* S
) p( K8 X- o- F/ m+ S
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
9 [/ j8 a& S1 F' l9 h! H, x; }! y; q$ g0 E! d9 F' m4 J
' J& [6 i( Q* K* ^% ^5 j) r; N
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......