|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑
! E; Q8 y9 b9 Y4 c5 Z5 A3 s# ~7 D! v# Z# G
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.
0 `1 t1 k% K; J9 t9 U' @
8 s. [0 q8 _% {6 i. p因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. 1 {' `$ S1 x# ~ Z' ^: s
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.. J- T' W3 E/ B7 R2 I+ w) P( t0 [
4 |8 Y3 i6 E! T$ H去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償. 0 u1 F: w7 T0 {/ n* `) C( \6 _
8 ^% e. w. O3 K& `" R( j& m20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念.
, N# v. ~+ r) h6 b. M
1 r( @2 \% p! T7 y j核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」
$ t2 ]! D! u5 @6 L0 d) z( y) K
/ u; J+ _8 a# h4 u' \, v( T+ a, FAP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter6 B: l5 y: }4 s
STUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.
/ l, J" P, X' |8 \" m" L
! F6 J, x0 \, a% B' I4 k5 }又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？4 K7 E3 \0 o( T1 O9 ^
9 {! F& ]1 o! z, X9 s
據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.3 _% f- N- @8 _- O7 |+ f; e
N' q% X/ Y* \; x3 j- A2 R0 S. L. ~
$ h/ Z! b+ `# p7 Y4 M( F* }看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
: E* ?* g) o( H j k; K# e
/ |9 m. Q# w. I+ ~* p# x N A$ k/ _8 d1 n! N8 `. E! p) e, e
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......