|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑 " n7 N; Q) Z. o/ Y- G( }: ~. w! M
1 U& v6 |" G$ a* L/ n, k: [這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.. S5 q1 R4 `4 m1 \; j7 o4 a
' V @/ t+ V- _' ~
因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心.
5 |, }7 ?6 U. A3 \ F* L後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望." f7 \7 E8 X. r# ~& `% S- p
. I1 c! U2 ]4 D( W3 N# m
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償.
9 H& u1 G( N: X7 s! r1 F& j' o
1 G, Q% u' Y! W" ^4 o* {2 x20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念. ; L7 F2 q3 Y a
3 ]& f& C: R G2 }' f# I核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」
1 e& y3 P4 L9 B/ j5 q/ x
@6 N/ Y$ r1 X2 y" o9 _AP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
8 i9 j" n4 P# j: O( s+ G7 kSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.9 C/ S Q) W' i$ @3 U7 o: H
% R2 O7 f- G% G) Z/ [; ~1 _又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？
) C+ n. Q; ^0 h. m# q5 `! V( ?( T+ M1 e6 [
據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.6 Y. V( l. F( e. Q' Y1 r, z
7 S2 ]5 Y5 L5 o& f/ a2 `; ?% O R P* k$ a7 j3 k7 j/ u: H2 r
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
& Z1 u9 b, \1 a# S h' j4 k3 e; t! a+ q2 J7 O! c
& w. E3 m" V/ M% B6 o |
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
4 q( }+ X! t/ V2 Y
组图打开中，请稍候......