收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5250|回复: 15
收起左侧

录音头信号放大eq等问题请教

[复制链接]
发表于 2013-2-28 15:17:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
由于要某种特殊效果,需要在放音的状态下,将录音头的信号“偷”出来,依照手册电路图,已经找到某处将信号引出,此时的信号是录音头拾取后经过初级放大到-20dbv的一个非平衡信号,没有经过eq等处理。
8 @- h2 X! p5 c, w! [  x$ r* c9 h5 n6 @" @' m* k  v6 T6 G: E
我的问题是,一般录音机的录音头录后的信号要经过怎样的eq及放大处理才被输出,我需要在我外部的设备上模拟这种处理,谢谢。: h' [# m8 J6 |

8 H2 E2 f7 q$ C+ i8 E
发表于 2013-2-28 15:49:07 | 显示全部楼层
你有详细的线路图吗?
发表于 2013-2-28 20:06:20 | 显示全部楼层
用你自己的ampex 400 录音前级就可以啊,ampex 400 电路部分已经包含完整的录音前置放大,均衡等,注意2台机器的速度,均衡参数一致,这是最方便的方法了。
 楼主| 发表于 2013-2-28 21:45:31 | 显示全部楼层
record head.jpg   M* k7 e+ W! k$ U7 T- e

7 X+ [: a! z* r3 }信号从这里偷出来,复杂的电路图我就不拍了,可以看到,信号还需要经过play eq ampl 和 lfc&hi cut fil 等处理,我听我偷出来的声音很亮,很“瘪”,但我只有调音台等音乐设备,和录音机内的处理方式有不同应该,所以我想尽量模仿录音机放音头的处理方式。不是要把这个信号处理的跟录音头出来的完全一样,只是尽量而已。
$ t1 l+ _4 W# Q9 c* a8 t5 k- m7 @我查阅一些资料,通常录音时要做低通,就是把高频削弱,然后重放高通,就是再把高频加上,我现在应该实在重放的情况下,但是为什么会觉得亮?  O, v+ `5 S6 ~. u( A, T
8 c# @/ n& J9 @6 p9 f* p) A
ampex 400得带着磁带一起走的时候,前级部分才有eq作用,我现在但用只是用它的音频通路。没有eq的。
6 T6 @3 y: B+ |. \. T  }7 E" x3 ]: h5 C% F
 楼主| 发表于 2013-2-28 21:51:19 | 显示全部楼层
还有一点,我是16路机器,起码要引出8路信号,所以肯定是要在台子上做处理了。我有一些单独的均衡器,有几个台子可以做信号放大和eq,有非平衡转平衡可以把信号很好的做到+4db.  j/ Y0 G7 W) E/ n% Z8 c# Z
0 ^7 i' s5 T+ S  N/ U5 N" S
可能我需要得是一些eq曲线。我机器是IEC标准
发表于 2013-3-2 17:41:39 | 显示全部楼层
. k% a) _4 p! G8 F4 _: a" h
1.从给出的电路图看,信号不是从录音头(录音放大器)部分取出的,而是从放音放大器取出的,这样的话,如果信号从r38处取出,则取出的信号就经过了放音均衡,这样只是少了放音输出部分
( E: P# v* `3 u! t6 d8 X( Y5 z9 K2.放音均衡动态范围较大,且时间常数要求精准,不同的速度有不同的均衡时间,台子的均衡器是无法模拟处理的。) N+ Z1 `+ h+ E9 x# @
3,录音头和放音头都可以拾取信号,由于录放音头结构和作用的不同,录音头拾取的信号信号比放音头出来的信号差,通常同步监听的信号就来自录音头。+ Z/ `" N6 E; o4 t5 B1 }' l
以上供参考!
发表于 2013-3-2 20:32:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-3-2 21:22:27 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2013-3-2 17:41
! g' G) Y4 a8 c; v3 }& x1.从给出的电路图看,信号不是从录音头(录音放大器)部分取出的,而是从放音放大器取出的,这样的话,如 ...
' T- ~" a; N- L' S, M& y* @
不错,但我的初衷是,在放音状态下“偷”出录音头信号,既我要同时获得两个信号,录音头在放音头前,所以两个信号有时间差,这个时间差是我“追求”的,要达到某种效果。& N; `& ]8 V. q* S5 ]5 S% k
如果我从r38处取的话,还是放音头的信号,没有时间差,就没有意义了。
发表于 2013-3-2 21:39:45 | 显示全部楼层
这是值得讨论的问题!
发表于 2013-3-2 21:43:47 | 显示全部楼层
哦!你是想用开盘机做延时效果。3 P* b& z8 D" m0 G' ]$ M9 \/ q5 f
* n4 K' D* v+ m* K8 P, p9 p
录音头和放音头出来的信号频响有较大差异哦,而且同时要8路,这需要另外配8路放音电路,成本太高,如果只要2路的话,哪个ampex400 是可行的:即使没有走带机构,只要让其工作在放音状态就可以。
4 A" j, w4 n$ i
 楼主| 发表于 2013-3-2 21:59:11 | 显示全部楼层
对,延时效果,或还有其他的用法,说来话长也不在这里详述。
0 C+ L3 C+ e" b. b& X
$ t! k1 X. I" {' O7 W" a9 C) Y7 [所以我偷出来这个信号不要求它非要和放音头信号一致,只是尽量做好,我录音时监听一直用录音头,感觉声音还是不错的,但是我机器必须要切在“sync"档。现在我是在“repro"档,偷出录音头信号,我想让这个信号和我在“sync"档时听到的差不多。- K* h0 i0 f& n% u& y' }0 p) X5 q

: M. R& ?0 ^5 j1 i不知道我说明白了否,有时候我也晕。{:4_234:}
发表于 2013-3-3 11:32:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-3-3 19:51:58 | 显示全部楼层
屏幕快照 2013-03-03 下午07.42.44.png & Y" o* [3 `1 _/ t

- E( N3 O* E0 ^; f1 V查到卡座的资料,我想基本差不多吧,曲线a是录音头曲线,曲线e是给它的高频补偿,单听这个信号是“亮”,“瘪”的。; m: H: m2 }/ S2 z* _- a% v
曲线c是放音曲线,可以看出在虚线fm以下的频率的曲线是正好相反的。2 o. b( P% S2 z3 Z
a+e+c=b 既是平坦。1 d2 p6 |' j0 t
屏幕快照 2013-03-03 下午07.43.33.png
  o9 z: a( P/ ~; V' I, P& ~* N* f' G我在电脑里用一个普通均衡器,差不多能模拟出这个曲线。
1 k1 @6 R  X$ r9 v  I3 C. F7 e) w3 E* O7 L* t  u, c7 W- U
% o8 c5 C4 O6 c- q' t4 \6 W
发表于 2013-4-6 11:19:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 红灯记 于 2013-4-6 11:40 编辑
6 k* U- ~) _2 k9 B- `' [  @9 p9 f3 {) c! ?8 b2 f: Z: N2 b& ]2 p. q
对于专业录音机特别是开盘机而言,想把“sync"和”repro“两种模式下播放出来的效果相近,难度很大,其关键在于两个磁头的参数、缝隙等因不同的功能而设计得不一样,除了几何尺寸外其它的指标都相差甚远,至于你说的从"REPRO"的头引出信号来处理,如果你会电路知识的话,可以从你的录放电路的相关电路里看出(计算)出补偿/均衡参数,我这里给出专业的两种模式下的曲线供您参考7 W5 V0 v8 g. `1 H
P1050142.jpg
8 c( Z' ]  y# {- c* l6 d) N4 e2 ^7 c8 d( C5 u$ e; n) o4 J
P1050141.jpg
" h& K* b5 E4 t/ t3 F" l
) D6 {) u6 A+ a+ k4 |  f: ^3 l/ O% k8 K' Y
 楼主| 发表于 2013-4-6 11:35:55 | 显示全部楼层
多谢!多谢!
发表于 2013-4-6 12:20:05 | 显示全部楼层
在不同的均衡标准里,一般情况下我们使用阻容网络的时间常数来表示其均衡曲线的形状。时间常数t=RC,它与曲线转折频率的关系是f=1/(2πRC)=1/(2πτ),下面这张表格就是放音的均衡时间常数:
) X6 u, U2 Q1 i  d9 `% h, N P1050143.jpg 0 i4 ~1 A( @/ Y2 x
在美国的NAB标准里3180μs时间常数是为了减少早期开盘录音机的哼哼声而设计的,现在也一直保留着,高频时间常数引起的地转折频率加大重放噪声,也就是一类带比二类带噪声大的原因,因此大多数专业录音机有选择开关,可以在播放时选择NAB或者IEC/CCIR的磁带,同时对高频和低频进行补偿调整,以适用于不同工作条件、偏磁电流、和磁带种类,使得系统频率响应达到最佳。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-3 02:29 , Processed in 0.067350 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表