国外收音头发烧友做的收音头测评总结

红灯记

                                                                                                                                                                  外国爱好者做的收音头测试评测实验

                                                                                                                                                                                                    红灯记

各位广播收音爱好者们大家好，收音头是很多无线电爱好者、广播爱好者追求、摆弄、升级、摩机的无线电广播接收装置，我这里说的收音头是指通过模拟选择回路、高频放大(射频放大RF 放大)、混频、滤波、中频放大、检波、音频缓冲等，将调制在载波信号里的广播音频信号还原出来的装置，它基本上不带功率放大，仅提供标准的音频输出（个别型号有可调输出）。现阶段，城市的上空有很多调制广播信号，调幅AM由于受到复杂的电磁环境干扰而几乎很少被人们关注了，调频FM则受人们热捧，人们在驾驶的途中，或者是在家里休闲，都喜欢打开调频广播，收听新闻、了解交通路况、欣赏娱乐节目……

最近，我应约试着把几台日频的FM收音头改成国际频率的FM收音头，有的很成功，有的还在计算和调整槽路电容的参数，在这个过程中，我浏览了许多国外的网站，积累了一些资料和经验，由于原文大多数是英文的，所以只能麻烦谷歌给整篇翻译了，虽然读起来有点挠头，但是大意还是很清楚的。

在这点上，我要给外国人点个赞，外国人喜欢几乎无保留的把技术经验放在网上共享探讨，而我们国内的爱好者发烧友喜欢卖弄的同时又藏着掖着，这点很不好，不利于圈子的发展和壮大。记得几年前我接手一台欧洲的调频机，在维修和改频的过程中，咨询了国内的一个收音机的领袖大师，不，应该是收音机领域里的伟大领袖、伟大的导师、伟大的舵手、伟大的统帅级的了。每次得到的回答都是一鼻子的灰，给我的感觉就是高手都是很傲慢的，话里的意思就是我问的这些问题太菜了，不值得他来回答，让我找书看，重头学，然后再请教他。

国外则比我们国内好一些，我浏览过一些国外的网站，把技术问题先写成中文，然后再用翻译软件翻译成英文，或者请别人帮翻译成英文，发给他们，基本上都能得到回复，综合他们的回复，让我茅塞顿开了，也就开始试着把日频收音头该成国频的收音头了

这里给大家分享的是，国外网站里刊登的国外广播爱着们，把各种收音头评测的结果，和大家一起欣赏和参照

注：下文为谷歌翻译的，不是我翻译的，我也没有那个水平，文中提到的“获胜者L-02T”是指日本健伍公司生产的 L-02T收音头，熟悉的人都知道，这可是当年乃至现在，FM收音头的天花板机型，在测评活动中，用来做参考。

                                                                                                                                 

                                                                                                                                                   kenwood L-02T收音头

                                                                                                                                            红灯记整理，未经证实，仅供参考，随意转载

                                                                                                                                                          收音头的比拼实战

从 2002 年 9 月到 2006 年 2 月，我们的发烧友小组成员 Jim 在并排枪战中系统地评估了许多顶级调音师（大部分由我们的恩人 Jesse 提供）的声音。枪战与许多其他音频项目争夺 Jim 的注意力，现在预计不会有新的分期付款。A - C - 出现在少数几个调谐器旁边，这些调谐器似乎在音质方面做得很好。熟悉的数字列表不一定总是适用于这个精英群体。-M _- 等级表示出色的调音器，可能无法满足 Jim 的口味。Jim 对于更好的调音器的规则是：（1）专注、清晰和音乐性的中音，（2）甜美、自然的高音（任何由调音器本身添加的杂音、齿音或非音乐细节都会带走分数），以及(3)最后但并非最不重要的是，良好、深沉的低音和动态感。如果满足这三个标准，所有其他发烧友流行语通常都会到位。在您阅读枪战并同意或不同意 Jim 的发现时记住它们。让游戏开始！

Jim 的介绍：枪战中的所有调音器都将通过我的新手工推挽式 6L6 型电子管放大器进行聆听。每个放大器都有一个扼流圈输入电源、一个长尾对前端和一个 5V4 电子管整流器。可以使用各种6L6类型的输出管，前端使用两个6SN7。所有管子都是旧货。除变压器外的所有零件都是新的。Kimmel 风格的 HEXFET/6CG7 线路舞台将就位。这种类型的线路舞台已经在我的系统中使用了很多年，并且在声音或可靠性方面从未让我失望。线路级具有聚丙烯 B+ 电源，也是扼流圈输入。扬声器是 JMlab 型号 Daline 3.1。我对这个系统的“声音”非常熟悉，感觉我可以听到安装任何新组件的“声音”。正在测试的调谐器看到了 Creek A/B 切换器' s 18 K 欧姆输入。The Creek 看到线路级的 250 K 欧姆输入。一些输出阻抗非常高的调谐器可能会有一些低音衰减。调谐器、A/B 切换器和线路级之间的电缆总长度为 2 米。即将到来的枪战中的所有调谐器都将通过该系统进行测试，并在线路阶段之前切换 A/B。两个调谐器都将使用 Audioquest 电缆。

房间是一间改建的卧室，大小为 10 x 12 x 8 英尺，扬声器由坚固的无窗墙支撑。天线是 AntennaPerformance Specialties APS-9 FM 天线，安装在 Radio Shack 旋转器上以捕捉最佳信号。如果根据枪战结果选择调谐器，如果您决定使用偶极天线或鞭状天线，您的里程肯定会有所不同。所有枪战调谐器都处于良好的运行状态，但未进行测量，并且可能未完全对齐。请记住，枪战是为了好玩，每个调谐器只涉及一个“找到的”样本。为了半确定地将一个调谐器排在另一个之上，您需要测试每个调谐器的至少三个完全对齐和测量的样本。

TIC 的所有人都了解枪战格式的局限性，但似乎人们并不总是阅读或理解上述免责声明。正如大卫莱特曼在节目的“愚蠢的宠物技巧”剧集中所说的那样，“这不是一场比赛——这只是一场展览——所以请不要下注。”我们要提醒大家，“请不要根据我们此文对一个样品的测试结果，而在交易网上为某种型号的调谐器（收音头）支付不合理的价格”！

对于许多枪战的另一种观点，请阅读我们的小组成员大卫“匿名”在Ricochets页面上所说的话。

枪战#1（2002 年 9 月 13 日发布）：KenwoodL-02T 与 McIntosh MR 78

获胜者：L-02T

我听了几个小时罕见的、鲜为人知的 Kenwood L-02T 与旧的经典 Mac MR 78。2001 年，McIntosh 为 MR78 提供了工厂维修服务。他们在拉近和远近的车站时并驾齐驱。将 APS-9 旋转大约 45 度偏离最佳信号会带来来自两个调谐器的相同噪声。L-02T 的声音比 MR 78 更自然，MR 78 带有轻微的机械声。与大多数股票 Kenwoods 和 Pioneers 相比，两者的低音都比普通的要好，如果它们的对齐良好，甚至可能会击败 Sansuis。吉姆......... [ MR 78 Ricochets ][L-02T Ricochets ]在 eBay 上搜索L-02T 在 eBay 上搜索 MR 78

枪战#2（2002 年 9 月 16 日发布）：建伍L-02T 与建伍 L-01T

获胜者：L-02T

我安装了 L-01T 与 L-02T。到目前为止，最明显的区别是我的天线指向 88.7 East 到 Kilgore, TX。L-02T 将其拉得相当强劲，但 L-01T 的噪音和褪色明显更多。到目前为止，L-02T 显然是三款原厂调音器的赢家（当您同时考虑声波和 DXing 时）。我在 107.5 上拨入了一个强大的本地电台，并将天线 45 度偏离直接视线。L-02T 再次展示了它的东西，几乎保持安静，而 L-01T 有明显的背景噪音。

L-02T 在音质方面仍处于领先地位。昨晚和今天早上，我使用许多歌曲进行了 A/B 测试，试图在两个调谐器之间将每首歌曲切成两半。两者的低音都优于平均水平。L-01T 的中音和高音略微靠前。一个人听是很悦耳的声音，但放在L-02T旁边时，L-01T的声波故障就更明显了。L-02T 从上到下的声音非常中性。中音听起来更自然，高音更悠闲，甚至似乎有更多的氛围恢复。

很快将与冠军对决：Sequerra Model 1、Yamaha CT-7000、Sansui TU-717、Luxman 5T50、Tandberg、Revox……以及更多时间允许的产品。接下来，Sequerra Model 1 与冠军对抗。PS 把我改装过的 Kenwood KT-7500 放在擂台上是不公平的。他正在服用类固醇。[ L-01TRicochets ]

枪战后排名#2

枪战#3（2002 年 9 月 19 日发布）：KenwoodL-02T 与 Sequerra Model 1

获胜者：L-02T

在过去的几天里，Kenwood L-02T 和 Sequerra Model 1 一直在系统中。这是枪战中最诱人的两个调谐器。Sequerra 有一个大而丰富的低音 - 如果你想要准确的话，即使是错误的。谐波还在继续。这种丰富的音色延伸到中低频，对于晶体管调谐器来说非常诱人。但是当我切换到 L-02T 时，我会感觉到 Sequerra 不具备准确性。低音在那里但更准确，中音在那里但更精确。同样，从上到下，L-02T 听起来是最自然的——又是我系统中的赢家。

枪战 #3 后的 Sequerra 排名

枪战#4（2002 年 9 月 22 日发布）：KenwoodL-02T 与 Denon TU-850

获胜者：L-02T

TU-850 是一款音质非常出色的调音器，具有非常悦耳的中音和高音，并具有良好的齿音控制。唯一的缺点是低音，它是触摸灯或滚下的。这甚至可能是不公平的，因为我正在听它并将其与 Sequerra Model 1 和 Kenwood L-01T 和 L-02T 进行比较，这三款产品的低音都优于平均水平，并带有后备力量的感觉。TU-850拥有自己的优势，但无法与 L-02T 或 Sequerra 匹敌。[ TU-850 Ricochets ] TU-850

在枪战 #4 后的排名

枪战#5（2002 年 9 月 25 日发布）：建伍L-02T 与雅马哈 CT-7000

获胜者：L-02T

Yamaha CT-7000 在系统中的停留时间比其他最近的挑战者要长。CT-7000 和 L-02T 之间的选择很艰难。从上到下，雅马哈是一款非常悦耳的调音器。低音没有L-01T那么紧，但非常悦耳。雅马哈的整个声场听起来比 L-02T 呈现的精确成像更分散。CT-7000 的高音很好，没有令人不快的嘶嘶声。我不得不说这是我目前的第二选择。[ CT-7000 Ricochets ] CT-7000

在枪战 #5 后的排名

枪战#6（2002 年 6 月 10 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-917

获胜者：L-02T

本周的枪战变得更加有趣。Kenwood KT-917 大而漂亮，与任何模拟调谐器一样具有一流的品质。917的声音非常好，从上到下，低音非常好。它的中音和高音平滑而细腻，没有真正的齿音问题，而且我进行了几次长时间的聆听，没有任何所谓的听众疲劳。KT-917 在 DX 部门甚至比L-02T 略胜一筹，这不仅仅是因为它的第三个中频频段。使用 917，我能够挤出 L-02T 甚至无法捕捉到的频段低端的几个电台。917 的普通中频频段有一个电台，而 L-02T 甚至无法将其拉入窄设置 - 去看看。这可能只是一辆特殊的 917。

现在我的听众选择的结果是：L-02T 再次获胜！虽然 KT-917 的声音很棒，但它仍然达不到 L-02T 的高标准。低音相当均匀，但与 L-02T 相比，917 的中音和高音具有略微平坦的一维效果。L-02T 提供了更加立体的效果，声音和乐器具有真正的“在房间里”的感觉。再一次，917 听起来很棒，只是没有达到 L-02T 的水平。

在听两个 Kenwoods 的同时，我也开始对 Yamaha CT-7000 感到好奇。在我对 CT-7000 的评测中，我说：“没有令人不快的嘶嘶声。” 好吧，与这两个 Kenwoods 相比，Yamaha 的高音更加滚落。这两个建伍也表现出“没有令人不快的嘶嘶声”，但在高音区域有更多的生命。在评判这些调音器时，我必须更加注意我对吐痰、飞溅和齿音的厌恶。我可能让雅马哈把我引诱到一种有一天会让我变得无聊的声音。任何关注的人都会注意到我所说的 L-01T，“中频略微前倾”。L-01T 的声音与 L-02T 的“在房间内”声明不同。再说一次，总而言之，我能想到的就是 L-02T 听起来更自然。

枪战 #6 后的 KT-917 排名

枪战#7（2002 年 10 月 14 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-X1

获胜者：L-02T

接下来：大...重... Sansui TU-X1。这真是一个惊喜。从低音到高音再到 Kenwood，它都没有放弃任何东西。我可以和这些超级调谐器中的任何一个一起快乐地生活。很难找出两者之间的任何负面或正面差异。听到的任何差异都必须是个人喜好的问题。好的监听扬声器的精确成像从未停止让我感到惊讶。货架上的这两个调谐器提供了如此出色和相同的音质，我真的需要我的小型扬声器的额外成像特性来消除差异。TU-X1 呈现出稍大的声场。在那个更大的舞台上，声音稍微扩散了一些。L-02T 具有更精确的成像。每个声音，乐器等。使用 L-02T 在声场中更准确地呈现自己。明显的前后成像——播放真实音乐的感觉——在两个调谐器上都很好。L-02T 仍然拥有更自然的声音，就像迄今为止的每场枪战一样。而且我喜欢被一个可以欺骗我的耳朵相信它是真实的东西的调谐器感到惊讶和愚弄。

关于我的设备的后续说明：与 L-02T 提供的精确成像相比，Yamaha CT-7000 和 Sansui TU-X1 的声音更加分散。也许对于晶体管系统，比较时它会发出更薄的声音。请记住，我正在通过所有三极管前置放大器、放大器和监视器聆听，疯狂的图像和精确的成像是我的标准之一。[ TU-X1 Ricochets ] TU-X1

在枪战#7 后的排名

枪战 #8（2002 年 10 月 18 日发布）：KenwoodL-02T 与 Revox B260

获胜者：L-02T

对我来说，Revox B260 丑陋、现代且具有工业外观，所有像我这样的老模拟人都不希望在他的音频架上的所有东西 - 但声音非常好。这个有深沉、丰富的低音。较低的中音和低音很温暖，似乎需要长时间的聆听。前后深度优于平均水平。高音比 L-02T 的高，但并不令人不快。B260 的背景嘶嘶声比 L-02T 或 TU-X1 略多，但总而言之，这是一次愉快的聆听体验。经过长时间的聆听，我认为高音有点太棒了，但我可以理解有人喜欢这个完整的声音包。DXing 微弱和遥远的电台表明 Revox 无法与 L-02T 匹敌。

枪战 #8 后的 B260 排名

枪战#9（2002 年 10 月 25 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-7500

获胜者：L-02T

我已经很久没有坐下来认真听过 KT-7500 的股票了，然后把它撕掉了，但我记得的声音在这几个月里都没有改变。声场具有平坦的一维呈现。乐器和声音似乎排成一排，从左到右，在扬声器的前面。低音具有平坦的单音品质，高音虽然不刺耳，但比应有的更明显（是的，存在夸张的齿音）。尽管如此，在长时间的聆听之后，我并没有发现这种声音令人讨厌。这比烦人更平淡。DXing 是一个惊喜，因为两个调谐器都捕捉到了弱电台。不过，7500 确实有更多来自附近强大车站的噪音和问题。两个调谐器都能接收到 88。7 在我家以东 140 英里处，但 7500 更频繁地淡入淡出。赢家还是音频冠军？L-02T。

枪战 #9 后的 KT-7500 排名

枪战#10（2002 年 11 月 1 日发布）：KenwoodL-02T 与 Pioneer TX-9800

获胜者：L-02T

这是在从模拟之美过渡到至今仍困扰着我们的黑盒相同性的过程中为数不多的有吸引力的调谐器之一。抱歉，但我这么说感觉好多了 - JMO。TX-9800 的声音令人惊喜。低音饱满而丰富，与调查中的大多数其他调音器相比，我很享受这种差异。与 L-02T 的紧凑而深沉的声音相比，低音具有饱满、缓慢但延伸的声音。成像介于L-02T 和 TU-X1 之间。高音有一个略微前倾的声音，这在一定程度上脱离了整体包装。整体声场位于扬声器前方，具有良好的前后表观深度。我对它的印象比我预期的要高，并给了它很高的评价。它无法与听起来更自然的 L-02T 或 TU-X1 相比，但如果这是我的两个选择，我肯定会更喜欢 TX-9800 而不是 Revox B260。DXing 没问题，有时我注意到比 L-02T 上的信号更安静。当向东指向 130 英里外的 88.7 时，它被南88.5 度和东北 88.9 度所淹没。L-02T 能够达到 88.7，但在这一天不断衰减。[TX-9800 Ricochets ]

枪战 #10 后的 TX-9800 排名

枪战 #11（2002 年 8 月 11 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-815

获胜者：L-02T

接下来是建伍 KT-815。815 具有专注于中频的声音特征。也许对谈话广播节目是件好事，但对音乐却不是。低音具有害羞的单音品质，相当集中的中音和相当明亮的前高音。如果有任何漂亮的老式调谐器曾请求在音频舞台上进行改造，那就是这个。它和 L-02T 的区别让我想赶紧结束这场枪战。即使早早敲钟宣布冠军，仍然是冠军。如果有任何不错的老式调谐器曾请求在音频舞台上进行改造，那么 KT-815 就是其中之一。DXing，它在 50 英里范围内拉入弱电台，APS-9 指向这些电台的发射器，但无法通过拥挤的频段从 88.1 到 90.1 来抓取远处的电台——这点 L-02T 做得很好。[KT-815Ricochets ]

枪战 #11 后的 KT-815 排名

枪战#12（2002 年 11 月 13 日发布）：KenwoodL-02T 与 Tandberg 3011A

获胜者：L-02T

来自挪威的 Tandberg 3011A 是一款极具吸引力的调谐器。它的黑色表面和银色旋钮与红色和奶油色的灯光完美融合。在 Sansuis 和 Kenwoods 上使用墙到墙调音指示器这么长时间后，我发现短表盘非常分散注意力。我从来没有感觉到我正在使用这个截断的系统精确地调整一个电台。3011A 是一款音质不错的调音器，具有一些有趣的音色特征。高音很甜美，从不烦躁。与L-02T 相比，通过高音的较低中频对声音的表现更轻。3011A 的成像效果非常好，能够帮助我想象自己在观众席中。低音很好，但与 L-02T 相比，它只显示出一点气体耗尽的迹象。一个人听，很好听。听了反对L-02T，你' 重新离开想要更多。尽管如此，我还是对 3011A 的悦耳音乐性给予了很高的评价。

枪战 #12 后的 3011A 排名

枪战#13（2002 年 11 月 20 日发布）：KenwoodL-02T 与 Magnum Dynalab FT-11

获胜者：L-02T

L-02T 本周由两兄弟联手打造。我知道 Magnum Dynalab FT-11 有两个不同的版本。修改是在音频电路中，以及轻微的外观变化。原版 FT-11 使用与 FT-101A 的高输出电路相同的基本音频电路。它由一个 5532 双运算放大器缓冲器组成，可查看来自 LM4500 的音频信号。来自 5532 的信号进入两个较小的 4.7 µF 电解耦合电容，然后输出。此后，此调谐器将被称为“FT-11OLD”。较新的 FT-11 使用标有 TDA1578A 的飞利浦芯片，并且没有带 22 µF 输出电容的缓冲器。这个调谐器将被称为“FT-11NEW”。两者共享一个上游芯片，一个 LM1965N。

由于我拥有数台 FT-101A，因此 FT-11OLD 的声音并不令人意外。它有很好的低音冲击力，高音不前也不亮，成像也很好。用 L-02T 听它表明 FT-11OLD 的中音寿命较短。另一种解释方式是 L-02T 听起来更自然。可能这些年来我对 101A 的爱恨交织的原因是我觉得它很漂亮，但音乐表演没有真实的生活。获胜者：L-02T。

进入弟弟“FT-11NEW”。IA/B对 FT-11NEW 和 L-02T，然后是 FT-11OLD 与 FT-11NEW 进行了对比。FT-11NEW 的中频比他的哥哥更逼真，但低音更轻、更松散。与 L-02T 相比，整个演示从上到下都有较轻的声音。低音的冲击力较小。单独听，是非常悦耳的声音。如果我可以将一台 FT-11 作为礼物送给我，我会选择 NEW 而不是 OLD 以获得音质......除非我被允许用更好的现代部件修改 OLD。赢家和冠军：L-02T。[FT-11 Ricochets ] FT-11

在枪战 #13 后的排名

枪战#14（2002 年 11 月 26 日发布）：KenwoodL-02T 与 Luxman T-117

获胜者：L-02T

接下来是 Luxman T-117。这个小调音器让我震惊。我不是数字调谐器的忠实粉丝，可能是因为我的年龄 (56)、品味和历史。我在祖父的农场长大，我父亲在空军工作了 20 年，是一名业余爱好者。我年轻的时候在家里、电影里等地方看到过各种各样的仪表跳动和闪烁。这种风格给人留下了持久的印象，这可能是我迄今为止在枪战中避免使用数字调谐器的原因之一。但现在不是了！我连接了 Luxman，坐下来听，然后站起来以为我在听 L-02T。不，是路克斯曼！这是一个非常好听的调音器。听了几天后，这是我的发现。非常悦耳的声音，从上到下。T-117 在低音方面放弃了 L-02T 的丰富音质。它的中频非常好，但图像并没有像 L-02T 那样逼真地“漂浮”在太空中。高音比 L-02T 的高音稍稍稍靠前一些，而且这种高音差异在每首歌曲中都不是很明显。如果这些听起来像负面，他们真的不是。如果我没有听说过 T-117 和 L-02T 的 A/B，作为守门员我会非常满意，而且价格更实惠。我去了 TIC 并重新阅读了关于 T-117 的文章，我毫无保留地同意了。它听起来比 Magnum Dynalab FT-101 或我拥有或听说过的任何其他 Magnum 股票更好，而且成本更低，但它不像 FT-101 那样具有模拟方式的吸引力。只是略高于 L-02T 的高音，而且这种高音差异在每首歌曲中都不是很明显。如果这些听起来像负面，他们真的不是。如果我没有听说过 T-117 和 L-02T 的 A/B，作为守门员我会非常满意，而且价格更实惠。我去了 TIC 并重新阅读了关于 T-117 的文章，我毫无保留地同意了。它听起来比 Magnum Dynalab FT-101 或我拥有或听说过的任何其他 Magnum 股票更好，而且成本更低，但它不像 FT-101 那样具有模拟方式的吸引力。只是略高于 L-02T 的高音，而且这种高音差异在每首歌曲中都不是很明显。如果这些听起来像负面，他们真的不是。如果我没有听说过 T-117 和 L-02T 的 A/B，作为守门员我会非常满意，而且价格更实惠。我去了 TIC 并重新阅读了关于 T-117 的文章，我毫无保留地同意了。它听起来比 Magnum Dynalab FT-101 或我拥有或听说过的任何其他 Magnum 股票更好，而且成本更低，但它不像 FT-101 那样具有模拟方式的吸引力。作为守门员，我会非常满意，而且价格更实惠。我去了 TIC 并重新阅读了关于 T-117 的文章，我毫无保留地同意了。它听起来比 Magnum Dynalab FT-101 或我拥有或听说过的任何其他 Magnum 股票更好，而且成本更低，但它不像 FT-101 那样具有模拟方式的吸引力。作为守门员，我会非常满意，而且价格更实惠。我去了 TIC 并重新阅读了关于 T-117 的文章，我毫无保留地同意了。它听起来比 Magnum Dynalab FT-101 或我拥有或听说过的任何其他 Magnum 股票更好，而且成本更低，但它不像FT-101 那样具有模拟方式的吸引力。

T-117 也有可能成为一个很好的 DXing 调谐器。使用窄带并在调谐器后部从 200 kHz 调谐步进切换到 25 kHz 步进，我能够像在 L-02T 上一样拉入 88.7 Tyler。在其他电台上，这两个调谐器似乎在拉力方面并驾齐驱。不过，总的来说，L-02T 仍然戴着王冠。[ T-117 Ricochets ] T-117

在枪战 #14 后的排名

枪战#15（2002 年 5 月 12 日发布）：KenwoodL-02T 与 Fanfare FT-1A

获胜者：L-02T

Fanfare FT-1A 是一款极具吸引力的调谐器，具有高端音频外观。内部是表面贴装技术，所以 DIY 者要小心。凭借调谐器的高增益输出，声音干净但明亮且中频前移。高音没有刺激性，低音缺乏冲击力。考虑到这个调谐器比其他调谐器要新得多，我把它放了几天来热身。它没有帮助，因为我仍然无法对声音进行热身。我尝试了低增益输出，这在一定程度上驯服了中频，但低音仍然不令人印象深刻。对 L-02T 进行 DXing 也是不行的。例如，向西指向约 40 英里外的 88.7 时，Fanfare可以正常接站，但在广角模式下被淹没。它是如此定向地抓住信号，我用它来标记我的转子，以便精确对准 88.7' s塔。L-02T 在 130 英里处指向德克萨斯州基尔戈的 88.7 度向东，在这一天持续漂移地捕捉到它。Fanfare 被附近的 88.5 以宽或窄模式淹没。L-02T 再次成为枪战的赢家。

05/03/03 注意：通常，枪战仅适用于股票调谐器。我最近了解到，这台 FT-1A 已经在工厂内部使用银色 Kimber Kable 接线进行了升级，我相信这需要 150 美元。虽然 Fanfare 显然认为银线改善了声音（否则他们为什么要提供它？），它可能对我注意到的前中频有所贡献。[ FT-1A Ricochets ] FT-1A

在枪战 #15 后的排名

枪战#16（2002 年 12 月 20 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-717

获胜者：L-02T

在过去的 15 年里，我有 5 或 6 台 TU-717。一对听起来又瘦又亮，但大多数听起来都不错。这个听起来很不错！与L-02T 相比，低音略显粗犷，但仍然是一种悦耳、丰富的声音。中频逼真，前后成像非常好。与 L-02T 相比，声场稍微靠前。这不是一件坏事，只是与 L-02T 的表现不同。717 的高音有些杂音，但高音带并不像 ReVox B260 那样明显。尽管如此，在音频部分路径中放置更好的上限仍然是一个很好的理由。总而言之，717 是最令人愉快的聆听体验。我给它很高的评价，现在想修改一个。与更昂贵的玩具相比，它的声音给我留下了深刻的印象。在 DXing 测试中，与 L-02T 相比，TU-717 持平。请记住，据我所知，这些枪战调谐器多年来都没有看到过对齐，可能的例外是Mac MR 78。

幕后大乱斗！因为 Luxman T-117 和 Sansui TU-717 给我留下了深刻的印象，我不确定哪个是枪战中更好的调谐器。我改变了枪战的形式，看看在 L-02T 睡觉时，在一对一的情况下，哪一个真的有更好的声音。为了找点乐子，我让我的妻子插入 RCA 并将 Sansui 的可变输出音量设置为与 Luxman 的固定输出相匹配。在不知道哪个是哪个的情况下，我听了调音器 A 和调音器 B 并做了笔记。调音器 A 的低音稍微丰富，成像非常好。Tuner B 对音乐的呈现更加甜美，成像非常好。调音器 A 的高音略高于调音器 B 的高音。它可以归结为正在播放的音乐。对于摇滚、舞曲等，我会选择 Tuner A。对于古典、爵士等，我想我会选择 Tuner B。结果 Tuner A 是 Sansui，而 Tuner B 是Luxman。如果你能把两者的最佳品质结合起来，我认为你会非常接近 L-02T。发表这篇文章真的很痛苦，但我最终会在这两者之间选择 Luxman。除非……我的零件盒和烙铁在哪里？？！！！是时候进行一些升级了！ TU-717

枪战#16 后的排名

枪战 #17（2002 年 12 月 23 日发布）：KenwoodL-02T 与 Technics ST-9038

获胜者：L-02T

这次我们有一个纤薄的 HEAVY Technics 数字调谐器。显示器是暗黄橙色，是 Technics 巧妙的技巧，在典型的暗蓝色 VCR 型读数器上使用橙色塑料屏幕。脸是朴素、干净、深军绿色的棕色。从左到右，控件是电源、电台选择器、模式、自动混合混合，两个标记为向上和向下的按钮用于滚动电台，最后是一个用于调谐的模拟旋钮。没有信号强度计，显示屏仅显示所选电台和立体声，当它是立体声时。我在 Jesse 的办公室听了 ST-9038 和 Luxman T-117 的 A/B。他的系统包括大型 Jeff Rowland Design Group Model 7 放大器和带Hales 扬声器的 Coherence 1 前置放大器 - 与我自制的 7 瓦三极管和小型 JMlab 扬声器非常不同。在盲听测试中，我一直选择 Luxman 而不是 Technics，但 Jesse 倾向于 Technics。很有意思。当我把 Technics 带回家，用 Technics 对 L-02T 进行 A/B 听力测试时，我对它们的相似之处感到惊讶。两者的低音非常接近，非常接近。高音平滑且可控，再次接近 L-02T 的甜度。中频甚至不错，但不是很丰富，包括我从 L-02T 开始非常喜欢的声音。ST-9038 的声音不像 L-02T 那样具有立体感。声场的高度和深度更小。如果你们中的任何人没有听说过或相信存在高度、深度、成像等方面的差异，请去听一对非常好的迷你显示器、Magnapans 或静电。他们将提供可以提供的任何优质辅助高保真设备。我给这个小调音器一个很高的排名，但赢家仍然是L-02T。

好吧，我必须知道。ST-9038 内部有什么特别之处吗？首先，进入很痛苦 - 非常棘手，并且带状电缆是焊接的，所以你必须非常小心。我发现的特别之处是从音频运算放大器到输出插孔的信号路径非常短，然后是双极 3.3 µF 电容，然后是静音晶体管。这些并不直接在信号路径中。不那么特别的是4558 运算放大器和耦合帽中的钢制引线。我认为短而甜美的信号路径是低频和高频的魔力的一部分，但是当ST-9038 与 L-02T 或 Luxman T 对抗时，4558 运算放大器导致了不那么美妙的中频-117。[ ST-9038 Ricochets ] ST-9038

枪战后排名 #17

枪战 #18（2002 年 12 月 27 日发布）：KenwoodL-02T 与 Naim NAT 01

获胜者：L-02T

这是一个较旧的两件式调谐器。调谐器是 Naim NAT 01。电源/控制器，称为 Naim NA PST，为单独的 AM 调谐器和辅助设备供电？它还接收来自这三个相同的信号，并通过前面的开关控制将一个发送到适当的前置放大器。调谐器也可以绕过这种切换，直接进入你的前置放大器，这就是我听的方式。这是一款音质悦耳的调音器，没有真正的声音刺激。低音不像 L-02T 那样深沉或饱满。中频更加一维，并且具有扩散的声音。声场比 L-02T 更高，更悠闲（意味着更靠近扬声器的后部）。如前所述，高点是不疲劳的。这个模型没有控制：没有宽/窄，没有静音失败，没有手动混合，没有单声道，什么都没有！它不时偏离频道。它努力不冒犯，因此它确实如此。声波？宜居。人体工程学？我会通过。赢家，L-02T。

第 18 名枪战后的 Naim 排名

枪战#19（2002 年 12 月 31 日发布）：建伍L-02T 与相扑查理

获胜者：L-02T

这是一个非常有吸引力的调谐器，用于数字。19 英寸机架安装，金色，黑色手柄和按钮，彩色显示屏，序列号。700057。当这个被提交给我审查时，我有点担心。许多阅读本文的调谐器粉丝都知道对查理有一些非常两极分化的看法——有些人认为没有比这更好的了，有些人讨厌它。嗯，这个样本听起来一点也不差。我没有发现任何真正令人恼火的东西，并且有一种中低音会吸引你。在与 L-02T 的 A/B 枪战时，我意识到 Charlie 的打击低于这一点，而 L-02T 则以完整、更深沉的低音表现完成了这项工作。除了 L-02T 出色的成像和中频逼真的音乐表现之外，Charlie 听起来平淡但不完全是一维的，正如一些调音师在它响起之前评论的那样。进入中高音和高音，查理从来没有像一些调音师那样对唾液或齿音感到恼火。也许是错了。这可能是 L-02T 获得栩栩如生的刺激的一个领域。Charlie 的高音不像我评测过的以前的 Yamaha 那样滚滚，它给了我比 Yamaha 更多的音乐乐趣。在 DX 比赛期间，查理拉入了该区域内所有较弱的电台，但将天线向西 180 度指向 130 英里外的 KTCU，只在查理身上发出噪音，而 L-02T 则抓住了 KTCU。这已经成为一个很好的测试来测试其他调谐器对 L-02T 的灵敏度。获胜者：L-02T。这可能是 L-02T 获得栩栩如生的刺激的一个领域。Charlie 的高音不像我评测过的以前的 Yamaha 那样滚滚，它给了我比 Yamaha 更多的音乐乐趣。在 DX 比赛期间，查理拉入了该区域内所有较弱的电台，但将天线向西 180 度指向 130 英里外的 KTCU，只在查理身上发出噪音，而 L-02T 则抓住了 KTCU。这已经成为一个很好的测试来测试其他调谐器对 L-02T 的灵敏度。获胜者：L-02T。这可能是 L-02T 获得栩栩如生的刺激的一个领域。Charlie 的高音不像我评测过的以前的 Yamaha 那样滚滚，它给了我比 Yamaha 更多的音乐乐趣。在 DX 比赛期间，查理拉入了该区域内所有较弱的电台，但将天线向西 180 度指向 130 英里外的 KTCU，只在查理身上发出噪音，而 L-02T 则抓住了 KTCU。这已经成为一个很好的测试来测试其他调谐器对 L-02T 的灵敏度。获胜者：L-02T。但是将天线向西 180 度指向 130 英里外的KTCU，只会在查理身上发出噪音，而 L-02T 则抓住了KTCU。这已经成为一个很好的测试来测试其他调谐器对 L-02T 的灵敏度。获胜者：L-02T。但是将天线向西 180 度指向 130 英里外的 KTCU，只会在查理身上发出噪音，而 L-02T 则抓住了 KTCU。这已经成为一个很好的测试来测试其他调谐器对 L-02T 的灵敏度。获胜者：L-02T。

第 19 名枪战后的查理排名

枪战 #20（发布于 03 年 1 月 9 日）：建伍 L-02T 与先锋 F-91

获胜者：L-02T

F-91 是一款外观非常高档的调谐器——金色装饰、橙色显示屏和抛光的木质侧板。嗯，这是一个艰难的过程。第一印象：最好的低音！这仍然是我的印象。F-91 具有清晰的中音，高音更靠前但不刺耳。实际上，整个声音表现都在 L-02T 之前。它没有 L-02T 的前后纵深感。在我的小听音室里，我更喜欢 L-02T。与小组某些成员的电子邮件迫使我在这封邮件上付出了一些额外的努力。Pioneer 的增益比 L-02T 的高，所以我加了一个立体声电位器来平衡声级。事实证明，平衡比你想象的更难，因为调音器的声音特征是如此不同。最好的折衷方案是平衡女性 DJ 声音的音量。在音乐方面，这呈现出更深沉的低音和更延伸的前高音。虽然 F-91 从不令人讨厌，但我仍然更喜欢 L-02T 的音乐表现力，因为它更平衡。在一个大房间里，在一个大音响系统中，我可能会选择这款 Pioneer 而不是 L-02T。我把它放在我的小试听室选择的整体列表中的 KT-917 之下。对于 DXing，F-91看起来不太好。没有宽/窄电路，L-02T 在窄模式下捕捉到的难以捕捉的电台对 F-91 是不可见的，但它的规格显示出令人印象深刻的 0.8 捕捉率。[ s 音乐呈现作为更平衡的一个。在一个大房间里，在一个大音响系统中，我可能会选择这款Pioneer 而不是 L-02T。我把它放在我的小试听室选择的整体列表中的 KT-917 之下。对于 DXing，F-91看起来不太好。没有宽/窄电路，L-02T 在窄模式下捕捉到的难以捕捉的电台对 F-91 是不可见的，但它的规格显示出令人印象深刻的 0.8 捕捉率。[ s 音乐呈现作为更平衡的一个。在一个大房间里，在一个大音响系统中，我可能会选择这款Pioneer 而不是 L-02T。我把它放在我的小试听室选择的整体列表中的 KT-917 之下。对于 DXing，F-91看起来不太好。没有宽/窄电路，L-02T 在窄模式下捕捉到的难以捕捉的电台对 F-91 是不可见的，但它的规格显示出令人印象深刻的 0.8 捕捉率。[F-91 Ricochets ]

枪战 #20 后的 F-91 排名

枪战 #21（发布于 03 年 1 月 13 日）：KenwoodL-02T 与 Technics ST-8077

获胜者：L-02T

Technics ST-9038 的声音给我留下了深刻的印象，因此我在 eBay 上购买了一台 ST-8077，希望能买到更便宜的版本。ST-8077 在 eBay 上的售价通常为 20 至60 美元。好吧，它们实际上并不相同，但大小大致相同，并且共享相同的运算放大器（4558）并且靠近输出插孔。8077 的低音非常好，但不如 L-02T 饱满。8077 的高音令人愉悦，没有任何令人不快的沉静或前倾。与 L-02T 相比，中频并不像 L-02T 那样逼真，而且还被它的数字显示器兄弟 ST-9038 击败。说到声音，你可以做得更糟。眼尖的人可能会发现这两款 Technics 的性能优于使用相同 4558 音频运算放大器的 Kenwood KT-7500。真的。但是这两个 Technics 兄弟在运算放大器和 RCA 输出插孔之间共享一条非常短的信号路径。此外，8077 沿该路径没有机械开关。结果是通过设计显着改善了声音，无论是有意还是无意。9038 具有 + 和 - 电源，因此在使用 OPA 2134、2604 等进行修改时，直流偏移非常小。但 8077 只为运算放大器提供 V+ 和接地。也许这会导致 8077 的音质稍差。不过，50 美元左右的调谐器听起来还不错。在 8077 上，由于 DC 偏移量大，DIY者无法移除输出耦合帽。由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述 8077 沿该路径没有机械切换。结果是通过设计显着改善了声音，无论是有意还是无意。9038 具有 + 和 - 电源，因此在使用 OPA 2134、2604 等进行修改时，直流偏移非常小。但 8077 只为运算放大器提供 V+ 和接地。也许这会导致 8077 的音质稍差。不过，50 美元左右的调谐器听起来还不错。在 8077 上，由于 DC 偏移量大，DIY者无法移除输出耦合帽。由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述 8077 沿该路径没有机械切换。结果是通过设计显着改善了声音，无论是有意还是无意。9038 具有 + 和 - 电源，因此在使用 OPA 2134、2604 等进行修改时，直流偏移非常小。但 8077 只为运算放大器提供 V+ 和接地。也许这会导致 8077 的音质稍差。不过，50 美元左右的调谐器听起来还不错。在 8077 上，由于 DC 偏移量大，DIY者无法移除输出耦合帽。由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述 因此，在使用 OPA 2134、2604 等进行修改时，直流偏移非常小。但 8077 仅向运算放大器提供 V+ 和接地。也许这会导致 8077 的音质稍差。不过，50 美元左右的调谐器听起来还不错。在 8077 上，由于 DC 偏移量大，DIY 者无法移除输出耦合帽。由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述因此，在使用 OPA 2134、2604 等进行修改时，直流偏移非常小。但 8077 仅向运算放大器提供 V+ 和接地。也许这会导致 8077 的音质稍差。不过，50 美元左右的调谐器听起来还不错。在 8077 上，由于 DC 偏移量大，DIY者无法移除输出耦合帽。由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述 由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述 由于此电源，您也可以忘记此型号上的 A 类偏置模块。这两个建议的模组，如我们对 Kenwood KT-7500 的描述DIY页面，可以在 9038 上试用。我计划很快尝试更好的运算放大器和电容器选择。这次枪战的获胜者：L-02T。 ST-8077

枪战 #21 后的排名

枪战#22（2003 年 1 月 23 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-217

获胜者：L-02T

好看又便宜。这个直率的小家伙只有3个帮派和2个过滤器，没有花里胡哨。当APS-9 直接指向电台时，弱电台的 DXing 效果很好。在最弱的信号上，与 L-02T 相比，背景噪声更多。TU-217 的声音非常好听。贝司的冲击力更圆润、更松散，而 L-02T 的低音给人一种控制力和延展性更强的感觉。217的中频非常令人愉悦，整体成像良好。高音比 L-02T 稍微靠前一些，但一点也不刺激。与 L-02T 相比，在口语（DJ 和广告）中，您可以听到更多的静默声。考虑到所有因素，给我留下了深刻的印象 - 对于那些拥有良好天线的人来说，廉价调谐器中的声音非常令人愉快，或者至少接近，强大，好的 FM 电台。我一直觉得便宜的 Sansui TU-217 和 TU-317（相同的调谐器，更多的灯）听起来不错，没有受到影响。还有 TU-717，除了我曾经听过的那个听起来很薄（可能没有对齐）。任何喜欢这种外观并喜欢好声音但又精打细算的人都应该在这里购物。我将 217 评为低仅是因为它确实需要良好的信号来获得更安静的背景。枪战的获胜者：L-02T。

枪战 #22 后的 TU-217 排名

枪战#23（2003 年 1 月 28 日发布）：建伍L-02T 与 Nikko Gamma V

获胜者：L-02T

哦，好吃！另一个不错的数字调谐器。我的老女友安娜·洛格非常嫉妒。我最好在这里讲一个小故事。我的一个工作老朋友买了一辆新卡车，我们把我们的女士们“古董”在里面。在他的新卡车里有一个非常好的立体声音响。他保持低音和高音一直向上，并且喜欢这种声音。在一天结束的时候，我真的很头疼。这是一个极端的例子，但我试图在声音方面展示我的偏好。当我在评论中说与 L-02T 相比高音更靠前时，可能会有很多人认为我喜欢的太悠闲了。随它吧。在本次评测开始时请稍加注意，您听到的第一件事是........ Nikko Gamma V 的低音很棒，但高音比 L-02T 更靠前！L-02T 的高音更甜美，更细腻的呈现。比较这两者让我想起了第一代 InfinityEMIT 带状高音扬声器和上一代产品之间的区别。两者都是优秀的高音扬声器，IMO，但上一个系列中呈现的精致高音是最好的。Nikko 的低音和 L-02T 一样好，成像也很棒。稍微靠前的中高音和高音在耳朵上很容易，而且总是可以接受，但不符合 L-02T 的标准。枪战的赢家，L-02T。稍微靠前的中高音和高音在耳朵上很容易，而且总是可以接受，但不符合 L-02T 的标准。枪战的赢家，L-02T。稍微靠前的中高音和高音在耳朵上很容易，而且总是可以接受，但不符合 L-02T 的标准。枪战的赢家，L-02T。

看看 Gamma V 的内部，表明 DIY'ers 可以玩得开心。电路板可从顶部和底部访问。Nikko 拥有备受推崇的 HA11223 MPX 芯片，它看起来有一个易于升级的 4558 音频运算放大器，与 Kenwood KT-7500 相同。运算放大器后面有一个继电器。我没有示意图来证实这些观察结果。表盘上的一些 DX 观察结果：从 88.1 Denton, TX 开始，两个调谐器都能够保持这个大学电台的良好、干净、立体的图像。在 88.7 向西瞄准 KTCU，从英尺3,000 瓦。值得一提的是，Nikko 的立体声噪音很大，而L-02T 很好，两个调谐器都处于窄模式。指向东方，L-02T 从天线背面拾取 KTCU，而 Nikko 在东南方88.5 处被淹没。在 104.9，一个西班牙电台，两个调谐器都可以接受。[Gamma V Ricochets ] Gamma V

排名后枪战 #23

枪战#24（2003 年 2 月 6 日发布）：KenwoodL-02T 与 Phase Linear Model 5000 系列 2

胜者：L-02T

一个大调谐器的大名字。不过，里面并不多——它看起来像是一个青少年可以建造的工具包。Bob Carver 的想法似乎是复制 Marantz 10B，而且它几乎看起来很有吸引力。要是他没有在左上角的那两个微小的米上省钱就好了……整体声音让我想起了 Kenwood KT-815，但谢天谢地，Phase Linear 确实听起来更好。我从不觉得有必要拒绝它。声场偏爱中频，但足够令人愉悦。高音确实比 L-02T 有更多的静谧，但并没有显得过于靠前，至少不比中音高。它确实有低音，但介于汽油耗尽和空载之间。您会听到重击声，而不是像 L-02T 那样感觉到低音。尽管如此，Phase Linear 的低音还是比之前评测的 Denon TU-850 更好。总而言之，除了低音表现之外，声音令人愉悦且不刺激。该型号具有动态范围扩展开关，可提供 0 分贝、4 分贝或 9 分贝的扩展。起初，我只注意到一切都变得越来越响亮，但我越是使用它，我就越觉得它让音乐有点像在对我大喊大叫。但你猜怎么着：已经乏力的贝斯更难以跟上整体的音乐表现。

DX 结果显示相位线性在 88.1 和104.9 OK 上捕获了我的测试站。88.7 的背景噪音很大，但 L-02T 本身就有问题，直到我切换到窄模式。正常模式与正常模式，在收听这个3,000 瓦电台时，我会选择相位线性。这个耗电的怪物使用 13 个（13 个！）灯，总功耗为 75 瓦，如背面所列。这些灯可能发出了 60 瓦的功率。关于令人惊讶的悦耳声音的注释：坦率地说，我预计比我听到的更糟。在内部，我只看到音频路径上的薄膜盖，MPX 芯片、音频级和输出之间没有电解液。现在，我想知道我是否拉了大约一半的灯并加强了电源？低音会自己出现吗？继续关注，我会告诉你的。当然赢家又是 L-02T，枪战#24 后 5000

个排名

枪战#25（2003 年 2 月 14 日发布）：建伍 L-02T与先锋 TX-9500II

获胜者：L-02T

这一次，我们有一个非常有吸引力的先锋。TX-9500II 给出了干净的声音演示。针对 L-02T 进行 A/B 测试，声场更高但更窄。Silibance 并不令人讨厌，中音清晰且令人愉悦。成像不错，但缺乏 L-02T 的纵深感。TX-9500II 跌倒的地方是中低频和低音区域。L-02T 始终为音乐赋予更多的身体感和低音的力量感。TX-9500II 的声音实际上给我留下了深刻的印象。音频放大器是一个多功能 16 腿 PA1002。Pioneer说：“这款 AF 放大器是直接耦合放大器，用作差分 NFB 放大器，可提供出色的动态范围、S/N 比和失真因数。” 该芯片还具有去加重和静音功能。快速浏览一下服务手册会带来一些可能的 DIY 改进。音频路径与 TX-8500II 相同，我用 Black Gates 和 Nichicons 重建了它，替换了旧的电解和钽。8500II 的最终声音给出了更加丰满的中音和更甜美的高音。

使用 TX-9500II 进行 DXing 与 L-02T 相比，在英尺的弱“本地”电台 88.7 KTCU 上看起来不错。Worth，在我的西边，还有 104.9，北边的西班牙音乐台。在这个下雨的下午，9500II 站稳了脚跟，在指向东方的同时从 APS-9 的背面捕获了 88.7。自从我开始使用它以来，这是本次测试中第一个匹配 L-02T 的调谐器。另一天，我在 88.7 时将 APS-9 向东摆动，正在基尔戈寻找 KTPB。L-02T 能够在泥土中挖掘并抓住一些古典音乐，微弱，但 Pioneer 在 88.7 时无法捕捉任何东西 - 转子快速向左转动抓住了 88.9 或向右抓住了 88.5，两者都更多强大的车站。（作为旁注，我永远不会放弃我的屋顶安装的 FM 天线。它确实为我带来了更多噪音更少的电台。) 总而言之，TX-9500 给人留下了深刻的印象，但和以前一样，赢家是 L-02T。[TX-9500II Ricochets ]

枪战 #25 后的 TX-9500II排名

枪战#26（2003 年 2 月 20 日发布）：KenwoodL-02T 与 Marantz 2130

获胜者：L-02T

由于我提供了有关弱 DX 测试站的更多信息，因此这次枪战将比大多数人更长。Marantz Model2130 是一款引人入胜的调谐器，观看起来很有趣，它的示波器随着音乐跳舞。示波器也可用于微调。表盘和范围与红色指示器形成鲜明对比的强烈蓝色灯光将吸引许多人。围绕该区域旋转我的 APS-9 天线给出了这些结果。向西北看 88.1，34.4 英里外的北德克萨斯大学 KNTU 站使用两个调谐器都给出了良好的结果。在一个特别的晚上，我不得不停止测试，听一小时非常棒的爵士乐。有时，你只是运气好。在同一方向是 104.9 KTCY 的另一个弱站，距离 44.9 英里。我在马兰士这里听到了更多的噪音。接下来，我把天线转向西边，到 41.7 英里外 88.7 KTCU 的低功率德州基督教大学车站。在这里捕获可接受的信号对枪战调谐器来说是一个很好的测试。令人惊讶的是，这两个调谐器在今晚的 DX 测试中都表现出色。有一个云层可能有所帮助。马兰士在宽幅模式下的噪音比 L-02T在宽幅模式下的噪音要大得多。直接向东搜索，我可以从天线后部的狭窄处抓取 88.7 KTCU，对于 L-02T 也可以在宽处抓取。也许今年夏天我可以重新安置我的天线系统，以避免面对我们院子里的巨树。我真的很想开辟通往德克萨斯州东部的信号路径。这是爵士乐周，同时测试这两个，我在 88.9 KETR 的另一个大学站绊倒了，49.6 英里外，德克萨斯 A&M 大学商学院。在 88.9 上，L-02T 在广角和窄角上都做得很好，而马兰士总是会切换到单声道，但会尝试在窄模式下保持立体声信号。达拉斯的大多数“本地”电台都是从距离我家 22.5 英里的德克萨斯州雪松山的大型天线场发射的。

就音质而言，Marantz 具有前向的一维声音。低音还可以，胜过天龙 TU-850。虽然从不烦人或不愉快，但中音和高音具有轻盈的音质，让我永远不会忘记我正在听收音机。与 L-02T 相比，背景中的嘶嘶声也更多，信号较弱或有问题。从好的方面来说，马兰士以狭窄的模式进入了难以抓住的大学站，但不如 L-02T 干净。L-02T 轻松赢得了这场一对一的枪战。 2130

次枪战#26 后的排名

枪战 #27（2003 年 3 月 7 日发布）：建伍 L-02T与建伍 KT-8300

获胜者：L-02T

建伍 KT-8300 令人惊喜。这一次，我有机会听了两支股票 8300，​​并没有发现真正的单位与单位之间的差异。喜欢那些米。模拟规则！哦，对不起...回到评论。在整个聆听过程中，这是一次愉快的经历。我预计声音接近我评价如此低的KT-7500，主要是因为 KT-8300 在输出端使用相同的运算放大器，但事实并非如此！上游电路的差异一定起到了作用。与我的标准 L-02T 相比，从中上音到高音，声场略微位于扬声器前方。这些差异非常细微，但在对调谐器进行 A/B 测试时很明显。我发现在 KT-7500 中缺少的动态在 8300 中也存在，并且在整个测试过程中听音乐更加愉快。8300 的成像精确而精确，不像 TU-X1 那样略微漫射。作为个人喜好，我喜欢 L-02T 和 KT-8300 等调谐器的精确成像。也许作为略微“向前”的高音域的一部分，您会失去 L-02T 中的一些 3D 音质。从好的方面来说，8300 的前后深度比 7500 甚至 KT-917 都要大。低音很好，动态也出奇的好。那里有嘶嘶声，但很温和，并不像以前的一些测试调谐器那么糟糕。8300 比 7500 甚至KT-917 具有更大的前后深度。低音很好，动态也出奇的好。那里有嘶嘶声，但很温和，并不像以前的一些测试调谐器那么糟糕。8300 比 7500 甚至KT-917 具有更大的前后深度。低音很好，动态也出奇的好。那里有嘶嘶声，但很温和，并不像以前的一些测试调谐器那么糟糕。

对表盘周围的弱站进行的测试表明，KT-8300 是一款出色的 DX 机器。88.1 和 104.9 上的弱站和更强的信号站没有明确的赢家迹象。在 88.7，KTCU 收听最弱的本地电台，证明很有趣。8300 绝对比 L-02T 更嘈杂，无论是在宽模式还是窄模式下。奇怪的是，任何一个调谐器总是存在一些噪音......但是等等！这听起来像是一张肮脏或使用良好的唱片。我给 KTCU 打了电话，果然，DJ 说这是一张正在播放的唱片。从 KTCU 转过 180 度再次证明了 L-02T 的优点。在宽模式下，两个调谐器都能听到来自 88.9 和 88.5 的噪音和干扰，但 L-02T 能够在窄模式下以可听信号抓住 KTCU。8300 并非如此。总的来说，与 KT-8300 一样好的调谐器， KT-8300

枪战后排名 #27

枪战#28（2003 年 3 月 11 日发布）：建伍L-02T 与飞利浦 AH6731

获胜者：L-02T

这次我们有AH673的黑色版本。这是一个漂亮的调谐器，我相信银色版本也是。调谐器的显示屏具有柔和的灰白色照明，我觉得它最吸引人，尤其是在光线昏暗的房间里。我对触摸控制感到担心，这似乎是一个等待出错的噱头，但在调谐器在我的系统中的整个过程中，它们都能完美地工作。这是一个“永远在线”的功能，类似于大多数带有遥控器的现代音频/视频产品。真正的开/关开关位于后部。阅读Bob对 AH673 的评论，了解更多信息。

是时候切入正题了。这是一个美妙的调音器。我听了几个小时，没有任何声音故障的想法。随便听听，飞利浦的声音特征与 L-02T 非常接近。我不得不花费大量时间来消除两个调谐器之间的任何差异。L-02T 有更多低音扩展的暗示，如果没有长时间的聆听和听觉放大镜，是不可能注意到的。更引人注目的是在高点增加的“生命”。在枪战中，这是第一个比L-02T 拥有更多高音能量的调谐器，我仍然觉得它同样令人愉悦，甚至更多。如果其他样本听起来不错，我强烈推荐这个调谐器库存形式。

收获：飞利浦在 DX 类型收听中较弱电台的可听性方面与 L-02T 相抗衡。它通常和建伍一样安静，但失去了大型立体声声场。显然有高混型电路导致声场崩溃，大概是“自动降噪电路”，让信号保持安静其实也不是什么坏事。综上所述，在信号强的情况下，两个调谐器打了一场平局。在较弱的电台上，L-02T 被证明是一个稍微好一点的全能调谐器。尽管如此，强烈推荐飞利浦作为一款出色的音乐机器。[ AH6731 Ricochets ] AH673

枪战后排名 #28

枪战 #29（发布于 03 年 3 月 26 日）：KenwoodL-02T 与 SAE Mark VI

获胜者：L-02T

SAE Mark VI 是一款外观有趣的调谐器，带有数码管和示波器。它看起来很整洁。事实上，它令人眼花缭乱。我不禁想知道，如果所有的变压器功率和技术都被用来开发一个好的电子管音频舞台而不是这些小工具，它会有多好。哦，好吧……说实话，这听起来一点也不坏。没有明显的、令人不快的声音问题。我听到或实际上没有听到的是音乐中的低级细节。与 L-02T 相比，氛围和低层次的细节有所减少。SAE 的声音浑厚悦耳，但缺少我在听 L-02T 时在音乐中听到的额外生命。低音不错，但不如 L-02T 强大。事实上，我听得越多，我越是想起 Sequerra Model 1 呈现的悦耳声音。使用 SAE，您会失去一些低音并获得一些高音扩展，但我确实听到了迷你 Sequerra。深夜打开它，选择好酒，享受音乐。拥有它还有一个好处：如果您想了解Sequerra Model 1 的声音，但又要少花数千美元，那就买一个吧。与 L-02T 相比，较弱的电台有更多的背景噪音，但没有枪战中的一些调谐器那么糟糕。[ 抓住其中之一。与 L-02T 相比，较弱的电台有更多的背景噪音，但没有枪战中的一些调谐器那么糟糕。[ 抓住其中之一。与 L-02T 相比，较弱的电台有更多的背景噪音，但没有枪战中的一些调谐器那么糟糕。[Mark VI Ricochets ] Mark VI

在 Shootout #29 后的排名

枪战 #30（2003 年 4 月 8 日发布）：建伍 L-02T与先锋 F-90

获胜者：L-02T

多亏了鲍勃，这个调谐器是枪战参赛者中第二个拥有良好对齐的人。没有任何东西被修改，也没有任何部件被改变。幸运的是，它听起来比第一个对齐的调谐器 Mac MR 78 更好。不幸的是，它也没有 DX。像往常一样，在 88.1 和 104.9 没有明显问题，但 F-90 的情况在 88.7 时分崩离析，至少在试图跟上 L-02T 时是如此。L-02T 在KTCU 的收听过程中在宽和窄方面的表现相当不错，但 F-90 在正常模式下会淡入淡出。它使信号在狭窄范围内保持相当稳定。在 88.7 时，从 KTCU 转 180度，F-90 被正常和狭窄的噪音淹没。L-02T 能够将 KTCU 的信号保持在狭窄的范围内，但在这一天明显衰减。转向88.9，两个调谐器都表示接收不良，F-90 的“TUNED”LED 闪烁。在对这种微弱信号进行聆听测试时，发出的声音与 F-90 竭尽全力抓住并保持信号一样刺耳。L-02T 的尝试不那么具有声音攻击性，因为它保持然后失去了信号。我曾希望 F-90 的 DX 性能更好，因为出于某种奇怪的原因，我喜欢这个调谐器的外观。它是一个通用调谐器，因为它的后部具有可轻松切换的电压，110/120/220/240。此外，还有一个 50/75 微秒的去加重开关，可选择用于 AM 的 9 或 10 kHz 和 FM 的 50 或 100 kHz 的步进调谐增量。在对这种微弱信号进行聆听测试时，发出的声音与 F-90 竭尽全力抓住并保持信号一样刺耳。L-02T 的尝试不那么具有声音攻击性，因为它保持然后失去了信号。我曾希望 F-90 的 DX 性能更好，因为出于某种奇怪的原因，我喜欢这个调谐器的外观。它是一个通用调谐器，因为它的后部具有可轻松切换的电压，110/120/220/240。此外，还有一个 50/75 微秒的去加重开关，可选择用于 AM 的 9 或 10 kHz 和 FM 的 50 或 100 kHz 的步进调谐增量。在对这种微弱信号进行聆听测试时，发出的声音与 F-90 竭尽全力抓住并保持信号一样刺耳。L-02T 的尝试不那么具有声音攻击性，因为它保持然后失去了信号。我曾希望 F-90 的 DX 性能更好，因为出于某种奇怪的原因，我喜欢这个调谐器的外观。它是一个通用调谐器，因为它的后部具有可轻松切换的电压，110/120/220/240。此外，还有一个 50/75 微秒的去加重开关，可选择用于 AM 的 9 或 10 kHz 和 FM 的 50 或 100 kHz 的步进调谐增量。它是一个通用调谐器，因为它的后部具有可轻松切换的电压，110/120/220/240。此外，还有一个 50/75 微秒的去加重开关，可选择用于 AM 的 9 或 10 kHz 和 FM 的 50 或 100 kHz 的步进调谐增量。它是一个通用调谐器，因为它的后部具有可轻松切换的电压，110/120/220/240。此外，还有一个 50/75 微秒的去加重开关，可选择用于 AM 的 9 或 10 kHz 和 FM 的 50 或 100 kHz 的步进调谐增量。

现在是声音。啊！在这里，我们再次微笑。在高音甜度、扩展和环境信息方面，这是我觉得第二款优于 L-02T 的枪战调谐器——第一款是飞利浦 AH6731。这两个调音器正好在高音上。男孩，如果我能将这种能力附加到已经美妙的L-02T 上……但我想这就是改装、调整和售后 DIY 的用武之地。就中频而言，F-90 和 L-02T 都能很好地保持清晰、集中的图像。F-90 唯一令人失望的领域是中低端。听 L-02T 时没有那么沉重和额外的力量感。这使 F-90 的整体声音在针对 L-02T 进行 A/B 测试时呈现出更轻的声音表现。话虽如此，低音本身在我的系统上很好而且很有冲击力。我需要在这里停下来表达如果没有 L-02T 作为我们的标准，我的声音中立性和音乐性的基准，这项工作是多么不可能。这项工作仍然可以完成，但我可能会发布较少定义的声音中立增量。也许它会更像是一个丛集，比如“这七个听起来不错，但是这九个我可以没有”等等。无论如何，我不得不说 F-90 是一个听起来很棒的调谐器和一个见鬼以他们在 eBay 上出售的价格的价值——预算有限的人的梦想调谐器。赢家，L-02T。也许它会更像是一个丛集，比如“这七个听起来不错，但是这九个我可以没有”等等。无论如何，我不得不说 F-90 是一个听起来很棒的调谐器和一个见鬼以他们在 eBay 上出售的价格的价值——预算有限的人的梦想调谐器。赢家，L-02T。也许它会更像是一个丛集，比如“这七个听起来不错，但是这九个我可以没有”等等。无论如何，我不得不说 F-90 是一个听起来很棒的调谐器和一个见鬼以他们在 eBay 上出售的价格的价值——预算有限的人的梦想调谐器。赢家，L-02T。

第 30 次枪战后的 F-90 排名

枪战#31（2003 年 4 月 12 日发布）：KenwoodL-02T 与 Magnum Dynalab MD-108

获胜者：L-02T

我告诉帮派我不想让我们的 Kenwood 晶体管调谐器与任何电子管调谐器（包括 MD-108 混合）发生枪战，但他们强迫我。他们强迫我把这个华丽的 Magnum Dynalab 调谐器放在我的系统中，并要求我听它。专门的调音师要做什么？和以前一样，音量水平设置为在中音范围内与两个调谐器紧密匹配。因为我们可以尝试不同的输出管，这可以是调谐器的变色龙。典型的买家很可能会想要做一些“滚管”，作为评论者，我也不例外。库存管子因损坏而无法使用（从第三方发货，而不是从 Magnum Dynalab 发货）。尝试的第一管是两个光滑的板德律风根。在热身和安顿下来之后，我首先注意到具有出色逼真成像的中频。高音比 L-02T 更靠前，但并不刺激。栩栩如生的声音和乐器让我坐起来听。在一些女声的录音中，有一种歌手在房间里的感觉。与 L-02T 更丰富、更饱满的声音相比，MD-108 的劣势在于较低的中音和低音。这是一个相当令人惊讶的结果，因为我原本预计在较低范围内会有更丰富的“管状”声音呈现。在 108 到货之前，我的假设是它会有 Mac MR 67 或 Marantz 10B 类型的音质。我错了。Magnum 是否特意避免过度使用“电子管声音”？栩栩如生的声音和乐器让我坐起来听。在一些女声的录音中，有一种歌手在房间里的感觉。与 L-02T 更丰富、更饱满的声音相比，MD-108 的劣势在于较低的中音和低音。这是一个相当令人惊讶的结果，因为我原本预计在较低范围内会有更丰富的“管状”声音呈现。在 108 到货之前，我的假设是它会有 Mac MR 67 或 Marantz 10B 类型的音质。我错了。Magnum 是否特意避免过度使用“电子管声音”？栩栩如生的声音和乐器让我坐起来听。在一些女声的录音中，有一种歌手在房间里的感觉。与L-02T 更丰富、更饱满的声音相比，MD-108 的劣势在于较低的中音和低音。这是一个相当令人惊讶的结果，因为我原本预计在较低范围内会有更丰富的“管状”声音呈现。在 108 到货之前，我的假设是它会有 Mac MR 67 或 Marantz 10B 类型的音质。我错了。Magnum 是否特意避免过度使用“电子管声音”？声音更饱满。这是一个相当令人惊讶的结果，因为我原本预计在较低范围内会有更丰富的“管状”声音呈现。在 108 到货之前，我的假设是它会有 Mac MR 67 或 Marantz 10B 类型的音质。我错了。Magnum 是否特意避免过度使用“电子管声音”？声音更饱满。这是一个相当令人惊讶的结果，因为我原本预计在较低范围内会有更丰富的“管状”声音呈现。在 108 到货之前，我的假设是它会有 Mac MR 67 或 Marantz 10B 类型的音质。我错了。Magnum 是否特意避免过度使用“电子管声音”？

继续滚动管子，我尝试了几个标有 GE 和 RCA 的 12AX7，无论好坏，都没有带来新的惊喜。但是当我尝试了一对标有 Sylvania 的 7025 时，我听到了变好的声音。较低的中频有些丰满，低音似乎更饱满，高频也有一些驯服。一个非常好的声音，但不幸的是，在枪战调谐器中仍然不是我最喜欢的。我希望我有一对 RCA 黑色板可用于更多滚管。如果发现任何更好听的管子，我会发布后续报告。当我查看内部时，我注意到音频板上有两个 0.33 µF MIT 品牌电容器。我现在必须停下来告诉大家，从声音上讲，这是我在自己的 DIY 项目中听到或尝试过的所有所谓的高端音频帽中最不喜欢的帽。有些人说他们提供了更多细节，但对我来说，他们总是给音乐带来更轻、更明亮的声音。我相信这些大写字母创造了音乐中原本没有的“细节”。如果它们在直接音频路径中，我想知道如果将它们替换为 Infinicaps 或......会发生什么？我最终会坠入爱河吗？一切都会到位并使 MD-108 成为顶级调谐器吗？也许吧，但与此同时，L-02T 又赢了。我给 MD-108 一个很高的评价，主要是因为它出色的中频表现。L-02T 再次获胜。我给 MD-108 一个很高的评价，主要是因为它出色的中频表现。L-02T 再次获胜。我给 MD-108 一个很高的评价，主要是因为它出色的中频表现。

转向 DX 质量......Magnum Dynalab 具有三个 IF 带宽。在围绕DFW 区域旋转天线时，这两个调谐器之间的激烈竞争给我留下了深刻的印象。在我们的弱站 88.7 上，向西看英尺。值得一提的是，两者在宽模式下都保持得很好，而且在窄模式下都可以听和享受。MD-108 的背景嘶嘶声更多，但 L-02T 上的 88.5 干扰更多。仍然在 88.7 并将天线转向东方，令我惊讶的是，两个调谐器都以窄模式接收并保持 130 英里外的东德克萨斯公共广播电台。一个原因可能是冰雹把我们后院那棵巨大的木兰树上的叶子撕掉了一半，而 APS-9 的视线要干净得多。在其他常见的 DX 实验中，任何一个调谐器都没有发现任何新问题，也没有一个调谐器成为明显的 DX 赢家。[MD-108 Ricochets ]

枪战 #31 后的 MD-108 排名

枪战#32（2003 年 4 月 25 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-D99X

获胜者：L-02T

预算敏感的另一个梦想调谐器。另一个听起来很棒的调谐器。这让我的复习工作变得更加困难。顶部的奶油变得如此浓稠，以至于溢出。我想尽快听一些听起来很糟糕的调音器——好吧，也许只有一个。这款纤薄的黑色 Sansui 具有非常清晰的中频和良好的成像。中音和高音略高于 L-02T 的表现。低音的冲击力没有那么深（不是很多）。Sansui 的高音甜美且无刺激性，与中音完美融合。自从 TIC 成立以来，已经有 50 到 100 个听起来不错的调谐器在我的音频系统中找到了临时住所。这些调谐器中有许多是数字的。真的没有那么多好听的调音师，并且有一些很棒的 - 你可以设置并忘记的守门员。如果可能的话，像我这样调整疯狂的调谐器可以不理会。在撰写本文时，如果必须的话，我可以在没有模组的情况下与前 13 名一起生活。对于那些只想玩而忘记“修复”的人来说，这是一个不错的调谐器，尽管不在 L-02T 的级别。

DXing如下。当天线正确定位时，TU-D99X 会拾取附近的弱站。它和 L-02T 都获得了 104.9 OK。在西北方向，88.1 在山水上显示出更多的背景噪音。在 88.7，KTCU，向西 3,000 瓦时，Sansui以狭窄的方式抓住了它，但被从东南方向以 88.5 的宽度淹没了。在调到 KTCU 时，Sansui 的窄幅背景噪音比 L-02T 的宽幅要多。88.7向东，山水被88.5向东南方的宽窄淹没。L-02T 忽略了 88.5，从宽窄天线后部的西边拾取了 88.7。 TU-D99X

枪战后排名 #32

枪战 #33（03 年 5 月 1 日发布）：建伍 L-02T与雅马哈 T-2

获胜者：L-02T

在对冠军进行任何 A/B 测试之前，雅马哈 T-2 是那些棘手的小调谐器之一，它本身听起来很悦耳。事实上，我发现自己在听而不是经常复习。我发现的错误是遗漏的错误，而不是任何明显的问题。T-2的这个样品有很多漂移，开机后持续了5分钟。我想知道这是否是该模型的常见问题？通过中音匹配两个调谐器的音量后，我得到了以下声音结果。当启动它时，房间里的低音能量随着 L-02T 变得更深——更明显，使用一个过度使用的发烧友术语。与 L-02T 相比，T-2 中的乐器的谐波丰富度略有下降。我第一次注意到这一点是用原声吉他弹奏的。高潮虽然从不令人不快，更明显一些。这在播音员的声音和商业广告中最为明显，声音更加尖锐。再一次，我必须说这些差异在并行测试中很微妙但很明显。

在该区域周围旋转 FM 天线给出了这些结果。像往常一样，88.1 和 104.9 没问题。我们在 88.7 的真实测试给出了一些有趣的结果。T-2 在 Yamaha 的任一可切换射频模式（标记为选择性和灵敏度）下都能捕捉并保持良好的信号。现在这是一个震惊：在这一天，L-02T 间歇性地被 88.5 淹没，这是一个高功率且更靠近南部的高中站。在 L-02T 上使用窄模式会逆转结果，并且 Kenwood 提供的信号比 Yamaha 更好。两者都具有良好的立体声锁定，但雅马哈的背景噪音更明显。后来，我意识到 Yamaha 的电路已经自动切换到比 Kenwood 更窄的滤波器配置。从 88.7 的发射器向外转 180 度，我能够用 L-02T 在狭窄的地方抓住那个车站，但不是在宽阔的地方。雅马哈在任何配置中都遇到了麻烦，因为建伍的宽度被 88.5 淹没了。在 88.9 时，雅马哈在信号上保持良好的立体声锁定稍有困难。

总而言之，T-2 是我可以轻松使用的另一个不错的调音器，如果我没有被周围所有这些更好的调音器玩具宠坏的话。在这些枪战中审查了很多更理想的调谐器，但这款雅马哈很可能是守门员和失败者之间的截止调谐器。优胜者？L-02T。[ T-2 Ricochets ]

枪战 #33 后的 T-2 排名

枪战#34（发布于 03 年 5 月 5 日）：建伍 L-02T 与 Magnum Dynalab FT-101A 练习曲

获胜者：L-02T

我对 FT-101 系列 MD 调谐器有一段有趣的历史。我非常喜欢它的外观，真的应该在我的收藏中保留一个，但它们太贵了，而我太便宜了。我拥有四五个这样的调谐器，可以追溯到 12 年左右。第一个，一个基本的 FT-101，我在一家当铺找到，售价 150 美元。最贵的是 Etude，这是我从高端商店购买的演示单元。第一个是最悦耳的，而练习曲是最亮的。我注意到这个系列的声音有很多变化，至少在我的耳朵里。任何人都在猜测可能导致这种可变性的原因。

现在转到正在测试的练习曲。从低音到高音，这个样本没有任何令人反感的地方。这是一个足够令人愉快的声音。将 Etude 与 L-02T 对比得出以下结果。L-02T 从低音到中低音具有更丰富、更温暖的声音。L-02T 的高音更加悠闲，但 Etude 的声音从不明亮或令人不快。这个 Etude 样本应该能满足大多数听众的要求。然而，要真正提升音质，应该升级 5532 音频运算放大器。在过去的一年中，我已经用 Burr-Brown 的 OPA2604 替换了库存的 5532 运算放大器和两个老式 FT-11，并强烈推荐这个模块以及用 Black Gates 或聚丙烯替换输出帽。里面有空间。

这首 Etude 的所有者说：“这是我在很多很多中找到的最好的调谐器，用于可怕的多径干扰条件。” 让我们看看它对 L-02T 的作用，首先瞄准我们的酷刑测试站，西边的 KTCU 88.7。嗯，惊喜，惊喜。Etude 能够在接收 KTCU 方面超过 L-02T，在宽模式下也能获得更清晰的立体声信号。非常令人印象深刻。即使在窄模式下，Etude 也有更清晰的信号。将天线向东摆动 180 度但将调谐器置于 88.7 的中心会带来不同但信息丰富的结果。是的，我确实拨弄了拨盘来微调电台。我能够在L-02T 上捕获 KTPB，但 Etude 无法拒绝东南方 88.5 处强得多的信号。Etude 似乎更敏感，但不如 L-02T 选择性强。在我们在 88.1、88.9 和 104.9 的其他测试站上，在停下来闻音乐的同时，一切都很温顺、干净且令人愉快！由于对我的第一个结果持怀疑态度，我也在不同的白天和晚上重新审视了 DX 测试。结果总         是一致的，只是我注意到 L-02T 有时背景更安静。值得一提的是 KOAI，107.5。这个站几乎总是比其他强站有更多的背景噪音，以及一般的噪音问题。L-02T 能够保持比 Etude 更安静的背景噪音，但请记住，在测试其他调谐器时几乎总是如此。优胜者？L-02T。[ 停下来闻音乐时干净而愉快！由于对我的第一个结果持怀疑态度，我也在不同的白天和晚上重新审视了 DX 测试。结果总是一致的，只是我注意到 L-02T 有时背景更安静。值得一提的是 KOAI，107.5。这个站几乎总是比其他强站有更多的背景噪音，以及一般的噪音问题。L-02T 能够保持比 Etude 更安静的背景噪音，但请记住，在测试其他调谐器时几乎总是如此。优胜者？L-02T。[ 停下来闻音乐时干净而愉快！由于对我的第一个结果持怀疑态度，我也在不同的白天和晚上重新审视了 DX 测试。结果总是一致的，只是我注意到 L-02T 有时背景更安静。值得一提的是 KOAI，107.5。这个站几乎总是比其他强站有更多的背景噪音，以及一般的噪音问题。L-02T 能够保持比 Etude 更安静的背景噪音，但请记住，在测试其他调谐器时几乎总是如此。优胜者？L-02T。[ 在 107.5。这个站几乎总是比其他强站有更多的背景噪音，以及一般的噪音问题。L-02T 能够保持比 Etude 更安静的背景噪音，但请记住，在测试其他调谐器时几乎总是如此。优胜者？L-02T。[ 在 107.5。这个站几乎总是比其他强站有更多的背景噪音，以及一般的噪音问题。L-02T 能够保持比 Etude 更安静的背景噪音，但请记住，在测试其他调谐器时几乎总是如此。优胜者？L-02T。[Magnum Dynalab Ricochets ]

枪战 #34 后的 FT-101A 排名

枪战 #35（发布于 03 年 5 月 8 日）：KenwoodL-02T 与 Realistic TM-1001

获胜者：L-02T

受到FMtuners小组成员 Paul Baptista 的 mods（即将进入 DIY Mods 页面）的鼓励和好奇，我不得不将这篇评论推到最前沿。审查后，这个样品将在刀（烙铁）下进行，以期使其成为更好的调谐器。

在 DX 测试中，我发现 Realistic 与 L-02T 不太匹配。在我们最弱的本地频道 KTCU 上，两个调谐器都能够抓住并保持狭窄的可用信号。现实的噪音更大，立体灯偶尔会闪烁。在用作测试的其他弱站上，没有真正的问题。在总是有问题的 107.5 KOAI 上，Realistic 控制小鸟的问题比 L-02T 更多。尽管我刚刚开始提到这个电台，但我已经注意到 KOAI 的问题很久了，到目前为止，L-02T 处理得最好。作为一台 DX 机器，TM-1001 比不上大狗，但它比我们见过的许多机器都要好。这个小家伙在音响部门也是个惊喜，至少在有强烈信号的时候是这样。它没有 t 具有与 L-02T 相同的深度感，但在音乐上很投入。您无法获得与 L-02T 和其他一些相同丰富的低音和动态，但您确实获得了音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。但在音乐上涉及。您无法获得与 L-02T 和其他一些相同丰富的低音和动态，但您确实获得了音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。但在音乐上涉及。您无法获得与 L-02T 和其他一些相同丰富的低音和动态，但您确实获得了音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。无法获得与 L-02T 和其他一些相同丰富的低音和动态，但您确实获得了音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。无法获得与 L-02T 和其他一些相同丰富的低音和动态，但您确实获得了音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。但你确实得到了一个音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。但你确实得到了一个音乐上令人满意的调音器。高潮很甜，从不烦躁。当我关闭 L-02T 并单独使用 TM-1001 一段时间后，我并没有对 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。没有任何关于 A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。没有任何关于A/B 枪战差异的想法挥之不去，我很高兴能坐下来享受即将到来的音乐。我不喜欢的一件事是调音盘在电台之间的短行程。您必须非常缓慢而小心地拨号才能在车站停下来。例如，88.5、88.7 和 88.9 只差一个喷嚏——一个喷嚏，你就换了台。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和 Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。TM-1001 绝对没有“好日子”中更好的 Kenwoods 和Sansuis 的感觉。获胜者，冠军？L-02T。

枪战 #35 后的 TM-1001 排名

枪战#36（03 年 5 月 22 日发布）：建伍L-02T 与天龙 TU-600

获胜者：L-02T

多年来，我一直对这个调谐器爱恨交织，并且拥有其中的 3 或 4 个。我强调这篇评论的事实是，我尝试过的每个人的接收都非常差。虽然它是一个好听的调谐器，但它根本不敏感，除了最强的电台什么都不会。现在正在审查的那个也好不到哪里去：它看不到 88.1，一个没有其他调谐器遇到问题的电台，它遇到了 88.9 的问题，你可以忘记 88.7。在最强的电台，声音很好，从高音到低音都很好。声音比 L-02T 更分散，L-02T 具有出色的成像效果。我已经购买了 TU-600 维修手册，所以如果我得到维修并且情况有所改善，我会发布结果。Eric 在调整 Bob 现在拥有的TU-800 时也遇到了问题（阅读 TIC' s Denon TU-800 文章）。我希望这可能是装配线问题，而不是设计问题。不推荐 - 迄今为止最低的总体评分。 TU-600

枪战后排名 #36

枪战 #37（发布于 03 年 5 月 22 日）：建伍 L-02T 与 Revox B760

获胜者：L-02T

我知道在这篇评论的早期我遇到了麻烦，不仅因为这款 Revox 听起来很棒，而且因为最近我的书架上有几个听起来很棒的调音器你还没有读过。我试图在我们设定的时间表之前保留一些评论，突然之间，我们有几篇评论都应该排在最前面。这个 Revox 是这个不断增长的优秀调谐器集群之一 - 调谐器非常好，听起来非常好，将一个放在另一个之上是不公平或不合逻辑的。我不会偏离我们既定的数字列表，但我不得不说这个集群都属于顶部。奶油，如果你愿意的话，这真的让我无法将一个放在另一个之上。这种“奶油”值得一个特殊的标记，但他们必须做正确的一切，即使它们听起来彼此略有不同。它们必须有深沉的低音、清晰、悦耳的中音和甜美、无刺激性的高音。由于没有更好的标记，除了按数字顺序排列它们之外，我将它们标记为 -C-。-C- 将严格用于声音，而旧顺序可能包括其他想法和观察。

从我第一次打开 B760 时，我就知道这将是一场精彩的战斗。这款 Revox 具有丰富、饱满的低音，而中音非常逼真，令人愉悦。中频比 L-02T 稍微靠前一点，但绝不会分散整个演示的注意力，高音平滑且延展，但从不明亮。与上述 Revox B260 的高点相比有了明显的改进。整个声音比 L-02T 呈现的声音稍微分散一些。就音乐享受而言，两者之间的比赛非常接近，最终决定是在听了两个小时后才做出的。随着更多优秀的调谐器被带入这场枪战，事情变得越来越紧张。Revox 的控制装置更加“笨拙”

转向 DX 轨道，在 88.7 处，L-02T在窄幅模式下在电台调谐得很好。Revox 没有宽窄之分，但确实捕捉并保持了更多噪音的信号。切换到单声道帮助很小。在 89.3 和 101.1 时，两者的音乐信号都很好。88.1 上没有爵士乐，因为他们正在研究他们的发射器。ReVox 能够控制背景噪音以及 107.5 上的 L-02T。在88.9 时，Revox 保持有背景嘶嘶声的立体声信号，而L-02T 进入单声道，但它的立体声灯声称它仍处于立体声状态。优胜者？L-02T。[ B760 Ricochets ] B760

在枪战 #37 后的排名

枪战#38（03 年 5 月 30 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-919

获胜者：L-02T

一些调音器与 L-02T 如此不同，以一种糟糕的方式，以至于 A/B 审查很容易。其他调音器以他们自己的方式听起来非常好听，它们让我以全新的眼光看待 L-02T 的声音。这些调谐器是否有不止一条通往音频幸福的途径？在听了我作为审稿人的这么多调音师之后，我的一些想法。Sansui TU-919 听起来很像 L-02T，我觉得它很令人不安。它们具有相同的低沉、饱满、强劲的低音。两者的成像都非常出色，他们的演示都非常立体，高音甜美且永不疲劳，我可以听他们中的任何一个小时。我花了很长时间才想出任何声音差异。使用 TU-919，女性的声音和高音只是轻了一点，还是我应该说 L-02T 听起来有点暗？差异非常非常小。有时，在听女声时，我想象她走下舞台，通过建伍只给我唱歌，但又回到舞台上，通过山水给我“桌子”上的每个人唱歌。只是细微差别的图像。我的技术方面感到不安，以至于很难将它们区分开来。一个调谐器的音频级使用分立晶体管，另一个调谐器在音频部分使用运算放大器，但方式独特。为什么它们听起来如此相似？只是好的设计？运气？行星排列得恰到好处？无论如何，L-02T 可能已经遇到了它的对手。继续阅读。我想象她走下舞台，通过建伍只给我唱歌，但回到舞台上，通过山水给我“桌子”上的每个人唱歌。只是细微差别的图像。我的技术方面感到不安，以至于很难将它们区分开来。一个调谐器的音频级使用分立晶体管，另一个调谐器在音频部分使用运算放大器，但方式独特。为什么它们听起来如此相似？只是好的设计？运气？行星排列得恰到好处？无论如何，L-02T 可能已经遇到了它的对手。继续阅读。我想象她走下舞台，通过建伍只给我唱歌，但回到舞台上，通过山水给我“桌子”上的每个人唱歌。只是细微差别的图像。我的技术方面感到不安，以至于很难将它们区分开来。一个调谐器的音频级使用分立晶体管，另一个调谐器在音频部分使用运算放大器，但方式独特。为什么它们听起来如此相似？只是好的设计？运气？行星排列得恰到好处？无论如何，L-02T 可能已经遇到了它的对手。继续阅读。s 音频级使用分立晶体管，而另一个调谐器在音频部分使用运算放大器，但以独特的方式。为什么它们听起来如此相似？只是好的设计？运气？行星排列得恰到好处？无论如何，L-02T 可能已经遇到了它的对手。继续阅读。s 音频级使用分立晶体管，而另一个调谐器在音频部分使用运算放大器，但以独特的方式。为什么它们听起来如此相似？只是好的设计？运气？行星排列得恰到好处？无论如何，L-02T 可能已经遇到了它的对手。继续阅读。

在 88.7 的酷刑测试中，TU-919 是第一个大放异彩的。两个调谐器都处于宽模式下，Sansui 在保持更安静的信号方面更加一致。在窄模式下，两个调谐器的信号更清晰，但Sansui 的立体声灯闪烁时偶尔会出现噪音。Kenwood 的立体声灯保持稳定，但很明显信号只是单声道。手动将两个调谐器切换到单声道，让这些男孩在相同的规则下玩不同的射频游戏，之后他们打成平手。由于良好的对流层条件，两个调谐器都可以从东部接收到 88.7 KTPB。Kenwood 拥有更好的信号，而 Sansui 则没有那么有选择性，偶尔会让 88.5 的脚进门。

总之，强烈推荐TU-919。获胜者，冠军？L-02T 由一首歌和一个祈祷组成。话虽如此，如果事态严重，我可以轻松地切换两者并让三水成为国王。[ TU-919 Ricochets ] TU-919

枪战后排名 #38

枪战#39（2003 年 6 月 9 日发布）：建伍 L-02T与索尼 ST-J88B

获胜者：L-02T

ST-J88B 是我希望看到（听到）与选择的新滤波器正确对齐的调谐器之一，我们已经了解到它们应该采用的方式。我喜欢这种声音，想知道它可以推多远。外观非常吸引人，我发现在数字调谐器上很难做到这一点。它宽而低，具有令人愉悦的低调显示。与许多调谐器的黑色或银色“我也是”外观相比，灰色/银色表面是一个很好的变化。我想当你在架子上放了数百个不同的调谐器时，颜色相同会让人厌烦。当我在朋友的办公室看到它时，我迫不及待地想把它抓起来带回家试驾。我通常不这样做，但不得不看看引擎盖下。它似乎有一个用户友好的 DIY 类型布局，相当容易理解，即使没有维修手册。音频路径上似乎有两个带有电容器的4560 运算放大器，应该也很容易升级。是时候订购一些零件了。

首先是一些 DX 想法。虽然索尼能够在西边捕获并保持 KTCU 88.7，但在狭窄的范围内，信号从未像建伍的那样干净。在大多数电台上，两个调谐器的信号都干净、安静且悦耳。在摆动测试中，将车顶天线转向东方但保持在 88.7 度，L-02T 从后方捕获了KTCU，而索尼则在东南方 88.5 度处被淹没。DX 测试再次显示相同的歌曲，不同的调音器。

这些调谐器有一些相似的声音特征。差异是微妙的，但在那里。在一对一聆听的过程中，这是一段最愉快的时光，如果其他样本听起来不错，那么我可以推荐另一个 ST-J88B。贝斯没有 Kenwood 那样的力量和冲击力，但没有什么可羞耻的。中频稍微靠前但令人愉悦，高音区域没有问题。推荐，但获胜者仍然是 L-02T。 ST-J88B

枪战后排名 #39

枪战#40（2003 年 6 月 10 日发布）：建伍L-02T 与 Nakamichi ST-7

获胜者：L-02T

先DX。没什么好说的。ST-7 是众多并非真正为我们当中的 FM DX 人设计的调谐器之一。当试图捕获东边的 KTCU 88.7 时，L-02T 在狭窄的范围内接收到响亮而清晰的信号。Nak 没有宽/窄，只接收到来自 88.5 的嘈杂、充满静电的信号，而是从东南方向传输。Nak 确实很好地处理了 107.5 的小鸟问题，L-02T 也是如此。两个调谐器都能够以安静、无故障的信号接收其他测试站。

说到安静，这款 Nak 有 Schotz 降噪电路。好吧，我猜它有效。不过，我必须工作才能听到它的工作。连接 APS-9 后，我很难找到一个嘈杂的电台。我解开我的主天线并卡在一根 8 英寸长的电线上。Nak 能够接听我通常听到的每个电台，但它们会自动切换到单声道并保持非常安静。相当令人印象深刻，在某种程度上，但我仍然没有噪音可以让 Schotz 杀死。然后我连接了一个Godar室内天线。现在我们在一些电台上得到了立体声信号。我只能找到两个具有足够噪声的立体声信号来使用 Schotz 电路，它确实减少了背景噪声。IMO，花你的钱并不是什么噱头。给自己买一个好的 FM 天线，用于屋顶或阁楼。

纳克的声音有些奇怪。当低音变深时，它有一种低沉的声音。它没有 L-02T 低音的额外冲击力，但听起来也不像某些电子管调音​​器那样圆润。它……闷闷不乐，找不到一个词。有时，我注意到与 L-02T 相比，极端高点有所下降。最重要的是，中档比 L-02T 更靠前。单独听，我没有发现 Nak 在声音上令人反感，但绝对不是中性的，也不适合我们中间的贝斯爱好者。优胜者？L-02T。

第 40 次枪战后的 ST-7 排名

枪战#41（2003 年 6 月 20 日发布）：建伍L-02T 与建伍 L-07TII

获胜者：L-02T

啊！！！建伍 L-07TII。这么漂亮的脸蛋，这么漂亮的底盘，但她有内在美吗？她的美只是肤浅的吗？我们会看到的。我最近的习惯是，在测试新调谐器时，将它们插入并让它们“煮”几天。L-02T 几乎每天都在使用，其中一些调谐器可能已经使用了几个月。我还进去清理模拟调谐器中的可变电容和开关。在大型比赛之前有点调子（r）。这两个 Kenwoods 的名字很接近且令人困惑，所以我将在这次枪战中称他们为国王和少女。我相信你知道现任国王是谁。在听力测试中，很明显国王仍然在少女身上挤出最后一小节低音。我们少女的声场更前卫，但听起来从来没有令人不快。处女' 低音很好，但有迹象表明国王仍然统治着这里。少女的中音虽然总是令人愉快，但似乎缺少了国王的内在细节。这有点像我通过早先审查过的雅马哈 T-2 听到或没有听到。少女的高音也略微前倾，但控制得很好，并不明亮。虽然她的声音与国王的不同，但聆听总是很愉快。在国王睡觉的时候听她一个人唱歌，我忘记了他的美德，享受了这种体验。因此，这位少女确实不仅仅是一张漂亮的脸蛋，而且她确实有一个美丽的声音与她的美貌相得益彰。这有点像我通过早先审查过的雅马哈 T-2 听到或没有听到。少女的高音也略微前倾，但控制得很好，并不明亮。虽然她的声音与国王的不同，但聆听总是很愉快。在国王睡觉的时候听她一个人唱歌，我忘记了他的美德，享受了这种体验。因此，这位少女确实不仅仅是一张漂亮的脸蛋，而且她确实有一个美丽的声音与她的美貌相得益彰。这有点像我通过早先审查过的雅马哈 T-2 听到或没有听到。少女的高音也略微前倾，但控制得很好，并不明亮。虽然她的声音与国王的不同，但聆听总是很愉快。在国王睡觉的时候听她一个人唱歌，我忘记了他的美德，享受了这种体验。因此，这位少女确实不仅仅是一张漂亮的脸蛋，而且她确实有一个美丽的声音与她的美貌相得益彰。我忘记了他的美德，享受了这段经历。因此，这位少女确实不仅仅是一张漂亮的脸蛋，而且她确实有一个美丽的声音与她的美貌相得益彰。我忘记了他的美德，享受了这段经历。因此，这位少女确实不仅仅是一张漂亮的脸蛋，而且她确实有一个美丽的声音与她的美貌相得益彰。

事实证明，让我们的少女在王国的 DX 领域工作是漫长的一天。翻到88.9，KETR，我们发现这个站继续给王者的立体灯问题。灯闪烁，但在微调天线时几乎消失。我们的少女保持稳定的立体声信号，但代价是背景嘶嘶声稍微多一些。这只有在安静的通道和短暂的死气沉沉的时候才会注意到。在 88.7 上，将天线指向 KTCU 的发射器，同时调谐器处于窄模式和单声道模式，我从国王那里得到了一个安静、干净的信号。然而，这位少女却难以阻止 88.5 食人魔的进攻。调校少女的表盘帮助了一些人。我认为她可能是由于一个新的对齐。中高信号站受到国王和少女的一致好评。优胜者？曾经和未来的国王

事实证明，让我们的少女在王国的 DX 领域工作是漫长的一天。翻到88.9，KETR，我们发现这个站继续给王者的立体灯问题。灯闪烁，但在微调天线时几乎消失。我们的少女保持稳定的立体声信号，但代价是背景嘶嘶声稍微多一些。这只有在安静的通道和短暂的死气沉沉的时候才会注意到。在 88.7 上，将天线指向 KTCU 的发射器，同时调谐器处于窄模式和单声道模式，我从国王那里得到了一个安静、干净的信号。然而，这位少女却难以阻止 88.5 食人魔的进攻。调校少女的表盘帮助了一些人。我认为她可能是由于一个新的对齐。中高信号站受到国王和少女的一致好评。优胜者？曾经和未来的国王， L-07TII在枪战 #41 后的排名

枪战#42（03 年 6 月 23 日发布）：建伍L-02T 与安桥 T-9090II

获胜者：L-02T

这么多灯和按钮。我很混乱！至少我能说出它的声音。我相信 Stereophile 的评论，很久以前，有几句关于声音的不友好的话，一直萦绕在我的脑海里，所以声音是一个惊喜。Onkyo 的低音深沉，中音清晰清晰，高音相得益彰。当针对 L-02T 进行 A/B 测试时，我听到中频的音调略轻一些，高音非常匹配，口语中带有一丝额外的丝丝声。低音虽然深沉，但没有顶级调谐器的额外冲击。归根结底，我将声音总结为悦耳、清晰，但缺乏一些顶级男孩的动态。

我大部分认真的听力判断都是在收听信号强的地方电台时形成的。有趣的是，T-9090II 在决定何时激活窄模式、高混合等以保护我免受任何类型的噪音时是多么激进。伴随着这种自动保护，音乐的声场、成像和“生命”变得迟钝，如果没有丢失的话。当手动切换到宽幅模式并关闭信号强度适中的电台上的混合电路时，我能够重新捕捉到几乎没有噪音的音乐。当调到 88.1，大学爵士乐时，首先注意到自动控制。我坐下来，惊讶于与 L-02T 相比声音变得如此沉闷。手动切换使其恢复生机并具有干净的背景。

对于 DX 报告的其余部分，我决定在查看微弱信号时相信 Onkyo 的判断。为了给调谐器设置障碍并且公平起见，我将 L-02T 切换为自动并将其置于窄模式。我注意到 9090II 的 A 和 B 天线输入有一些有趣的地方。在天线输入 A 上，我一直在向南收听 107.5，然后将天线向北调至 88.1。大概有160度的差异。调谐器仍然在 107.5，但天线指向北方，信号非常嘈杂，但当我切换到天线 B（没有天线连接到 B）时，107.5 进入干净且无噪音。确实是一个非常灵敏的调谐器。所以 88.1 没问题，我踩了上去。在 88.3，我找到了一个 Kenwood 找不到的微弱电台。L-02T 更准确地指向天线，能够捕捉到这个信号，但噪音更大。与 L-02T 相比，9090II 还能够通过更广泛的天线行程来捕获和保持这种微弱信号。不断侵入的 88.5 在两个调谐器上占用了从 88.4 到 88.6 的电波。我应该在这里停下来，提供一些关于离我家的车站距离的信息。88.5 是最近的 13.4 英里，因此有时会引起问题。在 70 英里范围内有大约 70 个站点，在 40 英里范围内有大约 30 个站点，在距离这里 29.1 英里的德克萨斯州雪松山的天线农场种植了 21 个站点。我认为雪松山是达拉斯周围的最高点，因此它是大多数发射器的理想场所。我应该在这里停下来，提供一些关于离我家的车站距离的信息。88.5 是最近的 13.4 英里，因此有时会引起问题。在 70 英里范围内有大约 70 个站点，在 40 英里范围内有大约 30 个站点，在距离这里 29.1 英里的德克萨斯州雪松山的天线农场种植了 21 个站点。我认为雪松山是达拉斯周围的最高点，因此它是大多数发射器的理想场所。我应该在这里停下来，提供一些关于离我家的车站距离的信息。88.5 是最近的 13.4 英里，因此有时会引起问题。在 70 英里范围内有大约 70 个站点，在 40 英里范围内有大约 30 个站点，在距离这里 29.1 英里的德克萨斯州雪松山的天线农场种植了 21 个站点。我认为雪松山是达拉斯周围的最高点，因此它是大多数发射器的理想场所。

88.7，KTCU，向西。两位调谐器都喜欢这一天的信号，但只是窄的。Kenwood 关闭单声道，而 Onkyo 保持立体声但噪音更大。当手动切换到单声道时，两个调谐器共享相同的良好信号特性。我将天线转向东方，希望能在德克萨斯州东部捕获 88.7 度，但今天风中没有对流层的帮助。我注意到的是 T-9090II 能够在西部跟踪 88.7。过去，L-02T 通常在这里统治，它能够接收信号，但从来没有像 9090II 那样干净或天线旋转太多。转向我们的另一个问题测试信号，88.9,KETR，距离 50 英里，我们发现 Onkyo 能够保持稍微干净的立体声信号。当在任一调谐器中切换到单声道时，这个电台最令人愉快。我' 我会缩短这篇评论，并在表盘的另一端进行一些观察。我再次发现 9090II 中的自动电路在 45 英里外的 104.9 和 56 英里外的 106.7 时过度活跃。当我手动切换到宽幅模式时，这两个电台都响亮而清晰。我确实注意到了，我能够在 70 英里外的西 107.1 找到一个弱西班牙语站，但无法在东 32 英里的 107.1 捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！我再次发现 9090II 中的自动电路在 45 英里外的 104.9 和 56 英里外的106.7 时过度活跃。当我手动切换到宽幅模式时，这两个电台都响亮而清晰。我确实注意到了，我能够在 70 英里外的西 107.1 找到一个弱西班牙语站，但无法在东 32 英里的 107.1 捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！我再次发现 9090II 中的自动电路在 45 英里外的 104.9 和 56 英里外的106.7 时过度活跃。当我手动切换到宽幅模式时，这两个电台都响亮而清晰。我确实注意到了，我能够在 70 英里外的西 107.1 找到一个弱西班牙语站，但无法在东 32 英里的 107.1 捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！7 在 56 英里外。当我手动切换到宽幅模式时，这两个电台都响亮而清晰。我确实注意到了，我能够在 70 英里外的西 107.1 找到一个弱西班牙语站，但无法在东 32 英里的 107.1 捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！7 在 56 英里外。当我手动切换到宽幅模式时，这两个电台都响亮而清晰。我确实注意到了，我能够在 70 英里外的西 107.1 找到一个弱西班牙语站，但无法在东 32 英里的 107.1 捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！在 70 英里外，但无法在 107.1 以东仅 32 英里处捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！在 70 英里外，但无法在 107.1 以东仅 32 英里处捕获另一个。一定是我的天线向东望去的所有树木。事实证明，T-9090II 与 12 岁进入青春期的孩子一样敏感，因此，我需要一点指导和控制才能忍受。就像任何青少年一样，小心你按下的按钮！声音的赢家？L-02T。DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！DX的赢家？T-9090II。好吧，那会撕裂它 - 我需要让这个 Kenwood 对齐！ T-9090II

枪战后排名 #42

枪战#43（2003 年 6 月 30 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-

X701 获胜者：L-02T

TU-X701 是一款极具吸引力的调谐器，具有简洁的线条和带有柔和橙色编号系统的数字显示屏。橙色显示屏与常见的“我也是”淡蓝色相比有了很好的变化。该调谐器有两个天线输入，可从前面板切换。（对于那些拥有良好户外天线和转子的人来说，这是否必要？）电台选择是一个两步过程。触摸一个数字，所选电台频率出现并闪烁，然后您必须按 ENTER 才能收听该电台。起初，我认为是“噱头”，然后意识到它可以帮助听众找到寻找的电台，而无需记住整个数字键盘。原电台继续播放，直到按下 ENTER。

一时间，DXing部门的山水看起来并不算太糟糕，因为它轻而易举地拉到了“本地”弱站。西 88.7、西北 104.9、北 88.1 和北104.9 没有问题，但真正的考验来了，当我试图在东面 100 多英里处捕获 KTPB 88.7 时。好吧，这次是不行的，但我能够捕捉到来自西方的 88.7 度的 KTCU，它从天线后部发出响亮而清晰的信号……就是在 L-02T 上。山水号除了噪音什么都没有。我始终能够通过 L-02T 捕捉到更多微弱的信号。由于天线指向本地电台的发射器，两个调谐器看起来同样安静，几乎没有背景噪音。当我确实发现 Sansui 发出更大的噪音时，通常是因为我没有精确地定向天线。

不久前，在一位我信任他的耳朵的朋友的推荐下，我从 eBay 上抢了这个 Sansui，他是对的！现在对于声音，A/B 针对 L-02T 进行了测试。在阅读以下评论之前，请先听听。这个 Sansui 拥有迄今为止在 Shootouts 中最甜美、最干净的中音调音器之一。Sansui TU-X701 与三洋 LA3450 IC 的 Luxman T-117 共享连接，并且该通用线程显示。我必须非常仔细地聆听才能听到与 L-02T 的细微差别。Sansui 保持了自己的风格，但从深低音到中低音部分都让步给了 Kenwood。中频干净、精确、甜美——比 L-02T 更精确，听起来更甜美，但似乎放弃了一点氛围检索。高音柔和而悠闲，除了在讲话中注意到的窄带齿音——比 L-02T 的高音更柔和，能量略少，声场略小。这可能与环境信息略少的感觉密切相关。毕竟，经过测试和测试，TU-X701 与其他调谐器相比，在廉价的库存调谐器中获得了最佳音质，并且需要长时间的聆听。与 Luxman T-117 一样，它只是错过了 C 类评级，因为低音和中音较低。我们中的许多人都相信“音乐在中音范围内”，但是对于一个调音器来说，要制作 Class-C-，它必须在音乐中拥有更多的低音魔力。最后，我说，强烈推荐。声场略小。这可能与环境信息略少的感觉密切相关。毕竟，经过测试和测试，TU-X701 与其他调谐器相比，在廉价的库存调谐器中获得了最佳音质，并且需要长时间的聆听。与 Luxman T-117 一样，它只是错过了 C 类评级，因为低音和中音较低。我们中的许多人都相信“音乐在中音范围内”，但是对于一个调音器来说，要制作 Class-C-，它必须在音乐中拥有更多的低音魔力。最后，我说，强烈推荐。声场略小。这可能与环境信息略少的感觉密切相关。毕竟，经过测试和测试，TU-X701 与其他调谐器相比，在廉价的库存调谐器中获得了最佳音质，并且需要长时间的聆听。与 Luxman T-117 一样，它只是错过了 C 类评级，因为低音和中音较低。我们中的许多人都相信“音乐在中音范围内”，但是对于一个调音器来说，要制作 Class-C-，它必须在音乐中拥有更多的低音魔力。最后，我说，强烈推荐。它会邀请长时间的聆听。与 Luxman T-117 一样，它只是错过了 C 类评级，因为低音和中音较低。我们中的许多人都相信“音乐在中音范围内”，但是对于一个调音器来说，要制作 Class-C-，它必须在音乐中拥有更多的低音魔力。最后，我说，强烈推荐。它会邀请长时间的聆听。与 Luxman T-117 一样，它只是错过了 C 类评级，因为低音和中音较低。我们中的许多人都相信“音乐在中音范围内”，但是对于一个调音器来说，要制作 Class-C-，它必须在音乐中拥有更多的低音魔力。最后，我说，强烈推荐。

我几乎不敢“修复” TU-X701 内部的东西，但在 LA3450 前后拉了六个旧盖，然后安装了四个 Black Gates 和两根线，这使调谐器的音质更好。现在，我们当中有谁能够迎接挑战，在这个 Sansui 或正下方的 Luxman 中构建一个“为之而死”的音频舞台？最佳全能调谐器的赢家？L-02T。好声音，好DXer。但是我们的枪战之王中距离受伤了。家里有调音师吗？！ TU-X701

枪战后排名 #43

枪战#44（2003 年 7 月 14 日发布）：KenwoodL-02T 与 Meridian Model 104

获胜者：L-02T

当 Jesse 将这颗小宝石添加到他的收藏中时，我感到非常兴奋。我的意思很小，因为它是我们枪战列表中最小的 FM 调谐器。它的尺寸仅为 5-1/2 英寸（14 厘米）宽，11-3/4 英寸（30厘米）深，脚高仅 2 英寸（5 厘米）多一点。这还不包括前面时髦的 1-1/4 (3 cm) 开关、MUTE、TUNE 和 STATION。STATION有从 0 到 6 的七个选项，我假设 0 是静音。位置 1 到 6 有相应的调音块，必须用非常小的珠宝商螺丝刀进行调整。看，我告诉过你这是一颗宝石。将 slug 调整到您选择的电台后，您将 TUNE 开关向下拨以微调该电台。这些调整类似于 Magnum Dynalab FT-11 上的调整。Meridian 是一个“永远在线”的调谐器。

打开这个首饰盒，可以看到一个紧凑、严肃的空间，里面挤满了一个环形变压器、一个HA12411（插入式）LPF 滤波器、一个双场效应晶体管(LF353) 缓冲放大器，周围有四个 10uf 16 伏电容，还有一个大供应上限一英寸。不幸的是，它只有音频阶段的正电源，所以我们必须保留所有的上限。有一个防尘模块，上面写着“Boothroyd/Stuart & Partners。1979 年注册设计”。我渴望尝试这个调谐器的一个原因是因为 Boothroyd/Stuart 在音质设计方面的声誉。他们是第一批（如果不是第一批）尝试解决处于起步阶段的光盘的声音问题的人之一。据我所知，104 调谐器中没有花哨的宽/窄、静音、混合或无关的降噪电路。

这个小家伙几乎忘记了 DX 游戏，我只是坐着听。我首先注意到的是它杀死了 L-02T！它是开放的、通风的、栩栩如生的，而 L-02T 则是黑暗的、封闭的、毫无生气的。等等，这不可能！这是怎么回事？我检查了两个调谐器。L-02T 上的所有开关都设置正确，自动、宽等。哦，等等……我正在尝试收听 107.5，但天线指向的方向与该电台的发射器成 160 度。L-02T 已经关闭到接近单声道，而没有噱头的 Meridian 正在愉快地玩耍。正确调整天线后，我又开始听了。嗯，经络之珠原来是我这一天的高潮。虽然低音丰富、温暖且美妙，但在深度和动态方面仍无法与 L-02T 完全匹敌。但是那个中频！在这里，我们有一个真正的享受。从低中音一直到高音，这两个调音器是非常接近的双胞胎。Meridian 听起来更像 L-02T，而不是我们与之抗衡的其他调谐器。对 Meridian 有更多的中频开放性暗示，并且感知到的前后深度略有损失。这可能来自与L-02T 相比低音和动态的轻微损失。当我得到一个听起来不错的调谐器时，我通常会关闭 L-02T 并享受它。这就是这颗宝石整个周末的计划。它可能很小，但它确实会发光。优胜者？L-02T。对 Meridian 有更多的中频开放性暗示，并且感知到的前后深度略有损失。这可能来自与 L-02T 相比低音和动态的轻微损失。当我得到一个听起来不错的调谐器时，我通常会关闭L-02T 并享受它。这就是这颗宝石整个周末的计划。它可能很小，但它确实会发光。优胜者？L-02T。对 Meridian 有更多的中频开放性暗示，并且感知到的前后深度略有损失。这可能来自与L-02T 相比低音和动态的轻微损失。当我得到一个听起来不错的调谐器时，我通常会关闭 L-02T 并享受它。这就是这颗宝石整个周末的计划。它可能很小，但它确实会发光。优胜者？L-02T。

第 44 名枪战后的 104 个排名

枪战 #45（2003 年 7 月 27 日发布）：KenwoodL-02T 与 Audiolab 8000T

获胜者：L-02T

好的，伙计们，当我们绕着电波旋转时，请抓住天线.... 第一站，88.1 KNTU：大学站，爵士乐。L-02T 听起来更专注于独奏。在 8000T 上，人声在声场中后退，中心图像更加分散。

88.5 KEOM：高中站，70 年代摇滚。我上高中的时候他们没有这样的课。声音？嘿，这是 70 年代的摇滚。有时您会听到 L-02T 低音的额外重量。

88.7 KTCU：大学站，摇滚，古典等等。我们可以在这里看到的最弱的本地站。L-02T 像往常一样狭窄地通过了。8000T的信号不可接受，噪音大于信号。这是令人惊讶和失望的，因为 8000T 以 2.5 kHz 的步长进行调谐，并具有窄模式和 5 个滤波器。

88.9 KETR：大学站（？），品种。8000T 发出干净清晰的立体声信号，带有一些背景噪音。L-02T 不喜欢这个信号，当让它选择立体声分离时，它在声称立体声时关闭了单声道。

89.3 KNON：听众支持的志愿DJ 和非营利组织。除了“正常”音乐（如果我有权决定什么是正常的），他们会播放各种疯狂的音乐。两个调谐器正在形成一种模式。L-02T 的低音更重，而 8000T 似乎更深，但听起来更轻。8000T 的中频更加悠闲且不那么专注。8000T 的高音更加延伸，同时保持细腻而不刺耳。

92.5 KZPS：经典摇滚。我听这些歌已经 30 多年了。它们都被记住了，有些仍然是最爱。在这里很难听到任何细微的差异。摇滚电台就是摇滚电台。

101.1 WRR：经典。我相信它是达拉斯市拥有的美国第二古老的 FM 电台，它正在吸走它的钱和生命。呃，政治。好声音，海事组织。钢琴独奏在两个调音器中表现出明显的差异。8000T 在两者中更轻，但听起来更真实。

104.9 KTCY：墨西哥音乐。在这里无法听到两个调谐器有很大的不同。

106.7 KKDL：舞曲。从严肃的A/B 测试中度过的一个有趣的咖啡休息时间，但正是在这里，L-02T 成为了在低音丰满度和重量方面具有优势的调谐器。关于录音工程师可以用声音做什么的有趣研究。

107.5 KOAI：流畅的爵士乐。高度处理的信号。存在不断变化的背景噪声问题。他们还为音乐添加了大量的低音，使其更具吸引力，无论您听什么。对调音师再现最后程度低音能量的能力的一个很好的测试。

与我早上开始测试时相比，下午测试的调谐器之间的差异不那么明显。我整晚都打开了Audiolab，预热后的信号肯定更接近 L-02T。好的，伙计，你可以离开旋转天线，我们的飞行结束了。希望你喜欢这次旅程。Sonic 的结论是，Audiolab 的声音在几个小时后发生了变化，变得更接近 L-02T 的声音。这是一款与飞利浦 AH6731 和 Luxman T-117 相同的美妙调音器。背景噪音总是很低或不存在。中频丰富而逼真，但不那么集中。低音很深，但没有 L-02T 那样的最终权威。高音恰到好处，是最终声音画面的附加资产。里面是一个DIY的梦想。电路板上有 30 多个聚丙烯帽，5 个陶瓷滤波器，MPX芯片是 LA3450，音频级正好靠在 RCA 插孔上，电源变压器是一个大环形，有一面墙将其与模拟级屏蔽。推荐，但获胜者是 L-02T。枪战#45后在eBay上搜索8000T排名

枪战#46（2003 年 8 月 4 日发布）：KenwoodL-02T 与 Carver TX-11b

获胜者：L-02T

我在音频海洋上航行的时间比我意识到的要长。1967 年，我在空军时购买了一个 Sansui 电子管接收器，第一次跳水。后来，在 80 年代的某个时候，我找到了那艘名为高端音频的救生艇。当我将这台 Carver 放入我的系统时，我脑海中浮现出两个浸满水的旧记忆。大约 20 年前，我看到了我的第一台 TX-11，第一次听到 Magnaplanars。那时，这两个水手的预算都没有，但随着我的渴望增加，情况发生了变化。从那时起，我就拥有并爱上了 Maggies，但对随我漂流的 Carver TX-11 并没有留下那么深刻的印象。我第一次坐下来听了这个 TX-11b 独奏，得到了有力的低音和令人愉悦、清晰的中音和高音。当针对 L-02T 进行 A/B 测试时，很明显 TX-11b 的低音不是 t 一样满或深，所以那里没有新的 scuttlebutt。中音和高音仍然带来微笑，我最终不得不承认这是一个比原来的 TX-11（至少我拥有的那个）听起来更好的调谐器。TX-11b 的图像非常好，虽然中音和高音比 L-02T 轻一点，但它们在耳朵上很舒服。通过 Carver 的声场更平坦，并且没有给出 Kenwood 的全息声音呈现。对不起，卡弗先生，双关语不好。他们在耳朵上很愉快而且很好。通过 Carver 的声场更平坦，并且没有给出 Kenwood 的全息声音呈现。对不起，卡弗先生，双关语不好。他们在耳朵上很愉快而且很好。通过 Carver 的声场更平坦，并且没有给出 Kenwood 的全息声音呈现。对不起，卡弗先生，双关语不好。

DX 测试从 88.7，KTCU 开始，两个调谐器都处于窄幅状态。在这里，两个调谐器都有良好到公平的信号，但当切换到宽时，TX-11b 输了。将天线向东摆动证明 L-02T 能够从西方捕获 KTCU 的信号，但 TX-11b 选择跳船游向 88.5 的更强信号，几乎淹没在噪音的海洋中。我们的另一个弱邻居 88.9 在风暴中是一个更友好的港口，因为两个调谐器都能够在当天的多云和下雨条件下捕获并保持他们的信号。我必须通过参观 AM 立体声、摇摇晃晃的救生艇、IMO 来结束这篇评论。这是我记得第一次听 AM 立体声。Carver 手册上说要保持 AM 去加重打开，在两种方式都听过之后，我同意。在立体声中听 AM 很有趣也很奇怪。虽然很有趣，但它仍然听起来像 AM，嗯，更好的 AM 或者可能非常糟糕的 FM。我找到了两个立体声电台，770 KAAM 播放了许多非常古老的歌曲，它们显然是“电子再处理的立体声”（还记得那些吗？）和 620 KMKI，迪斯尼电台。除了 AM Stereo 之外，其他一切的赢家？L-02T。

枪战 #46 后的 TX-11b 排名

枪战#47（2003 年 8 月 8 日发布）：建伍 L-02T与先锋 F-99X

获胜者：L-02T

我在这个 Pioneer 上注意到的第一件事是脸上的不同措辞：Digital Direct Decoder TYPE II。啊哈，以前审查过的双胞胎F-90 的新改进版本。我们会看到的。F-99X 是一款纤薄的黑色数字调谐器，带有彩色灯光和显示屏，谢天谢地，在华而不实的一面更安全。关于接收质量有一个惊喜等待。在东面 88.7 度的折磨测试中，两个调谐器都在窄模式下保持干净的信号。Pioneer 的最佳信号集中在 88.75。当以 88.7 为中心时，Pioneer被 88.5 更强大的信号所淹没。在所有的 DX 测试中，Pioneer 的表盘都给人留下了深刻的印象。L-02T 唯一的优势似乎是它的微调能力，因为它的无限可变电容器，

在进行 A/B 测试时，F-99X 在问题站点上以低噪音、安静的背景保持着自己的优势。按照惯例，L-02T 的低音力量比这位选手的更丰富、更饱满。扫除地毯下的大剂量现实为我们研究中高音很好地清理了东西。整个系列的其余部分都以甜美、干净的外观呈现，体验最愉快，尽管比 L-02T 轻一些。这可能是因为 L-02T 额外的低音功率增加了丰富的谐波。再次，受到关注和赞赏的是 Pioneer 非常安静的背景，这是 L-02T 做对了很多枪战调谐器没有做到的。我们现在可以将 F-99X 添加到该列表中。到了单独听 F-99X 的时候，我知道我的审查工作已经结束，这是欢乐时光。推荐的。优胜者？L-02T。

第 47 次枪战后的 F-99X 排名

枪战#48（2003 年 8 月 19 日发布）：KenwoodL-02T 与 SAE 8000

获胜者：L-02T

SAE 8000 是一款外观漂亮的调谐器，带有红色数字读数。这是一款黑色的 19 英寸机架式。声音足够悦耳，但并不吸引人，当 A/B 对 L-02T 进行 A/B 处理时，所有电台的背景噪音都更大。有明显的窄频 ssss 型齿音。我不知道这对这个模型来说是常见的还是只是这件作品可以使用对齐方式。与“声音正确”得多的 L-02T 相比，它的声音更向前、更分散。我从未对 SAE 的音乐演示感到恼火，但也从未感到参与其中。从这件作品来看，它是背景音乐的调音器，而不是严肃的音响系统的严肃调音源。如果读到这篇文章的人认为 FM 不如黑胶唱片、CD、磁带等重要来源，请再想一想。这就是为什么我们一直在努力寻找最好的调谐器，当我们找不到时，我们会重建现有的调谐器。SAE 粉丝或收藏家可能会选择这个，但我不会。优胜者？L-02T。在枪战 #48 后搜索 eBay 获得8000 个

排名

枪战#49（2003 年 8 月 23 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-1100

获胜者：L-02T

我的习惯是在关键的 A/B 和 DX 测试结束后花几个小时听被测调谐器。这些会议可以深入了解细微的刺激、听众的疲劳或我需要在评论中分享的其他问题。关于我是否希望在我的系统中永久使用调谐器的最终概述。事实证明，KT-1100 就在这个候选名单上。不一定是因为它像顶部的那些一样把所有东西都做好了，而是因为它的调子非常好，让我的脚趾甲敲打着。这两个 Kenwoods 的设计和化妆品有着相似的传统，我非常喜欢 KT-1100，我感到内疚，就好像我在和我女朋友的小妹妹调情一样。与 L-02T 正面交锋，KT-1100 的声场更平坦，高音更延伸但更漂亮。像往常一样，低音没有没有 L-02T 的那么深，但这仅在具有额外低音能量的歌曲中很明显。在大多数歌曲中，我看不出有什么不同。在音乐上，另一个不错的门将。

背面有一个 50/75 微秒开关和120/220 伏开关。内部有一个4560运算放大器和三个6556运算放大器在低通滤波器和音频部分。对于这个音频纯粹主义者（对不起 Kenwood）来说，运算放大器而不是 LPF 中的无源设备，看起来像是一个可能会损害声音的区域。只是一个观察。在 DX 方面，KT-1100 不错，但L-02T 再次领先。在 88.7 时，L-02T 保持较大的立体声图像，但有一些背景噪音。KT-1100 的图像缩小了，但背景噪音减少了。此外，KT-1100 偶尔会丢失信号并“变黑”，而 L-02T 则始终保持此微弱信号。像往常一样，在这阳光明媚的日子里，104.9、88.1 和 88.9 在任一调谐器上都没有出现问题。优胜者？L-02T。 KT-1100

枪战后排名 #49

枪战 #50（发布于 03 年 9 月 10 日）：KenwoodL-02T 与 McIntosh MR 80

获胜者：L-02T

我选择这篇评论的开头来回顾一下我对 Kenwood L-02T 的看法。值得庆幸的是，越来越多的优秀调音师在 Shootout 架子上花费了时间。我说优秀与非常好或刚刚好。优秀的徽章由枪战排名中的-C- 符号表示。要描述 Kenwood L-02T，我会说它具有非常自然的声音和出色的 3D 声场。单个图像通常是精确和集中的，同时保持饱满和逼真。当然，这取决于录音，就像任何来源一样，但这个调谐器似乎总是把货物带回家。动态对比度非常好，我没有注意到任何库存晶体管调谐器更好。明显的前后成像非常可信。嗓音，乐器和声音具有坚实、有形的生命，有助于使整个聆听体验令人期待。L-02T 唯一真正的缺点是高音没有一些好的调谐器那么延伸。要是我能把飞利浦AH6731 的高音绑在上面就好了……现在这就是调音器了！

现在，进入 Kenwood L-02T 与 McIntosh MR 80 的枪战。哦，可怜的老麦克。在 L-02T 获得所有赞誉之后，该采取何种行动。好吧，请放心，所有 Mac 爱好者，这台 Mac 听起来很不错。确实是非常悦耳的声音。它已在系统中存在一个多星期，并且可能会在那里停留更长时间。这台 Mac 必须至少重 40 磅 [包括柜子，我猜？-编辑]。因为我的背部一直困扰着我，我听过 MR 80 躺着、站立、离轴和躺在地板上，最不舒服的聆听位置是正常的同轴立体声位置。这种不同的位置让我深入了解了 MR 80 的声音魅力。这些调音器中的许多问题，或者可能是它们的可取之处，是它们听起来不同，有时与 L-02T 非常不同，但听起来仍然很愉快。这次的例子是我们的 MR 80。没有像我在 MR 78 中观察到的刺耳、硬度或亮度，也没有轻微的“机械”声音。没有任何东西会让它掉到 Shootout 枪管的底部. 低音很丰富，中音有身体和音乐的生命，而高音与 L-02T 的特性很接近，但有更多的延伸。在强制性的 A/B 测试中，我发现 Kenwood 的一些神奇特性在 McIntosh 中丢失或减弱。声场更平坦，图像更分散，不会漂浮在自己的空间中。听起来就像我在 MR 78 中观察到的那样。没有任何东西会让它掉到枪战枪管的底部。低音很丰富，中音有身体和音乐的生命，而高音与 L-02T 的特性很接近，但有更多的延伸。在强制性的 A/B 测试中，我发现 Kenwood 的一些神奇特性在 McIntosh 中丢失或减弱。声场更平坦，图像更分散，不会漂浮在自己的空间中。听起来就像我在 MR 78 中观察到的那样。没有任何东西会让它掉到枪战枪管的底部。低音很丰富，中音有身体和音乐的生命，而高音与 L-02T 的特性很接近，但有更多的延伸。在强制性的 A/B 测试中，我发现 Kenwood 的一些神奇特性在 McIntosh 中丢失或减弱。声场更平坦，图像更分散，不会漂浮在自己的空间中。s 魔法属性通过麦金托什丢失或减少。声场更平坦，图像更分散，不会漂浮在自己的空间中。s 魔法属性通过麦金托什丢失或减少。声场更平坦，图像更分散，不会漂浮在自己的空间中。

将天线转向我们的 DX 测试，我们首先登陆 88.7 KTCU。MR 80 比L-02T 更安静，两个调谐器都处于最窄模式。MR 80 标记其选择性模式 Narrow 和 Super Narrow。尽管两个调谐器上的立体声灯都亮着，偶尔会闪烁，但声音几乎只是单声道。一个有趣的声音差异是 MR 80 听起来更加柔和和遥远，而来自 L-02T 的单声道信号继续呈现出更加开放、生动的声音。当尝试在最宽模式下收听两个调谐器时，MR 80 仍然以更安静的信号脱颖而出。将天线向东摆动到我们的另一个问题孩子 88.9KKTR，MR 80 再次略微击败了 L-02T，虽然背景嘶嘶声更少，但代价是立体声图像更窄。在中到强信号时，这些出色的调谐器中的任何一个都没有遇到任何问题。优胜者？L-02T。 MR 80

排名后的枪战 #50

枪战#51（2003 年 9 月 13 日发布）：KenwoodL-02T 与 NAD 4155

获胜者：L-02T

我认为这款 NAD 是一款有吸引力的中等灰色调音器，线条简洁。当它独自站在环中时，我面临着令人愉悦的声音和优美而有力的低音。中频干净且清晰，但在说话的声音中发现了一丝额外的静谧感。当 L-02T 踏入擂台时，NAD 的低音力量仍然给人留下深刻印象。然而，中音的声音略显单薄，让音乐失去了一些生命。高音与中音很好地融合在一起，从来都不是我所说的明亮的声音。

当我校对这些评论时，我意识到我对某些枪战“受害者”的判断可能看起来很苛刻？事实并非如此，因为到目前为止，五十多个调音器中的大多数都具有足够令人愉悦且可以接受的声音。问题是，有一些调谐器可以让大多数东西都“恰到好处”。简单地说，这些少数拥有“正确的东西”的人在调谐器世界中远远高于平均水平。在写完这篇评论几个月后重读这篇评论，并看到我最初将 NAD 放在枪战列表中的位置，我不得不问自己为什么我给它这么高的评价。它下面有调音器，听起来不错，但更不动态，不那么活泼。当某些调谐器的输出直接从 MPX 芯片（无缓冲电路）取出时，这似乎会发生。在这样的调谐器上，你会得到一个我们大多数人都可以忍受的令人愉快的声音，但是你会失去一些在真正的音乐体验中发现的那种兴奋。IMO，添加的缓冲电路既可以添加到最终的声波图像中，也可以从最终的声波图像中删除。我们可能会获得更好的低音控制和扩展，但会失去一些中频的愉悦感，或者，当我们幸运时，一切都会变得更好。当终于到了发表这篇评论的时候，我把 NAD 留在了原来的列表位置。

在 DX 环内，NAD 拒绝看到 88.7 KTCU，而是锁定在 88.5 上，并且信号干净。失调并没有帮助，它收到的下一个东西，除了噪音，是 88.9 上的信号。L-02T 能够捕捉到 88.7 只是因为它的窄模式。两个调谐器都以 88.9 调到我们东边的另一个弱邻居，两个调谐器都能够保持立体声信号，但有一些背景噪音。在测试期间发生了一件有趣的事情。我把两个调谐器都调到了 107.5，但忘了调整天线，它偏离了 90 多度。在这些条件下，与保持正常声音平衡的 L-02T 相比，NAD 变得嘈杂和明亮。调整天线使事情恢复正常。NAD 对具有平均或高于平均功率的本地电台没有任何问题。优胜者？L-02T。 4155

排名后的枪战 #51

枪战#52（2003 年 9 月 26 日发布）：KenwoodL-02T 与 Revox B261

获胜者：L-02T

这个 Revox 是一个有吸引力的调谐器。它让我想起了过去看到的测试设备。它的外观非常有趣，比许多现代数字调谐器的基本黑色要好得多。首先进行一些 DX 测试.... 绕过表盘，我们得到以下结果。在 88.1 时，L-02T 发出干净的立体声信号，而 B261 切换到单声道，这确实令人惊讶，因为这种情况并不经常发生，但后来得知 88.1发射器损坏，并且在这些测试期间正在修复中。在 88.7 的微弱大学站上，Revox 对信号的捕捉给人留下了深刻的印象，并且比 L-02T 稍微嘈杂一点。两者都只能保持单声道信号。在 88.9 时，两个调谐器再次切换到单声道。不用说，在这次审查中，有一些奇怪的信号条件。Revox在除了最强电台之外的所有电台都非常积极地选择单声道。在经常有噪音问题的 107.5 上，噪音通过 Revox 更加明显。

继续听力测试。B261 的低音强劲有力，但与之前的许多其他产品一样，没有顶级调音器的重量和深度。中频足够令人愉悦，但略微前倾，高音也是如此，而且高音不像更高等级的调谐器那样平滑和可控。在 Revox B760 之后我很失望，但话又说回来，所有的 Kenwoods 和 Sansuis 在声波上也不等于我们列表顶部的家庭成员。获胜者，冠军？L-02T。

枪战 #52 后的 B261 排名

枪战#53（2003 年 3 月 10 日发布）：KenwoodL-02T 与 Technics ST-9030

获胜者：L-02T

L-02T 从未停止让我惊讶于低音的深度，并且比大多数调音器更有冲击力。ST-9030 的低音饱满而丰富，尽管它没有 L-02T 的最终深度和冲击力。事实上，这个 Technics 让我想起了 Sumo Charlie，它的中音较低的驼峰也给人一种明显的低音感。9030 的整体声音很悦耳，但比 L-02T 的声音更平淡且更单维。两个调谐器的较高频率在音乐播放期间没有问题。虽然 L-02T 听起来更“正确”，但我在挑战者身上没有看到严重的声波。总而言之，声音很悦耳，但我听的时候不太愿意跺脚。我相信 ST-9030 使用与建伍 KT-7500 相同的音频运算放大器，并且可能会从一些 DIY 升级中受益。机架式造型和简洁的线条应该会吸引那些喜欢这种造型的人，包括我在内。9030有一个用于窄或宽的按钮，标记为自动/宽。因此，在 Auto 中，调谐器选择何时切换到窄带宽。我讨厌不受控制。

在今天的测试中，L-02T 在88.7 处保持了非常干净的立体声信号。ST-9030 与其他电台存在一些干扰问题，而且在大声和音乐信号上存在信号中断。在这些测试中，两个调谐器都无法以立体声收听。在 88.9 时，9030 的立体声信号更好，但背景嘶嘶声更多。表盘指针离得很远，所以带着一粒盐来接受这篇评论。我觉得这个调谐器可能比迄今为止的大多数调谐器更不对齐。优胜者？L-02T。[ ST-9030 Ricochets ] ST-9030

枪战后排名 #53

枪战 #54（2003 年 9 月 10 日发布）：建伍L-02T 与三洋 Plus T35

获胜者：L-02T

好伙计，我们去钓鱼吧。我将首先给你钩子、线、坠子和抓钩。

钩子：这里发生了什么？三洋的声音这么好合法吗？1968 年，在驻扎冲绳时，我注意到冲绳人主要拥有三洋产品，同时向美国大兵出售索尼和三水。他们知道他们没有分享的东西吗？

The LINE：这是一款听起来很棒的调音器。每隔一段时间，我的架子上都会有一个调音器，听起来不错！它让你只想坐着，闭上眼睛听。这个三洋有那个诱人的特点。这种情况以前在飞利浦、一两台 Sansui，当然还有建伍 L-02T 上发生过。我无法解释为什么任何一个特定的调谐器都能够做到这一点。下一个三洋可能不具备这种魔力。在剖析声音之前，我想分享一些想法。总而言之，声音优美、平衡，适合长时间聆听。鲈鱼虽然没有下到井底，但肯定是湿了脚。低音冲击和绽放与 L-02T 具有相同的声音特征，如果不是底部到达。三洋的中音在声场上比 L-02T 退了一步或两步。L-02T 有一个非常集中的中频，而三洋则有一个更悠闲、略微分散的方法。高点的触感比L-02T 的更加闪耀，但从整体包装来看，它似乎从来没有错位过。

CATCH：这是三洋今年第二次通过这里。一天第一次在我的工作台上演奏，然后发疯了，扔了很多射频，再也没有演奏过音乐。这家正在审查的三洋今天早上开机有问题。这是一个片状的开/关开关还是更不祥的事情即将发生，我还不知道。

沉者：声波？强烈推荐。机械地？谨慎行事。

转向 DX 研究，在这个阴雨天，两个调谐器都能够抓住并保持 88.7 的宽和窄，并且在音质方面都具有竞争力。在 88.9 时，两个调谐器都保持立体声信号。L-02T 从不喜欢这个信号并在自动模式下关闭它的立体声信号，所以它只能切换到立体声。在104.9 时，两个调谐器都保持着带有背景嘶嘶声的立体声信号。更强的本地电台没有任何问题，并且 107.5 的持续噪音问题在今天的两个调谐器上都处于最低限度。我们一直在钓的最后一条鱼是 L-02T 仍然是本周的奖杯金枪鱼，但我暂时不会把这个小鱼扔回去。

枪战 #54 后的 Plus T35 排名

枪战#55（2003 年 10 月 18 日发布）：KenwoodL-02T 与 Meridian 型号 504

获胜者：L-02T

第一印象？声音柔和甜美。这个 Meridian 有一个干净、清晰的中音，始终保持音乐上的吸引力。低音很好，高音平滑细腻，既不凹陷也不向前。当与 L-02T 相撞时，我认为感知到的平滑部分是由于低音不那么有力、不那么饱满的结果。似乎没有整体的动态感。不过，我有时更喜欢 Meridian 的中频而不是 L-02T，这也是因为它流畅的声音特性。在我的独奏测试中，我真的很喜欢整体声音，并且知道它可以享受几个小时而不会让听众感到疲劳。在如此多的调音师通过了 Shootout Corral 之后，我意识到，像 Meridian 504 一样悦耳动听，它无法完全抓住 Class -C- 黄铜环。为了那个奖，调音器必须具有深沉的低音、动态、自然的高音和令人愉悦的、可听的中音 - C 类，“一切都正确”的包，可以让 FM 爱好者一路走到那里。在 DX 和人体工程学方面，我无法强制此调谐器在我们的任何一个弱测试站上停止。除了具有可接受信号的地方电台外，它在所有地方都对英国人嗤之以鼻。想要一个好看、好听的调音器吗？然后推荐。悦耳的调音器？然后推荐。悦耳的调音器？然后推荐。 504

排名后的枪战 #55

枪战 #56（2003 年 10 月 22 日发布）：KenwoodL-02T 与 B&K TS-108

获胜者：L-02T

B&K 是一款极具吸引力的黑色数字调谐器，线条简洁。大多数被审查的枪战调谐器都是从一小群认真的 FM 调谐器收藏家和 TIC 贡献者那里借来的，但有时我只需要为自己买一个。如果我需要借口，可以将其称为 B&K 的产品标识。我对 audiofoolia 的第一次成功探索是令人满意的 B&K 放大器、Maggie SMG A 和我的第一个手工前置放大器的设置。这个调谐器让我想起了早期的 B&K 日子，所以支票簿出来了。我把调谐器打开了几天——事实上，它看起来总是打开的，但是当你按下静音开关时，显示器就会关闭。除了搜索和设置切换外，还有MONO、WIDE、MUTE和DX切换。DX 设置在启用时会在显示屏上显示更多信号强度条。手动调谐速度很慢，但您可以记住八个电台。看里面显示了一个简单的布局，带有一个短的音频信号路径到输出。在进行 A/B 任务之前进行一对一聆听时，我对听到流畅、甜美、悠闲的声音印象深刻，从底部到顶部没有任何声音问题。与往常一样，与 L-02T 相比，最大的不同是低音冲击力有所下降。但是中音以上的声音与 L-02T 相似，B&K 的高音更延伸但更悦耳。这个调音器输给 L-02T 和大多数其他 -C- 级调音器的地方在于更动态、更逼真的演示——这有助于让我更接近想象我在观众中的感觉。在进行 A/B 任务之前进行一对一聆听时，我对听到流畅、甜美、悠闲的声音印象深刻，从底部到顶部没有任何声音问题。与往常一样，与 L-02T 相比，最大的不同是低音冲击力有所下降。但是中音以上的声音与 L-02T 相似，B&K 的高音更延伸但更悦耳。这个调音器输给 L-02T 和大多数其他 -C- 级调音器的地方在于更动态、更逼真的演示——这有助于让我更接近想象我在观众中的感觉。在进行 A/B 任务之前进行一对一聆听时，我对听到流畅、甜美、悠闲的声音印象深刻，从底部到顶部没有任何声音问题。与往常一样，与 L-02T 相比，最大的不同是低音冲击力有所下降。但是中音以上的声音与 L-02T 相似，B&K 的高音更延伸但更悦耳。这个调音器输给 L-02T 和大多数其他 -C- 级调音器的地方在于更动态、更逼真的演示——这有助于让我更接近想象我在观众中的感觉。s 高点更延长但令人愉快。这个调音器输给 L-02T 和大多数其他 -C- 级调音器的地方在于更动态、更逼真的演示——这有助于让我更接近想象我在观众中的感觉。s 高点更延长但令人愉快。这个调音器输给 L-02T 和大多数其他 -C- 级调音器的地方在于更动态、更逼真的演示——这有助于让我更接近想象我在观众中的感觉。

排名变得非常拥挤，并且在 Shootout 列表中有如此多的调谐器，比任何大众市场也跑的都高。我或我的一小群调谐器收藏家和贡献者没有真正的理由购买任何真正的垃圾。如您所知，前段时间我觉得有必要创建 -C- 类调谐器，因为调谐器可以为我们提供与我们在库存调谐器中真正希望的一样多的调谐器。在那个小型的 -C 级小组中，我总是非常满意地结束我的听力课程。-C-组总是有非常好的低音，中音的声音很好，高音甜美，不疲劳。他们似乎总是给那些额外的小东西。现在我觉得是时候创建另一类非常好的调谐器来跟随 -C- 类了。我们该怎么称呼它？-M- 级，我想。那些高于平均水平的调谐器为我们提供了良好的“-M-idrange”、良好的低音和高音，但可能并不总是以那种罕见的、更无缝的组合使-C- 类恰到好处。-M- 组都应该是守门员，但可能只是羞于“我在那儿”的感觉。我想补充一点，能够聆听和回顾所有这些出色的调音师，我感到非常幸运，这绝对让我很受宠若惊。除了被宠坏之外，我还变得非常挑剔，五年前我听到任何级别的-C-或-M-调音器都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。但也许并不总是在使-C-类恰到好处的所有东西的罕见，更无缝的组合中。-M- 组都应该是守门员，但可能只是羞于“我在那儿”的感觉。我想补充一点，能够聆听和回顾所有这些出色的调音师，我感到非常幸运，这绝对让我很受宠若惊。除了被宠坏之外，我还变得非常挑剔，五年前我听到任何级别的-C-或-M-调音器都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。但也许并不总是在使-C-类恰到好处的所有东西的罕见，更无缝的组合中。-M- 组都应该是守门员，但可能只是羞于“我在那儿”的感觉。我想补充一点，能够聆听和回顾所有这些出色的调音师，我感到非常幸运，这绝对让我很受宠若惊。除了被宠坏之外，我还变得非常挑剔，五年前我听到任何级别的-C-或-M-调音器都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。-M- 组都应该是守门员，但可能只是羞于“我在那儿”的感觉。我想补充一点，能够聆听和回顾所有这些出色的调音师，我感到非常幸运，这绝对让我很受宠若惊。除了被宠坏之外，我还变得非常挑剔，五年前我听到任何级别的-C-或-M-调音器都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。-M- 组都应该是守门员，但可能只是羞于“我在那儿”的感觉。我想补充一点，能够聆听和回顾所有这些出色的调音师，我感到非常幸运，这绝对让我很受宠若惊。除了被宠坏之外，我还变得非常挑剔，五年前我听到任何级别的-C-或-M-调音器都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。五年前，任何 -C- 或 -M- 类的调音器在我耳中都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。五年前，任何 -C- 或 -M- 类的调音器在我耳中都可能听起来很棒。寻求完美的音频可能非常昂贵！从这篇评论开始，我们的列表中确定了 -M- 类调谐器。那里有很多很棒的 FM 调谐器，我希望你们每个人都能享受到至少一个。

在 88.7 上测试 DX，两个调谐器在这个阳光明媚的日子里都做得很好。两个调谐器都处于单声道、窄幅和 TS-108 处于 DX 模式，我能够听到良好、干净的信号。将两者都切换到立体声模式后，TS-108 的立体声传播范围更广，并带有一些微弱的背景嘶嘶声。将两者都切换到 WIDE模式后，TS-108 保留了立体声图像，但有更多的嘶嘶声和来自88.5 的间歇性干扰。L-02T 的电路比我更了解并关闭单声道，从而产生更少的嘶嘶声，但来自 88.5 的干扰量相同。即使 88.9 通过两个调谐器提供的立体声信号也比平时少。当我在当天晚些时候回到 88.9 时，早期的良好信号已经减弱，两个调谐器都有一些背景噪音作为嘶嘶声。这在TS-108 上更为明显。优胜者？L-02T。在 eBay 上搜索 TS-108

枪战后排名#56

枪战#57（2003 年 10 月 28 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-417

获胜者：L-02T

Sansui TU-417 调谐器只不过是大狗窝里的一只小狗。山水早在很久以前就有很好的营销策略。在 TU-x17 系列中，有五个调谐器：217、317、417、517 和最重要的 717，作为他们的大狗。被低估的 TU-517 基本上是一个 TU-717 略有不同。有时在那里可以讨价还价。使用 217，您可以获得一个听起来不错、纤薄的（当时）调谐器。当您为 317 投入更多资金时，您会得到面板灯。把你辛苦赚来的钱多花点钱买一个 417，你就可以在一个 717 大小的机箱中得到相同的调谐器，还有更多的灯泡！217、317和417基本上是同一个调谐器。现在在 417 上，你确实得到了一个更大的电源变压器和一些在电源中添加的电容器，但是电路板，电路甚至零件标识在所有三个中看起来都是相同的。事实上，这三者中的任何一个都可以根据彼此的原理图进行修理或DIY修改。

将通常的 DX 测试嫌疑人四舍五入，在信号强度良好的电台上没有明显的问题。TU-417 绊倒的地方是最弱的本地电台。在 88.7 时，L-02T 能够捕捉并保持立体声信号，但有一些背景嘶嘶声和安静的单声道信号，这两项测试都是在窄模式下完成的。TU-417 没有窄模式，并且无法躲避 88.5 的不断入侵以尝试调整 88.7。在我们另一个 88.9 的弱电台上，两个调谐器都表现良好，但 TU-417 的背景嘶嘶声明显更多。L-02T 在这次测试中很宽。

这些古老的 Sansuis 声音多么美妙，我总是感到惊讶。TU-417 的低音具有温暖、圆润的声音，非常悦耳，尽管在调音器之间切换时，很明显L-02T 仍然占主导地位。417 的中频声音甜美诱人。呈现的图像聚焦度稍差，音乐中的动态对比有所损失。高音也顺滑甜美，比之前测试过的 TU-217 还要好。在独奏听力测试中，随着音乐从 TU-417 中流出，差异逐渐消失。我已经说过这与 TU-217 本质上是相同的调谐器，但听起来确实稍微好一些。所涉及的因素只是猜测，但也许是更大的电力变压器？电源中的额外电容器？对齐方式？幸运的是，一组更好的过滤器？这个调谐器' s 百分表几乎完全处于静止状态，中央调谐时信号强度最大。总而言之，一个很好的展示。优胜者？L-02T。 TU-417

枪战后排名 #57

枪战#58（2003 年 9 月 11 日发布）：建伍L-02T 与建伍 L-1000T

获胜者：L-02T

哈！指责我偏袒，好吗？另一个 Kenwood 已经接近顶部。声音非常好，但我并不喜欢遥控器上的控制。不过，它确实有很多小工具，其中一些是宽/正常/窄带宽、高/低灵敏度和两个天线输入。面部干净，带有柔和的琥珀色（黄色）显示屏。远程音量可以方便地匹配两个调谐器。众所周知，我使用 alps pot 来调节调谐器的水平，这涉及从沙发到控件的大量来回调整，因此遥控器使本次评测的过程更加简单。一个有趣的功能是，当更换电台或使用转子拉入电台时，调谐器会自动选择宽、正常或窄模式。您可以手动覆盖它，但我不确定我是否喜欢这个“

在 88.7 上，L-1000T 自动切换到窄模式。当置于宽模式时，两个调谐器都无法捕获信号。这在很大程度上与大气条件有关，也可能与车站有关，因为在其他评论中，我已经能够在其他场合接收到来自 L-02T 的广泛信号。在窄模式下，L-1000T 是两者中噪音更大的。我有点惊讶它能够比过去大多数调谐器更好地控制 88.5 干扰。在 88.1 时，两个调音器都打得很好，我停下来欣赏爵士乐。在 88.9 时，L-02T 通常会在自动模式下进入单声道，但在手动切换时会播放立体声。虽然两个调谐器都保持立体声信号，但 L-1000T 稍微安静一些，听起来更干净。在控制 107.5 的有问题的背景小鸟和 grunge 方面，两人都不是明显的赢家。

L-1000T的声音？的确很好。低音深沉，有迹象表明我们的 L-02T 更加饱满。有时，L-1000T 甚至给出了一些自己的暗示——比如中频稍微更有活力的冲击感。一个快速的猜测是，这可能是运算放大器或使用的不同运算放大器更好地去耦的结果。高音更加延伸，但仍然悦耳动听。当调谐器被重新调整以匹配低音时，中音和高音的特性使声音略微向前移动。在所有调谐器测试中，我们都会先尝试匹配中频调谐器，以观察与我们的基准调谐器相比的差异。在低音扩展方面与 L-02T 相匹配的并不多，但一些惊喜即将到来……敬请期待！我喜欢使用 L-1000T 进行的独奏聆听。 L-1000T

枪战后排名 #58

枪战#59（2003 年 11 月 17 日发布）：KenwoodL-02T 与 Accuphase T-109

获胜者：L-02T

这款 Accuphase 在 DX 赛道上与 Kenwood 一起跑步时表现出色。这是一款漂亮的香槟金，绝对比我架子上的 L-02T更有吸引力。88.7 KTCU 的酸性测试显示，两个调谐器都在其窄模式下保持干净的信号。Accuphase 提供了更宽的立体图像，即使它的立体灯在这个微弱的信号上熄灭了。L-02T的立体声灯一直亮着，听起来就像是单声道。当然，Accuphase 有轻微的背景嘶嘶声，当按下单声道按钮时消失了。两者在抓住和保持大多数信号方面是平等的。T-109 是一款令人印象深刻的 DXing 工具。

我的第一印象是 Accuphase 与L-02T 的声音相当。是时候卷起袖子，清理耳朵，认真聆听了。Accuphase 的低音深沉而有力，与 Kenwood 非常匹配。T-109 的高点更加延伸，略微向前，但没有刺激。两者的成像效果都很好，但 Accuphase 并没有给我那种通过 Kenwood 总能感受到的深度感。在单独聆听 Accuphase 时，我没有听到任何不愉快的声音，但当开始进行关键的 A/B 测试时，L-02T 始终呈现出更多的空气和音乐氛围。Accuphase 最终对两者的音乐享受不那么有吸引力。话虽如此，这个调谐器还不错，尤其是对于低音怪胎。获胜者，冠军？L-02T。在 eBay 上搜索T-109

枪战后排名#59

枪战#60（2003 年 1 月 12 日发布）：建伍L-02T 与山水 TU-S9

获胜者：L-02T

有时，在复习之前，我会在架子上放一个调音器，然后听一听。这是一种心理健康锻炼，可以摆脱这些枪战有时成为的临床 A/B/DX 工作。这个 Sansui 是这些调谐器之一，经验是有益的。TU-S9 提供了良好、干净、无噪音的立体声接收效果。低音深沉而饱满，中音平滑而悠闲，高音完美匹配，形成中性、自然的声音包。整个套餐非常愉快，我被拉进了长时间的聆听会议。当被迫与 L-02T 面对面时，TU-S9 仍然以良好的低音质量而自豪，但失去了 L-02T 更饱满的低音重量。中频有相似之处，TU-S9 的颜色要浅一些。我发现很难描述那个特殊的“它”这让我想继续听或想快点回顾一下。不能总是用更多的低音、更好的成像、甜美的高音等来描述它，但是当“它”出现时，该调谐器就会爬升到 Shootout 列表的顶部。你可能已经猜到我觉得这个成绩优异的人有“它”。Sansui TU-S9 应该满足广大听众在预算内寻找好声音的需求。我当然可以忍受它，即使在我可以使用这么多异国调音器的位置。Sansui TU-S9 应该满足广大听众在预算内寻找好声音的需求。我当然可以忍受它，即使在我可以使用这么多异国调音器的位置。Sansui TU-S9 应该满足广大听众在预算内寻找好声音的需求。我当然可以忍受它，即使在我可以使用这么多异国调音器的位置。

在进行 DX 测试时，TU-S9 偶尔可以在调到 88.8 时看到 88.7，但信号听不到。L-02T 在其窄模式下没有问题。当调谐到 88.9 时，两个调谐器都能够以非常小的噪声捕获和保持良好的信号。在强到中等强度的电台上，TU-S9 干净而安静。优胜者？L-02T。你的钱包赢家？三穗TU-S9。

枪战 #60 后的 TU-S9 排名

枪战#61（2003 年 8 月 12 日发布）：KenwoodL-02T 与 Accuphase T-109V

获胜者：T-109V

对于股票调谐器之王来说，这是一个漫长而成功的统治。当他们踏入擂台时，他要么将他们砍倒，要么至少为胜利打了全部 10 轮。拳击迷知道很难击败冠军，尤其是在势均力敌的情况下。好吧，冠军不再是冠军了。输入Accuphase T-109V。当一家优秀的公司以某个价位制造产品时，任何产品，我们都期望在那个时候物有所值。如果我们花更多的钱，通常是因为我们期待更好的产品，具有更多的功能、更长的使用寿命或其他什么。我相信建伍用 L-02T 做到了这一点。他们的客户物有所值 - Accuphase 似乎也成功了。

我知道这一天会到来。枪战之王在我的系统中被声波打败了。让我们不要拐弯抹角：这个Accuphase 是迄今为止枪战中听起来最流畅的股票调谐器。它与L-02T的相似之处很多。在我的系统中，两者都具有出色的低音，并且都具有出色的中频和成像特性。我一直认为 L-02T 的中高音和高音是所有测试过的调音器中最理想的声音，但对我来说，Accuphase略胜一筹。高音、钹、三角、小提琴，甚至是女声，都具有 L-02T 所暗示的丝般顺滑感，但 Accuphase 却能做到。与 L-02T 相比，总声音稍微更靠前。这不是缺陷，只是不同。Accuphase' s 的高音给音乐带来一点额外的生命感，给音符带来光泽和光洁度——这在之前已经提到过，在像飞利浦这样的调音器中。并且 T-109V 的低音令人满意，只有少数人拥有。请记住，这些差异非常微妙，就像顶级调谐器通常一样。不是白天和黑夜，而是引人注目。我发现自己听的越来越多，复习的越来越少。我一直认为我在选择的第一个电台上听到了细微的差异，但直到我调到达拉斯的经典电台 WRR 时才确定，在那里差异更加明显。再一次，我发现自己更多地听 Accuphase 而不是 L-02T。当我在其他本地电台安顿下来并选择不同的音乐格式时，我对这个调谐器的声音属性的欣赏不断增加。在枪战的这一点上，这将是我选择的调谐器。它具有美妙的声音，而且绝对比 L-02T 这个大黑匣子更令人赏心悦目。

当谈到 DXing 时，Accuphase一直保持着自己的地位，甚至抓住并保持了 88.7，KTCU，英尺 3,000 瓦的大学站。值得。它的工作方式与以往不同。唯一需要注意的是，在有背景噪音的弱电台上，Accuphase 上的噪音比 L-02T 上的噪音更明显——这是那些更高的高点的缺点。在距离 KTCU 180 度的地方，两个调谐器都能偶尔从天线后部抓住 KTCU。但是惊喜，惊喜。虽然 Accuphase 什么也没做，但 L-02T 间歇性地以 88.9 度向东北方向淹没。这个测试是在搜索我们的另一个 88.7 站 KTPB 时进行的，但没有找到。这是一个阴雨连绵的日子。

Accuphase T-109V 以鼻子取胜。现在我们遇到了一个问题：这是一个借用者，我无法将它用作我们新的 Shootout 标准。相信我，当我告诉你时，我们尝试并尝试购买它，但所有者不会让步。他说这甚至不是他最好的调音器。一个调音师就不能满足他吗？嘘！一个人需要多少个调谐器？我们还尝试在*外面找到一个*，但它们要么非常罕见，要么当前所有者无意让他们离开。因此，随着 L-02T 继续作为我们未来枪战的基准，我将不得不将 T-109V 评为高于 #1。我将 Accuphase 评为“1PLUS”。现在有一些注意事项和警告......有人告诉我这个调谐器是 Accuphase 在 CES 展会上展示的。我脑海中浮现的问题是“ Accuphase 是否对其进行了微调？一点额外的护理匹配部件？过滤器？”可能不是，但这是值得思考的事情。我知道我必须听起来像一只母鸡保护她的小鸡 L-02T，但我觉得需要分享这些信息。获胜者是......我可以'不说。对不起。

枪战 #61 后的 T-109V 排名

枪战 #62（2003 年 12 月 18 日发布）：建伍L-02T 与安桥 T-4310R

获胜者：L-02T

此 Onkyo 具有礼貌、悦耳的声音和图像。礼貌延伸到低音，所以我们失去了大狗吠叫的那种兴奋。4310R 被认为是 DX 调谐器，拥有者应该能够长时间搜索表盘而不会感到疲劳。这台机器可以以 250 kHz 的步长进行搜索，这对于调整 88.7 以摆脱来自 88.5 的相邻通道飞溅非常有用。在 88.7 时，两个调谐器都能够将立体声信号保持在较窄的范围内。Onkyo 的背景嘶嘶声比 L-02T 更稳定，但 Kenwood 偶尔会出现失真，这在声音和音乐上很明显。随着 L-02T 的微调和 Onkyo 设置为 88.725 并且都设置为宽模式，Onkyo 的信号稍微安静了一些。宽幅噪音来自88.5的干扰。我猜L-02T有一个“更宽” 宽允许来自 88.5 的更突出的噪音。Onkyo 有一个展示其 DX/Local 切换的显示器。调谐器在测试的 12 个电台的两个自动设置之间选择了大约 50/50。Onkyo 在关闭单声道时没有 L-02T 激进，两个调谐器都设置为自动模式，但是在这些较弱的信号上，当 L-02T 手动切换到 L-02T 时，背景嘶嘶声比 L-02T 更多立体声模式。在最终的结果中，Onkyo 作为一台 DX 机器给人留下了深刻的印象，作为一台音乐机器并没有冒犯。优胜者？L-02T。当 L-02T 手动切换到立体声模式时，背景嘶嘶声比 L-02T 上的要多。在最终的结果中，Onkyo 作为一台 DX 机器给人留下了深刻的印象，作为一台音乐机器并没有冒犯。优胜者？L-02T。当 L-02T 手动切换到立体声模式时，背景嘶嘶声比 L-02T 上的要多。在最终的结果中，Onkyo 作为一台 DX 机器给人留下了深刻的印象，作为一台音乐机器并没有冒犯。优胜者？L-02T。

枪战 #62 后的 T-4310R 排名

枪战#63（2004 年 1 月 9 日发布）：建伍 L-02T与京瓷 T-910

获胜者：L-02T

京瓷代表京都陶瓷。该公司成立于 1959 年，随着他们的成长，他们与 Yashica 相机合并，后来又跳入了高保真领域。他们在相机和高保真设备中使用陶瓷（嘿，当您的游戏是小部件时，请使用小部件）。这个调谐器真的是一个漂亮的高保真音响，IMO。这听起来也很不错，或者至少我一开始是这么认为的。从打开的那一刻起，我就喜欢它。单独与京瓷一起度过的时光是一种愉快的体验，除了顶部有一点额外的闪光外，似乎没有任何瑕疵使音乐有瑕疵，起初几乎看不到。我其实以为是个微弱的镲片，但它在太多的歌曲中继续存在。当T-910 与 L-02T 对比时，很明显这是某种类型的附加伪影。数字阴影！按下，我注意到低音略少。京瓷的整体声音不那么集中，但仍然令人愉悦——一种从不烦人的好声音，但现在我知道调音师正在制作一点自己的音乐，这不是卡拉 OK 比赛。如果这种微弱的、偶尔的振铃是这个调谐器常见的电路问题，我会避开。如果这是一件孤立且可解决的问题，我自己想要这些美女之一。赢家，L-02T。

当 DX 测试开始时，京瓷又滑了一些。当在 88.7 指向 KTCU 时，在西边，T-910无法摇动 88.5。L-02T 能够从 KTCU 带来公平的信号，但偶尔会出现 88.9 的音乐干扰。在不同的夜晚，出现了不同的问题。通过将京瓷调到 88.8，我能够捕捉到 88.7，而在这个晚上，这里比 L-02T 更安静，L-02T 有微弱的背景噪音。在另一个较弱的电台，88.9，两个调谐器都更开心。当我试图在东边捕捉 88.7 时，我们忠实的老 L-02T 耐心地等待他的女士 88.7 偶尔在房间里跳华尔兹。更具侵略性的京瓷会抓住任何一位女士并试一试。当调到 88.7 时，他会抓住 88.5。当我试图通过调到 88.8 来阻止他时，他抓住了 88。9谁在附近（就天线方向而言）。更强的电台没有给调谐器带来任何麻烦。我试图在俄克拉荷马州捕捉 KKFC 是徒劳的，但在那些场合，两个调谐器都表现出与等待与东部 88.7 共舞时相同的本性。T-910 有一个标有 Multipath 的按钮。是的，它有效……有点。在尝试在西经 88.7 处获得更好、噪音更低的信号时，我使用了多路径。噪音消失了，但 88.7 消失了，来自 88.5 的更强信号进来了，很好很安静。不是我想要的，但它确实有一个安静的背景。有点儿。在尝试在西经 88.7 处获得更好、噪音更低的信号时，我使用了多路径。噪音消失了，但 88.7 消失了，来自 88.5 的更强信号进来了，很好很安静。不是我想要的，但它确实有一个安静的背景。有点儿。在尝试在西经 88.7 处获得更好、噪音更低的信号时，我使用了多路径。噪音消失了，但 88.7 消失了，来自 88.5 的更强信号进来了，很好很安静。不是我想要的，但它确实有一个安静的背景。

枪战 #63 后的 T-910 排名

枪战#64（2004 年 1 月 23 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-990D

获胜者：L-02T

我会认为这次审查是一个正式的新开始。当我们开始第二个完整的 Shootout 评论时，IMO 以 Kenwood 开始这个新系列是合适的。毕竟，是 Kenwood 开创了整个 Shootout 业务。我们从未梦想过它会发展到这种兴趣水平，是的，工作！通过新系列，我的意思是发生了很多变化。我添加了新的架子和新的声学处理，重新设计了输入天线连接以及开关、电平控制和接线，我将使用新的放大器。就像他们替换的 300B 放大器一样，我制造了它们，但这次我使用了 Heathkit 铁、所有新零件和一个由 2003 年去世的朋友设计的电路。我在他英年早逝之前开始了放大器项目，所以这不是一个感性的突发奇想。他在 1992 年制作了他的一对，我立刻爱上了他们的声音。它们比 300B 放大器提供更多的功率，并且在声波方面可能更接近大多数读者的系统，因为它们是带反馈的推挽电路，而​​不是单端电路。我最近在我们的FMtuners组不会在 Shootout 评论中使用，因为尽管它很有趣，但我觉得它掩盖了 A/B 测试期间调谐器的声音差异。此外，天线被抬得更高，这改变了 DX 测试结果的参数。一方面，我收到的 KTPB 88.7 更稳定。此外，应 Eric 的要求，我将尝试在乐队的高端找到更好的 DX 测试。对于这次审查，它将是 KKFC 105.5，功率为 20,000 瓦。KKFC 位于北部123 英里处，但与东部 100 多英里处的 KTPB88.7 不同，院子里没有大树阻挡信号。

为了让新放大器*舒适*，我第二次审查了一些我已经完成了 Shootout 审查的调谐器：Sansui TU-417、Magnum Dynalab FT-101、Kenwood KT-5020 和这个KT-990D。TU-417 评论已发布为 Shootout #57，但其他评论尚未发布且仅以草稿形式存在。我将在发布之前更新这些原始评论。在新放大器的蜜月期，我花了很多天 A/B 测试，不仅针对 L-02T 测试不同的调谐器，而且在大家伙关闭的情况下进行了许多测试。学到了很多东西，我对新放大器作为审查工具感到满意。请注意我测量枪战结果的三个规则，如本页顶部修订后的介绍中所述。我还要感谢 Bob Fitzgerald 的意见，

以前的枪战比赛中有越来越多的调谐器，这次我们将 Kenwood KT-990D 添加到那座山上。所以，这一切都在家庭中，因为这些亲属，或者应该是肯人，竞争。从这座不断增长的调谐器山的底部到最高峰，都有建伍调谐器。990D能爬到山上的拱形-C-悬崖吗？我们很快就会看到.... 幸运的是，我在本次评测开始时发现自己拥有两台 KT-990D。在 A/B 测试时，他们两人在声音上没有明显的差异，对 Kenwood 表示敬意。我最初通过 300B 放大器收听的 990D 在弱电台的射频性能方面确实比其他的稍有优势。在后面板上，这款 990D 具有北美或欧洲电压的优势，75 或 50 µS 去加重，FM 间隔 50 或 100 kHz，AM 间隔 9 或 10 kHz。要在 kHz 间隔设置之间进行更改，您必须拨动开关，然后关闭电源并重新启动计算机。哎呀，我的意思是你的调谐器。另一台 990D 专为北美市场打造。带有间隔选项的 990D 使用户能够以 25 kHz 的增量进行调谐，甚至比标记的 50 kHz 增量更好。非常好。

KT-990D 的前面板切换包括Program、Active Reception、RFSelector（远程/本地）、IF Band（宽/窄）Rec Cal、Sens.、Level（高/正常）、Auto（立体声/单声道）、FM /AM、调谐模式（自动/手动）和预设 1 到 10 的 A/B，带有记忆按钮，共有 20 个频道选择。在 990D 内部，我们看到它使用 LA3350 MPX 芯片生成副载波，但实际的“Direct Pure”线性乘法器 MPX 工作是使用 MC1495L 完成的。板上还有四个 4560 运算放大器，MPX 用于缓冲音频信号。我找到了三个标记为 CF1、CF3 和 CF4 的陶瓷过滤器。我找不到CF2。滤波器二有可能是一个 LC 网络，类似于另一个 Kenwood 调谐器原理图上的网络。

L-02T 和 KT-990D 绝对来自同一个家谱，声音上。990D 非常流畅、干净、悠闲，即使经过长时间的聆听也不会感到不适。但是，有细微的差别。虽然声音非常相似，但 L-02T 在低音区域提供了更多的动态对比度和更多的扩展 - 一开始没有什么突出的，但经过认真的 A/B 研究，你会注意到它。总而言之，KT-990D 的声音最悦耳、干净，值得推荐。在攀登结束时，990D 不得不停下来休息一下，就在 -C- 悬崖附近，但在与他攀爬更高的表弟进行声波竞争时应该不会感到羞耻。我将这款 Kenwood 放在我们 -M- 级的顶部。在我看来，与成本相比，收益递减程度如此之小，

转向 DX 测试.... 在一个晴朗无云的日子里，KT-990D 被 88.5 波淹没，但来自西方的 88.7 信号保持不变。L-02T 在88.7 上保持可接受的单声道信号，但背景噪音太大，无法真正聆听。KT-990D 试图在下雨、温和、多云的日子拉入 88.7 西，但在来自 88.5 的攻击时遇到了更大的问题，而 L-02T 保持立体声信号，立体声灯有些闪烁。在晴天 88.7 从西向东旋转天线时，我得到了这些有趣的结果。随着西边的 88.7 KTCU 逐渐消失，南边的 88.5 KEOM 淹没了 990D。L-02T 能够完全摆脱KEOM，并在天线摆动到该对准时从东面抓住 KTPB 88.7。在 88.9 时，除了 990D 中的空气和立体声分离损失外，微弱的信号并没有引起真正的 DX 问题。在 990D 的晴天和雨天，88.9 的结果相似。在下雨天，L-02T 的立体声信号更好，达到 88.9。在 105.5 时，来自俄克拉荷马州 Coalgate 的 KKFC 被L-02T 以正常的单声道信号捕获，而 990D 在无云的日子里只有多站噪音。在阴天的测试中，990D 能够时不时地捕捉到 105.5，微弱，而 L-02T 的效果更好，其他站的噪音更小。KKFC 的信号始终通过两个调谐器进出。作为一台 DX 机器，L-02T 的触感更好。L-02T的立体声信号更好，为 88.9。在 105.5 时，来自俄克拉荷马州 Coalgate 的 KKFC 被L-02T 以正常的单声道信号捕获，而 990D 在无云的日子里只有多站噪音。在阴天的测试中，990D 能够时不时地捕捉到 105.5，微弱，而 L-02T 的效果更好，其他站的噪音更小。KKFC 的信号始终通过两个调谐器进出。作为一台 DX 机器，L-02T 的触感更好。L-02T的立体声信号更好，为 88.9。在 105.5 时，来自俄克拉荷马州 Coalgate 的 KKFC 被L-02T 以正常的单声道信号捕获，而 990D 在无云的日子里只有多站噪音。在阴天的测试中，990D 能够时不时地捕捉到 105.5，微弱，而 L-02T 的效果更好，其他站的噪音更小。KKFC 的信号始终通过两个调谐器进出。作为一台 DX 机器，L-02T 的触感更好。时不时地，而 L-02T 的效果更好，其他站的噪音更小。KKFC 的信号始终通过两个调谐器进出。作为一台 DX 机器，L-02T 的触感更好。时不时地，而 L-02T 的效果更好，其他站的噪音更小。KKFC 的信号始终通过两个调谐器进出。作为一台 DX 机器，L-02T 的触感更好。KT-990D

枪战后排名 #64

枪战 #65（2004 年 2 月 17 日发布）：KenwoodL-02T 与 Quad FM4

获胜者：L-02T

就在最初发布此 Quad 评论的前几天，我们被指控在我们的FMtuners讨论组中对 Quad 有偏见，然后在 Audio Asylum 上对 Sony 有偏见。当然，这一切都是不真实的。当某个制造商在枪战中的代表性不足或根本没有代表时，一个可能的问题是可用性 - 90% 的枪战调谐器是借用的。另一个问题是，Shootout 评测是一个正在进行的项目，所以无论接下来评测哪个调谐器，我们总是会漏掉某个人最喜欢的或有人好奇的。如果有足够的时间，我们应该能够回顾大部分从过去的日子到明天的赢家（或输家）。

Quad FM4 是一种有吸引力的两色调灰色，带有一个红色和七个黄色按钮，用于控制电台选择和记忆。大旋钮提供柔滑的感觉和快速调音。后面板，从左到右，有一个 IEC“输入”插座和一个不带开关的“输出”插座；接下来是保险丝和 200/240 伏或 100/120 伏的开关；接下来是左右RCA输出，然后是提供相同功能的五针插座；最后是 75 欧姆天线连接。内部，AC和电源完全封闭在一个坚固的钢笼中，手感很好。内存电池标记为 4.8 伏，MPX 芯片标记为 TCA4500。LPF 之后似乎没有缓冲器。外壳的顶部和底部粘有隔音材料，但它失去了粘附力，这在移除外壳时成为一个真正的问题。如果您需要进入，建议小心。FM4 并非设计为 DX 机器，但我对本地电台没有任何问题。在这些测试的早上，L-02T 在保持 KTPB 88.7 时遇到了一些麻烦，但当我试图微调时，Quad 只能在 88.5 和 88.9之间跳跃。当调谐到 88.9 的弱电台时，这两个调谐器都没有出现任何问题。我们最有问题的本地电台 KTCU 88.7 很好地进行了更改，甚至 Quad 也做得很好，但受到了 88.5 的一些干扰。正如预期的那样，FM4 无法找到 120 多英里外的 KKFC 105.5，但 L-02T 在窄模式下将其拉入，以便从俄克拉荷马州的这个电台获得最好的接收效果。t 设计为 DX 机器，但我对本地电台没有任何问题。在这些测试的早上，L-02T 在保持 KTPB 88.7 时遇到了一些麻烦，但当我试图微调时，Quad 只能在 88.5 和 88.9 之间跳跃。当调谐到 88.9 的弱电台时，这两个调谐器都没有出现任何问题。我们最有问题的本地电台 KTCU88.7 很好地进行了更改，甚至 Quad 也做得很好，但受到了 88.5 的一些干扰。正如预期的那样，FM4 无法找到 120 多英里外的 KKFC 105.5，但 L-02T 在窄模式下将其拉入，以便从俄克拉荷马州的这个电台获得最好的接收效果。t 设计为 DX 机器，但我对本地电台没有任何问题。在这些测试的早上，L-02T 在保持 KTPB 88.7 时遇到了一些麻烦，但当我试图微调时，Quad 只能在 88.5 和 88.9 之间跳跃。当调谐到 88.9 的弱电台时，这两个调谐器都没有出现任何问题。我们最有问题的本地电台 KTCU88.7 很好地进行了更改，甚至 Quad 也做得很好，但受到了 88.5 的一些干扰。正如预期的那样，FM4 无法找到 120 多英里外的 KKFC 105.5，但 L-02T 在窄模式下将其拉入，以便从俄克拉荷马州的这个电台获得最好的接收效果。它没有给调谐器带来任何问题。我们最有问题的本地电台 KTCU 88.7 很好地进行了更改，甚至 Quad 也做得很好，但受到了 88.5 的一些干扰。正如预期的那样，FM4 无法找到 120 多英里外的 KKFC 105.5，但 L-02T 在窄模式下将其拉入，以便从俄克拉荷马州的这个电台获得最好的接收效果。它没有给调谐器带来任何问题。我们最有问题的本地电台 KTCU 88.7 很好地进行了更改，甚至 Quad 也做得很好，但受到了 88.5 的一些干扰。正如预期的那样，FM4 无法找到 120 多英里外的 KKFC 105.5，但 L-02T 在窄模式下将其拉入，以便从俄克拉荷马州的这个电台获得最好的接收效果。

声音？FM4 的中频开放而通风，既不薄也不轻。我感觉到这个调谐器再现了每个电台能够提供的所有分辨率。高点是向前的接触，但从不令人不快。问题出在低音上，或者没有低音——而且不仅仅是与 L-02T 的大低音相比。Quad 的低音似乎比许多经历过枪战的调谐器更滚滚。不过，低音比之前评测过的天龙TU-850 还要多。对于想要大声播放音乐而不用低音轰炸打扰邻居的公寓居民来说，这款调谐器可能是一个不错的选择。在我最初的评论之后，受到FMtuners中 Quad 爱好者提出的问题的启发，我第二次借了 Quad 并通过新的耳放试听，并再次针对 L-02T 进行了测试。没有新的惊喜，只是补充说它是一款悦耳的调音器，可以满足大多数休闲 FM 听众的需求。优胜者？L-02T。

枪战 #65 后的 FM4 排名

枪战 #66（2004 年 3 月 7 日发布）：建伍 L-02T与建伍 KT-3300D

获胜者：L-02T

正如在 Kenwood KT-990D 大战中提到的，Bob 用他的技术投入等帮助我完善了这些评论。我还要感谢 Eric 的努力，因为他校对了我的评论。这对于我的写作风格来说无疑是一条走钢丝，在正确的英语和让一些德克萨斯人通过之间。

这是建伍 DLLD 调谐器三部曲中的第二部，从 KT-990D 开始，可能会以 KT-5020 结束。DLLD 代表 Direct Loop Linear Detector，是 Kenwood 实施的锁相环检测器，仅在顶级性能调谐器型号中可见。KT-3300D 似乎是这三款中建伍最认真的努力。对于初学者来说，它是一个仅限 FM 的调谐器。在里面我们发现了一个封装的电源变压器，一个 MC 1495L，用于纯线性 MPX 解码器，与 990D 一样。在这个模型和 KT-990D 中都有一块电路板或电路，我无法解释。鲍勃正在调查此事。它标有 DCC，在 KT-3300D 中，它位于后部，所有的罐子都在上面。它似乎生成了一个失真消除信号，该信号混合到信号中以校正 IF 滤波器的非线性。集成电路 20, 22和23是5532，在MPX解码器电路中用作缓冲器、反相器和滤波器。IC 21 和 24 是 NJM4560D，用作复合缓冲器和 L/R 音频输出放大器。C141 和142 (10 µF 25V) 在 IC24 的输入端阻断直流。C147 和 C148 (47 µF 10V) 在输出端阻断直流。Q47 和 Q48 是用于将输出静音到地的 FET，而 Q46 和 Q47 是 FET 开关，它们在本地操作去加重开关，由后面板开关驱动。固定输出串联 1.7 K 欧姆电阻，然后 1.2 K 接地，然后在固定插孔上退出。可变输出需要很长的路，从后面通过带状电缆回到前面板音量电位器，然后回到后面板可变输出插孔。一个实心铜色保持架覆盖前端，但提供用于插入对齐工具的孔。

前面板上的许多功能包括静音控制，滑动开关从*远*到*正常*，调制关闭/打开（小型数字仪表），中频宽窄，像 990D 这样的射频选择器直接或距离选择，可变音量控制，以及最后但并非最不重要的两个天线输入。根据您的需要，所有令人惊叹的功能从可能很少到可能非常有用的价值。让我担心，或者至少让我的极简 DIY 的“即使它没有损坏也要修复它”的心态感到担心的是位于电源变压器和电源之间的音频舞台以及位于前端旁边的电源板。但我不是设计它的工程师或技术人员之一，我的工作就是倾听。因为味道决定了我对葡萄酒的喜爱，

我还在用新的放大器度蜜月。它们不仅听起来不错，而且比 300B 放大器更具成本效益。我花了很多时间做枪战评论，300B 电子管的成本从每个 60 美元到 150 美元到？？？。但我有旧库存 6L6 型电子管的终生供应，如果需要的话，甚至还有备用的 OEM 变压器。在蜜月期间，我对枪战的热情被重新点燃，并且我一直在着火，将许多调谐器换入和换出系统。在这个有趣的建伍 DLLD 三部曲中，我还加入了 M/D FT-101、Rotel RHT-10、Sansui TU-417、Quad FM4 和 Revox B760，只是针对不同的调谐器进行聆听和 A/B 测试另一个。我几乎忘记了我有多喜欢 Revox B760 的声音。

在使用 KT-3300D 转向我们的DX 游戏时，我首先拨入了 88.7 西。在广角模式下，3300D捕捉到了信号，但从 88.5 到我南边的噪音令人无法接受。调整到 88.75 大大清除了信号。L-02T 在 88.7 上发出相当安静的立体声信号，其立体声指示灯有些闪烁。在将两个调谐器都切换到窄模式后，3300D 的信号仍然比较嘈杂，而 88.5 的存在仍然广为人知。再次调整到 88.75 有帮助。L-02T 的窄幅改进更大。在旋转天线向东搜索我们的另一个 88.7 后，我通过 L-02T 收到了比正常信号更好的信号（至少在冬季更好）。3300D弃船，让88.5掌舵。该测试仅在窄模式下进行。停在88.9，今天，两个调谐器都无法捕获并保持稳定的立体声信号。尽管单声道是当时的主流，但两个调谐器都以相当不错的声音通过了测试。我们在俄克拉荷马州 KKFC 的 105.5 进行的新长途测试中出现了噪音，比平时更糟，但我偶尔能认出这个乡村音乐电台的信号。L-02T 的噪音是可以忍受的，但 3300D 让我把音量旋钮调低了。

像往常一样，我一对一地听了一段时间的被测调谐器。KT-3300D 的声音悦耳、有力，绝对是“守门员”组的佼佼者。当与 L-02T 一起被扔进擂台时，它并不尴尬，但我听到了这些差异。和往常一样，L-02T 的低音更加丰富饱满，但 3300D 的低音比大多数都好。3300D 的声音比我们的王者略微分散，中频略轻。没有像 L-02T 那样的*在房间*焦点。3300D的高音表现并不尴尬，非常好。总而言之，推荐的调谐器。优胜者？L-02T。 KT-3300D

枪战后排名 #66

枪战#67（2004 年 3 月 23 日发布）：KenwoodL-02T 与 Magnum Dynalab FT-101 和FT-101A

获胜者：L-02T

如果一个漂亮的女孩穿着一件她所有的追求者都喜欢的夏装——一件完美地展示她的魅力、得到她很多赞美、更多约会等的连衣裙——我想她会经常穿。至少在它变旧和磨损之前。我把最初的 FT-101 想象成这样一个漂亮的女孩。它的特殊外观和很久以前的第一次好评，已经把她卖给了许多追求者。但是，同一个女孩（调谐器）多年来已经发生了变化，如果主要是在内部的话。她的内心变化已经被描述过，并且随着我们对她的更多了解，将会再次出现。不久前，这个漂亮的女孩买了一件新衣服，但是和旧的很像（她不是傻子）。最后的 Dynalab FT-101A（现在称为 MD-90）最终改为蓝色和黄色照明，而不是旧的红色和绿色。从 FT 更名为 MD 可能是为了与Fanfare FT-1A 保持距离。面板的线条现在微妙地变得更加柔和和圆润，但新旧连衣裙是用同一块布料剪裁而成的。她不会搞砸成功。但是，她真的是一个有趣的约会吗？你愿意娶她吗？还是她只是一张没有真正个性的漂亮脸蛋？我想我会再约她一次再决定。

这场双重决战涵盖了*早期*Magnum Dynalab FT-101 和*最终* 版本的 FT-101A，以下简称为 101 和101A。将这场枪战视为早期 FT-11 *旧* 和 *新* 枪战的大兄弟对决。

101，我们的第一次约会：这个 101的声音非常好听，在它留在系统中时享受愉快的聆听过程。低音很好，中音清晰，高音延伸且不刺激。当 A/B 测试时间到来时，L-02T 被证明更具立体感，具有更好的前后深度感，但 101 的图像高度和宽度都不错。我确实注意到，与 L-02T 相比，高音在声场上向前迈了一步，而中音则向后退了一步。这辆 101 让我想起了我多年前购买的第一辆 101，在本次调查中，我更喜欢它而不是 101A。她的美丽仍然闪耀，我很喜欢听她说话。

101A，最后一个日期：101A 的声音相当流畅，但随着声音更流畅，呈现更平淡。与 L-02T 或 101 相比，您失去了动态感、低音冲击力和重量感。我还注意到，通过 101A 与 L-02T 相比，某些电台的背景噪音更多。老姑娘看起来还是不错的，但我觉得她变化太大了，不适合认真的恋爱。我认为这个女孩可能有多重性格：最终的 101A 没有早期的 101 那样的高级输出。内部的芯片组发生了变化，没有像早期的 101s 和 101A 那样的音频缓冲阶段。早期的高低输出版本，我经常听到有人说他们更喜欢低电平输出，但我在我的第一个 101 中更喜欢高电平输出。但最终版本' s 低电平输出通过一组新的 IC 听到，使用与 FT-11 *new* 相同的 MPX 芯片。较旧的 101、101A、Etude 和 FT-11 基本上具有相同的音频部分。当我们注意到最后的 101A 没有音频缓冲区但仅将其音频输出从 MPX 芯片和不同的 MPX 芯片中取出时，我非常想尝试一个 - 因此进行了双重审查。您应该能够通过它是否具有一组或两组音频输出来判断您正在考虑购买哪种 101A。事情变得相当混乱，因为多年来她的内心经常发生变化。我有至少三个版本的照片，而且里面还有很多。他们看起来从来都不一样。您应该在购买前权衡您的选择，特别是如果您计划进行任何 DIY 升级。由于这个受欢迎的调谐器系列的长期运行，我确信由于供应和客户反馈，Dynalab不得不处理许多零件更改，并且可能通过努力改进她。所以这就是为什么她可以在内心如此“喜怒无常”的一些想法，但是伙计，她穿着那件夏装在我看来仍然很好！赢家？L-02T，接下来是 101，最后是 101A。

101 上的 DX 测试从我在俄克拉荷马州 Coalgate（20,000 瓦）进行酷刑测试的新选择 105.5 KKFC 开始。它距离我大约 122 英里，比东部 105 英里处的 88.7 KTPB（63,000瓦）稍远。另外，我的院子里在 KKFC 的方向上没有树！为了更好的 DX 测试，这应该满足表盘两端弱站的要求。L-02T 能够保持来自 105.5 的信号，偶尔会有漂移。FT-101 能够看到信号，但被迫与本地电台 105.3 共享空间。在 88.9 时，两个调谐器在测试期间都表现出色。88.9 通常会给 L-02T 带来麻烦。L-02T 在将天线向东摆动到 88.7 时保持领先，并且能够以长时间缓慢的淡入和淡出抓住 88.7。当我尝试微调时，FT-101 会在本地 88.5 和 88.7 之间跳跃。两个调谐器都处于手动、单声道和窄模式，因为它们在下一次测试开始时在 88.7 西。两个调谐器都以自己的方式进行模拟调谐，我可以通过调音来抑制 88.5 的干扰以获得​​良好的单声道信号。调整到 88.7 时，101 最受 88.5 干扰的困扰。切换到立体声、宽幅、手动，当调到 88.8 左右时，我仍然能够从两个调谐器获得可接受的信号。在这个测试中，101 有更多的背景噪音和吐痰。当调到 88.8 左右时，我仍然能够从两个调谐器获得可接受的信号。在这个测试中，101 有更多的背景噪音和吐痰。当调到 88.8 左右时，我仍然能够从两个调谐器获得可接受的信号。在这个测试中，101 有更多的背景噪音和吐痰。

101A 的 DX 测试也从 105.5 KKFC 开始。两个调谐器都能找到 105.5，但 L-02T 能够拒绝来自本地 105.3 和 105.7 的大部分噪音。101A 让所有三个人都参与其中。在 88.7 西，两个调谐器都做得相当好，甚至拒绝了 88.5。在东经 88.7 度，情况并非如此，L-02T 在捕捉到这个微弱信号方面表现不错，但 101A 只能捕捉到一小部分。一件奇怪的事情是，当东经 88.7 度消失时，L-02T 播放的主要是随机噪声，而 101A 从天线后部拉入西经 88.7 度。与标准不同的是，L-02T 从 88.9 获得了比 101A 更好的信号。我在之前的枪战中提到过，这个电台在立体声模式（不一定是自动模式）下会给 L-02T 带来麻烦，相比之下，一些经过测试的调谐器更安静。[FT-101/101ARicochets ]在 eBay 上搜索 FT-101在 eBay 上搜索 FT-101A

枪战后排名 #67

枪战 #68（2004 年 4 月 20 日发布）：建伍L-02T 与建伍 KT-5020

获胜者：L-02T

好吧，看来我把自己画到了众所周知的角落里，这不是别人的错，而是我自己的错。我选择了油漆。我选择了枪战规则。如果您阅读过 Revox B760 评论，您可能还记得我一开始就意识到有大量优秀的调谐器无视“这比那个更好”的定义。我最终放弃了，创建了一个 -C- 类，后来又为更好听的调音器创建了一个 -M- 类。你如何评价顶部奶油的味道？我通过设定标准和基准来做到这一点。但是，永远不要忘记，这只是一个人的意见——一套耳朵。你能想象在一个房间里有十个认真的 FM 调谐器收藏家或 FM 听众，并试图制定一份商定的清单吗？或者从我们 1 的个人口味中选择一个评级列表，小组成员？更不用说登陆并阅读此 TIC 页面的其他所有人。所有这些花言巧语都在导致某些事情，对吗？也许我只是在等待油漆变干。我的规则，我的油漆选择要求我必须根据对我来说听起来最好的调音器来给调音器打分。如果不是列表顶部的每个调谐器都花费一大笔钱，我会情不自禁，如果一些昂贵的调谐器听起来像......好吧，听起来不像我认为的那么好，我也情不自禁。

我知道必须至少有几个睡眠者：鲜为人知的廉价调谐器，提供出色的声音，良好的接收效果和良好的 DX 性能，也是。KT-990D 就是其中之一。好吧，调谐器帮派，还有另一个，如果它是另一个 Kenwood，我无能为力。它不是旧型号，也不需要（必然）需要部件升级。埃里克（Eric）给我发了一个给我进行枪战评论，在挂上它 15 分钟后，我就按喇叭要求购买它。看里面是一个惊喜，不仅因为它看起来很适合 DIY，而且因为它使用与 L-02T 相同的音频运算放大器。MPX 芯片前有一个，后有一个。不幸的是，这个调谐器在这里没有使用 - 和 + 电源，所以简单的 A 类偏差和某些其他 DIY 技巧可能会被淘汰，但是嘿！- 无论如何，它并没有坏。这款建伍 KT-5020，KT-990D、KT-3300D和 L-02T 在 MPX 和音频部分都使用了不同配置的 4560 运算放大器。这可能解释了迄今为止发现的一些声音相似性，以及 Kenwood 工程。再一次，很明显，声音签名是从同一块布上剪下来的。进入第二个完整年的枪战，Bob 可能会在可用时添加更多技术信息。以下是他关于 KT-5020、KT-990D 和 KT-880D 的报告，即将进行审查。Bob 可能会在可用时添加更多技术信息。以下是他关于 KT-5020、KT-990D 和 KT-880D 的报告，即将进行审查。Bob 可能会在可用时添加更多技术信息。以下是他关于 KT-5020、KT-990D 和 KT-880D 的报告，即将进行审查。

KT-990D

Gangs：看起来像 5 个，但 2 个在 LO 中，所以按传统计数实际上是 4 个。

陶瓷滤波器（窄）：3

陶瓷滤波器（宽）：2 + LC 型

检测器：MPX 之前的 PLL

滤波器？：否（至少据我所知）

MPX：“直接纯”线性乘法电路

输出放大器：NJM4560

KT-5020

Gangs：4 个

陶瓷过滤器（窄）：3 个

陶瓷过滤器（宽）：2 + LC 型

检测器：MPX 前的 PLL

过滤器？：是

MPX 芯片：LA3401

输出放大器：NJM4560

KT-880D

Gangs：4 个

陶瓷过滤器（窄）：3 个

陶瓷过滤器（宽）：2 + LC 型

检测器：MPX 之前的正交

过滤器？：是

MPX 芯片：LA3401

输出放大器：无

KT-5020 总是令人愉悦的聆听。在一首偶尔的歌曲中，有迹象表明 L-02T 的低音更强——不是更深，但触感更强。两个调音器的中频都非常出色，5020 的高音稍微延长一点，保持甜美，没有令人不快的杂音。声场没有我们 L-02T 的深度感，但成像非常出色且精确。这是一款出色、干净、声音安静的调谐器，让许多高价竞争者感到尴尬。在*发现*这个调谐器之后，我非常兴奋，以至于我坚持完成评测，直到我可以再买几个并在里面尝试 DIY 工作。一个简单的 DIY 将很快发布在Jim 和 Bob 的 DIY 模组上页。我发现的一件事是几个 5020 之间的声音一致性。我再次对 Kenwood 说，干得好！所以在这里我们有两个价格差异很大的Kenwoods。KT-5020 在eBay 上的售价为 80 美元或更低 [在此枪战 - 编辑发布之前]，而 L-02T 的出价高达 1,825 美元。

在 DXing 上，我们用这些结果旋转表盘。在 88.1，爵士乐，两个调音器都很安静，听起来很干净。在偶尔的音乐中，例如在爵士俱乐部或音乐厅现场录制的音乐，L-02T 证明它在低音信息方面仍有轻微优势。在西边 88.7 处，KTCU 只是在我搜索的那天不在那里，原因是在遥远的东德克萨斯，KTPB 正在强劲增长。对流层的力量在这一天全力以赴。在窄模式下，L-02T 甚至能够捕捉并保持立体声信号，但有背景嘶嘶声。KT-5020 在邻接 88.5 时遇到问题，但当调到 88.75 时，我能够在不干扰良好单声道信号的情况下聆听。接下来我们转到88.9，这个电台有时会为 L-02T 的自动（立体声/单声道）电路提供适配，今天也不例外。L-02T' s 立体声指示灯会闪烁，信号会颤动。当切换到单声道时，事情就平静下来了。另一方面，5020 对 88.9 的立体声信号感到满意。在 106.7，一个舞曲电台，L-02T 的强劲低音有时会被曝光，5020 的额外高音能量也是如此。电台的信号不是最好的，或者可能只是录音。

在最近进行的 DX 测试中，我得到了这些结果。在立体声/宽幅模式下，向西调到 88.7，我惊讶地发现 L-02T 在抵御 88.5 时与5020 竞争者一样困难。我将 L-02T 调到 88.75，然后 88.5 消失了。用 5020 尝试相同的技巧得到 88.8 的结果。在窄/立体声模式下，两个调谐器都能保持更清晰的信号。L-02T 保持立体声，但 5020 崩溃为单声道。当我将我的 APS-9 转向东边的另一个 88.7 时，我能够很好地捕捉到信号。我也是通过 5020 听到的，但它非常非常微弱，并且仅因为我可以 A/B 两个调谐器而被识别。再一次，我不得不调校以躲避 5020 上的 88.5。现在，我想知道这个 5020 或许多其他潜在候选人有多少，可以将 DX 能力甚至音质提高几个级别，如果我们在匹配滤波器、添加 Ammons 板和进行适当对齐方面的先驱之一可以进入那里并“做他们的事情”？最后，我将天线向北转向俄克拉荷马州以寻找 105.5。通过 L-02T，我能够找到信号，但它会进进出出，与本地电台 105.7 共享时间。偶尔，我能通过 5020 听到 105.5，但信号被当地人 105.7 和 105.3 到处走动。7、本地站。偶尔，我能通过 5020 听到 105.5，但信号被当地人 105.7 和 105.3 到处走动。7、本地站。偶尔，我能通过 5020 听到 105.5，但信号被当地人 105.7 和 105.3 到处走动。

KT-5020 至少有两种版本：一种为北美制造，另一种具有可切换电源电压，可在 AM 9/10 kHz 步进、FM 50/100 kHz 步进和 75/50 µS 去加重之间切换. 从内部看，我认为这款调谐器可以轻松处理 DIY 实验和改装，但事实是，它让我想起了飞利浦 AH673/6731。它是那些没有真正坏掉的稀有调谐器之一，所以为什么要修复它。而且，它并不老。在与 L-02T 的 A/B 大战之后，这款5020 被选入调音器“shuffle shuffle”，并在各个方面与过去几个月提到的其他产品进行了比较，当然，通过新的放大器再次进行了审查. 在与 KT-990D 和 RevoxB760 进行直接比较后，我的评分比初稿下降了一个档次。早期我认为 5020 比 Revox 更好，但我听的越多，我就越觉得 Revox 在低音扩展方面胜出。最终结果是 Revox，然后是 5020，然后是990D。但这场枪战的最终赢家？L-02T。 KT-5020

枪战后排名 #68

枪战#69（2004 年 5 月 19 日发布）：KenwoodL-02T 与 Technics ST-G7

获胜者：L-02T

在认真聆听之前，我打开了 Technics 并让它“煮”了几天。许多正在测试的调谐器没有得到 L-02T 的使用和滥用，所以他们应该得到一点热身/老化时间。我必须注意的第一件事是，在这款调谐器登陆德克萨斯之前，Bob F. 修复了它的几个问题。用鲍勃的话来说，他“必须解决两个单独的问题——一个是显示器，另一个是电源。我把盖子盖上，听起来不错，所以我就这样了。这些复杂的问题就像" [由于 Bob 只修复了这个调谐器，没有修改它，它仍然有资格参加枪战。- 编辑] 因为 ST-G7'

我的听力笔记将 ST-G7 描述为优美、清晰和精确。在过去的评论中，低音演示令人惊喜，并给许多调音师留下了深刻的印象。只有在偶尔的一首歌中，我才意识到 L-02T 挖得更深了。Technics的中频也有很好的氛围和空气。声音和乐器精确且清晰（这里没有模糊）。与 L-02T 相比，中高频和高频稍微靠前一些，但从未在负面光线下看到（听到）。在一些调音器上，我已经描述了一种让我恼怒或至少分散了我对预期音乐呈现的注意力的前瞻性，但对于 ST-G7 则不然。我会将 Technics 和 L-02T 与在两个不同但不错的音乐厅进行比较，一个活泼，一个阻尼良好。在听一个以爵士为主的大学电台时，我更喜欢技术。在流畅的爵士乐台上，我更喜欢 L-02T。在大多数其他电台和场地，我喜欢每个调谐器独特的声音特性。有时，需要注意的是，IMO 至少有 50 个音乐上令人满意的调音师在枪战系统中遭受了损失。如果您将这些评论作为指导阅读，那么无论我的数字排名如何，您都有很多选择。这个 Technics ST-G7 加入了这个不断增长的调谐器帮派。不管我的数字排名如何。这个 Technics ST-G7 加入了这个不断增长的调谐器帮派。不管我的数字排名如何。这个 Technics ST-G7 加入了这个不断增长的调谐器帮派。

注意到以下DX结果。在西边的 88.7处，两个调谐器都能够捕捉到一般到良好的信号。L-02T 的表现更好，因为 Technics 在背景中有更多的吐痰和溅射声。我还注意到 L-02T 能够通过 APS-9 朝向和远离车站的摆动中更大的弧度捕获并保持 88.7 的信号。这里的测量是在单声道和窄模式下进行的。ST-G7 将其宽/窄模式称为Normal 和 Super Narrow（无论产品销售如何，对吧？）。在俄克拉荷马州摇摆到 105.5 时，Technics 找不到信号，并不断被当地人 105.3 和 105.7 淹没。L-02T能够切开淤泥并带来 105.5 的持续漂移，从微弱信号到强信号。两个调谐器都能够捕捉并保持来自相当接近但微弱的 88.9 的良好信号。这是通过几种模式实现的。我可以在背景噪音很小的情况下从两个调谐器强制使用宽广和立体声。我说强制是因为在自动模式下，Technics 跳到了 Super Narrow 模式，而 L-02T 跳到了单声道。鉴于目前的结果，我并不惊讶地看到 Technics 很难找到距离东部 100 多英里的 88.7。有时，我几乎听不见它隐藏在本地 88.5 强得多的信号后面。再次，L-02T 超越了失败并捕获了 88.7，几乎可以接受信号。如果这个 ST-G7 是其他人的公平代表，我推荐它用于音乐，但不推荐给真正的 DX 粉丝。鉴于目前的结果，我并不惊讶地看到 Technics 很难找到距离东部 100 多英里的 88.7。有时，我几乎听不见它隐藏在本地 88.5 强得多的信号后面。再次，L-02T 超越了失败并捕获了 88.7，几乎可以接受信号。如果这个 ST-G7 是其他人的公平代表，我推荐它用于音乐，但不推荐给真正的 DX 粉丝。鉴于目前的结果，我并不惊讶地看到 Technics 很难找到距离东部 100 多英里的 88.7。有时，我几乎听不见它隐藏在本地 88.5 强得多的信号后面。再次，L-02T 超越了失败并捕获了 88.7，几乎可以接受信号。如果这个 ST-G7 是其他人的公平代表，我推荐它用于音乐，但不推荐给真正的 DX 粉丝。 ST-G7

在枪战 #69 后的排名

枪战 #70（发布于 04 年 6 月 6 日）：KenwoodL-02T 与 Technics ST-8080

获胜者：L-02T

人鼠最好的计划往往会误入歧途。去年，我将 APS-9 抬高了屋顶 15 英尺，主要是为了更稳定地捕捉 88.7 东的信号。在最近的尝试中，它更难捕捉，而且我更频繁地看到 88.7 west 的信号（当然是在天线背面）。我把它归咎于一年中的时间、天气状况等。在为这个调谐器处理我的正常 DX 报告时，我花了额外的时间试图将 88.7 东拉到 88.7 东，但几天的尝试仍然更频繁地拉到 88.7 西. 经进一步调查得知，4月份88.7west的功率从3000瓦提高到10000瓦。只是一个注释，因为未来的 DX 报告可能与旧的结果不同。

因此，从 DX 报告开始，我们得到了这些结果。我的两个调谐器都调到了 88.7 西，我的声音很干净，都是单声道，但 L-02T 是窄模式。在立体声模式下，当 L-02T 切换到立体声/宽频模式时，ST-8080实际上发出了更清晰的信号。然后，通过 L-02T，偶尔会出现88.5 更强信号的飞溅。当 L-02T 切换到立体声/窄模式时，情况发生了翻天覆地的变化，L-02T 的立体声效果很好，背景非常安静。ST-8080 有一些背景噪音，但现在 88.5 都没有问题。在我们另一个功率不足的本地电台 88.9 上，ST-8080 发出立体声，而 L-02T 的立体声信号非常窄，立体声灯闪烁或熄灭。L-02T 讨厌这个站！在第三组 DX 测试中，我终于能够找到 88.7 东，但仅在 L-02T 上，并且不断消失。正如本报告开头所指出的，88.7 west 偶尔会进入。ST-8080 无法找到东经 105.5 或 88.7。它不是为DX 游戏而设计的，但它在当地人身上做得很好，无论强弱。最后，L-02T 发现了一个微弱的 105.5 信号，该信号会完全进出漂移。

ST-8080 线条简洁流畅，放在架子上看起来非常像家。我会先报好消息，这总是最有趣的报道。低音强劲有力且令人信服。在聆听过程中，中音清晰且有趣。上中音和高音比 L-02T 更向前进入房间，但并没有像某些具有这种特性的调音器那样令人恼火。低音的重量没有L-02T那么深，但单独听也不觉得缺乏。这个调谐器很难进入排名。一方面，我喜欢它的音乐表现，但另一方面，中高音明显位于中性的错误一侧，无法在列表中评分过高。但是，对于预算有限的人来说，它仍然是一台不错的音乐制作机器，那些喜欢它的外观的人，或者只是为了无可救药的收藏家。并且......看起来很容易进行 DIY 升级。优胜者？L-02T。 ST-8080

枪战 #70 后的排名

枪战 #71（2004 年 6 月 27 日发布）：KenwoodL-02T 与 Luxman T-115

获胜者：L-02T

这款 Luxman 是一款迷人的银色，带有深色木纹乙烯基外壳。木箱也是底盘框架 - 当它被移除时，你有一个没有金属顶部或底部的骨架。有一张金属化的……纸？覆盖约 40% 的内壳。Luxman 通过这些捷径在多个方面节省了资金。在声音方面，T-115 提供了不错的强劲低音。与 L-02T 相比，中高音向前迈进了一步。中频还可以，但我更喜欢 L-02T 没有太多研究。经过长时间的聆听，我确定：T-115 的声音还可以，但很容易被击败。优胜者？L-02T。

T-115 在东经 88.7 度和北纬 105.5 度等长距离 DX 测试中无法接受。两者都在 100 多英里之外，在这次测试中，Luxman 只看到了 88.5 和 105.3 的当地人。本地测试开始于西部的 88.7。在比典型站点更近但比典型站点更弱的测试中，Luxman 在搜索 88.7 西时被 88.5 淹没。L-02T表现不错。在 88.9，这一次两个调谐器都没有问题。在另一个不太理想的信号上，Luxman 的背景嘶嘶声明显高于 L-02T。

第 71 次枪战后的 T-115 排名

枪战 #72（2004 年 7 月 13 日发布）：建伍L-02T 与安桥 T-4500

获胜者：L-02T

好的，各位 DXers，这一款可能适合您。因为安桥的名声，我直奔喉咙……天线旋转器控制。首先，我向北指向俄克拉荷马州的 105.5。两个调谐器都能够很好地捕捉和保持这个电台的信号。Onkyo 给了我一个信号，其背景比 L-02T 更安静。两个调谐器在 105.3 和 105.7 都很好地拒绝了更强的本地信号。将 APS-9 转向东 88.7，两个调谐器都看到了另一个 88.7，在西，从后方。西部 88.7 增加了它的传输能力，正如之前在枪战中提到的那样。微调天线，终于可以看到88.7东了，但是两个88.7轮流推着往前推。转向西方的 88.7，我不得不在它们的 Wide 模式下关闭两个调谐器，以拒绝更强、更接近的 88.5。在它们的窄模式下，两个调谐器都以干净、安静的立体声向西拉 88.7。尽管 88.7 west 的 KTCU 通过提高功率改变了 DX 测试，但我很高兴将它添加到我真正喜欢的几个电台中。最终在 88.9，Onkyo 在第一天比 L-02T 稍微安静一些。下一次，两个调谐器在这里表现同样出色。

到了音质部门……当 A/B 测试时，L-02T胜出，因为它更具动感，声音更丰富。通过 Onkyo 进行的稍微轻松的演示在一对一聆听时并没有真正的负面影响。高音表现自己，没有添加任何人为的东西。我在没有 L-02T 的情况下听了几天的 Onkyo。声音很悦耳，从不烦躁。它在越来越多的好人名单上，它也可以 DX。推荐的。 T-4500

枪战后排名 #72

枪战 #73（2004 年 7 月 25 日发布）：KenwoodL-02T 与 Perreaux TU3

获胜者：L-02T

这款 Perreaux 是一款吸引人的细线调谐器，在此处进行了描述。在我的枪战前听力测试中没有发现明显的声音问题。它有一个很好的平衡呈现，从上到下。即使在长时间的听力测试中，我也从来没有感觉到那种将其调低或关闭的潜意识冲动。当针对 L-02T 进行 A/B 测试时，它在较低的中音和低音中失去了一些温暖和丰富的基础。动态并不像……动态。但是当记事本掉落并且耳朵竖起时，它总是听起来不错。如此多的经过测试的调音器听起来如此微妙的不同，一个与另一个，并且仍然传递真正的音乐乐趣，这永远不会让我感到惊讶。优胜者？L-02T。

DX 测试：在一个下雨的下午，向东看88.9，两个调谐器的立体声效果都很好。在节目寂静的时刻，我发现了佩罗更多嘶嘶声的暗示。我知道尝试严肃的长途测试是愚蠢的，但我做到了。由于天线指向东经 88.7，L-02T 很好地接收了KTPB。Perreaux 选择收听本地 88.5。L-02T 也获得了向北的 105.5，有漂移，但 Perreaux 选择捕获当地的 105.3。在我的测试期间，向西 88.7 停播。

第 73 名枪战后的 Perreaux排名

枪战 #74（2004 年 8 月 23 日发布）：KenwoodL-02T 与 Restek 公制

获胜者：L-02T

Restek Metric 的正面是黑色的，带有金色按钮和调谐旋钮，所有显示信息都是红色的。当我第一次将它连接起来进行一对一聆听时，首先注意到的是它美妙的低音。中频非常集中，高音甜美而延伸。立体成像非常好。在强大的电台上，它很享受，没有任何问题。接下来是 A/B 测试。Restek 的高音比L-02T 更长，但仍然甜美自然。低音几乎一样深，似乎，因为没有更好的词，更快。与 Kenwood 相比，声场向前迈进了一步。总而言之，Restek 的声音干净、令人兴奋，许多人会喜欢，有些人甚至可能更喜欢。我更喜欢L-02T 而不是 Restek Metric 的地方是中低端到中端。身体多了，给我的耳朵，给音乐更多的生命。另一个小问题是，Restek 需要超过 4 格的信号强度，相当于 L-02T 仪表上的大约 50 dBf，然后才有安静的背景。我喜欢听一些信号较弱的电台和一些背景噪音很好，但我需要指出这一点。

DX 播放：Restek 上没有宽/窄开关，但有一个噪音过滤器。L-02T 今天对 88.9 的信号很满意。它播放时立体声灯的闪烁少于其正常闪烁。两个调谐器都有一些背景噪音。Restek 以立体声播放，背景噪音更大，偶尔会在立体声和单声道之间自动切换。切换到单声道时两者都播放得很好。通过 L-02T，我偶尔能听到 88.7 东。Restek 被本地 88.5 淹没，直到超过 88.75。当调到西 88.7 时，Restek能够捕捉到来自 88.5 的一些问题的信号，这也是在未调时。L-02T有更严重的问题，88.5 宽但没有窄模式，正如预期的那样。声音和DX的赢家？L-02T。在 eBay 上搜索 Restek

枪战后排名#74

枪战 #75（2005 年 1 月 4 日发布）：建伍 L-02T与三菱 DA-F20

获胜者：L-02T

如果调谐器是妻子，我会因为拥有太多而入狱。事实上，我会再次出现在法官面前，因为我和这个新可爱同居了。DA-F20 是一种独特的美，永远不会被指责为另一个“我也是”黑色音响盒。我很高兴这篇评论从 2005 年的枪战开始。

我在一个安静的雨夜安装了 L-02T 和 DA-F20。这实际上是完成此审查的第三或第四次尝试，因为这是德克萨斯州 TunerCentral 发生的一系列奇怪的中断和变化。早期的聆听显示了很多希望，这一次证明是正确的。我用 88.7KTCU 在英尺开始了 DX 测试。值得。由于 KTCU 增加了它们的功率输出，88.5 在测试期间造成的干扰更少，至少在更好的调谐器和我的定向天线设置上是这样。我还担心寻找德克萨斯州 88.7 KTPB Kilgore 的尝试会变得更加困难。两个调谐器都能够拒绝88.5 并从 KTCU 接收良好的立体声信号，无论是宽模式还是窄模式，但在这个仍然微弱的信号上都有一些背景噪声。L-02T 似乎更好地抑制了嘶嘶声。我将天线从西向东旋转，试图捕捉我们在基尔戈的另一个88.7。两个调谐器都找不到 KTPB，但 L-02T 从天线后部捕获了 KTCU，而 DA-F20 仅在我在本地 88.5 和 88.9 之间钓鱼时产生噪音。在另一天，在不同的天气条件下，我能够从 KTPB 获得音乐信号波，通过 L-02T 比 DA-F20 更好。对于另一个 DX 酸性测试，我们将 APS-9 指向俄克拉荷马州的 105.5。DA-F20 在本地 105.3 和105.7 之间找不到任何可用的东西，而 L-02T 能够在间歇波中找到 105.5。德克萨斯州丹顿市的 88.1 KNTU 在两个调谐器上都干净、响亮、清晰。而当我在当地人 88.5 和 88.9 之间钓鱼时，DA-F20只产生噪音。在另一天，在不同的天气条件下，我能够从 KTPB 获得音乐信号波，通过 L-02T 比 DA-F20 更好。对于另一个 DX 酸性测试，我们将 APS-9 指向俄克拉荷马州的 105.5。DA-F20 在本地105.3 和 105.7 之间找不到任何可用的东西，而L-02T 能够在间歇波中找到 105.5。德克萨斯州丹顿市的88.1 KNTU 在两个调谐器上都干净、响亮、清晰。而当我在当地人 88.5 和 88.9 之间钓鱼时，DA-F20 只产生噪音。在另一天，在不同的天气条件下，我能够从 KTPB 获得音乐信号波，通过 L-02T 比 DA-F20 更好。对于另一个 DX 酸性测试，我们将 APS-9 指向俄克拉荷马州的 105.5。DA-F20 在本地 105.3 和105.7 之间找不到任何可用的东西，而 L-02T 能够在间歇波中找到 105.5。德克萨斯州丹顿市的 88.1 KNTU 在两个调谐器上都干净、响亮、清晰。而 L-02T 能够在间歇波中找到 105.5。德克萨斯州丹顿市的 88.1 KNTU 在两个调谐器上都干净、响亮、清晰。而 L-02T 能够在间歇波中找到 105.5。德克萨斯州丹顿市的 88.1 KNTU 在两个调谐器上都干净、响亮、清晰。

DA-F20 是一个令人惊喜的声音。它与我的基准测试保持一致，我发现自己做的更直接的聆听和更少的 A/B 比较。我几乎觉得不得不坐下来听。在许多枪战之夜，聆听感觉就像工作，但有了这个调谐器，感觉就像是在度假。在我挑选它和 L-02T 之间的细节之前，我会用几个直接的词来总结它：干净、快速、精确和音乐上的参与。

现在，在 L-02T 旁边，低音没有那么丰富，但似乎更快，只需轻轻一点。两个调谐器都有动态为他们工作。三菱的中档非常专注和可信。相比之下，声音就更上一层楼了。这绝对让我对音乐产生了兴趣。DA-F20 的高音更加延伸，同时听起来仍然像是音乐的真实组成部分。立体成像是精确的。中频似乎恰到好处，具有不错的开放质量。一切似乎都恰到好处，以至于我放弃了寻找两者之间的缺陷。踮着脚尖很诱人，而不是昏昏欲睡。最后，我关掉了 L-02T，开始享受这个新妻子……呃，调谐器。

枪战 #75 后的 DA-F20 排名

枪战 #76（05 年 2 月 3 日发布）：建伍 L-02T与建伍 KT-7300

获胜者：L-02T

新的一年取消了审查建伍和山水调谐器的暂停。我的第一个想法，一个邪恶的想法，是审查KT-7300，然后跟进建伍 KT-6500、5500 等。我确定仓库里还有其他的 Kenwoods。但是，我会很好的。此外，在我们德克萨斯的仓库中，还有一些非常漂亮，我希望，听起来很棒，很难找到的调音器耐心地等待着。你会拼写 Classé 吗？奥尼克斯？标记迈凯轮？剑桥音响？

我从几个人那里听说 KT-7300 是一款卧铺机——声波卧铺机，甚至更多。有人改装吗？我的 Nashville 连接提供了一个，因此我们可以找出答案。对于 DX 人群或在某些问题接收区域内的人群，它没有窄带，但 KT-7300 直接通过了两个要求：它没有攻击性，在高音中增加了亮度，以及良好、有力的低音。我很享受在最初的聆听过程中所花的时间，没有 L-02T 妨碍我。

现在我们开始真正的工作，同时根据我们的标准进行 A/B 测试。当 KT-7300 与 L-02T 相撞时，我注意到分辨率略有下降。它没有 L-02T 那样的中音和高音的氛围和扩展细节。它让我想起了 Yamaha T-2 的评测，我说“乐器的谐波丰富度略有损失”。好吧，KT-7300听起来比雅马哈更吸引人。它也有更甜的高音并且没有漂移。我有提到贝斯吗？另一个优点是，接收效果比其他便宜的调谐器（如 Sansui TU-217 等）要好。我在 DX 测试中没有任何惊喜，而 KT-7300 在弱到强的本地电台上表现良好。当然，它无法找到一个宽窄的好调谐器所拥有的遥远的电台。我确实相信对于预算有限的人、不需要超级前端的人以及所有 DIY 实验者来说，它是一个非常好的调谐器。事实上，这个人会尽快下铁。我们可能会将其添加到 Jim 和 Bob 的 DIYMods 页面上的不断增长的列表中。我只需要知道内部细节的丢失是由旧零件和布线缺陷还是由设计本身引起的。赢家，L-02T。 KT-7300

枪战后排名 #76

枪战#77（2005 年 2 月 13 日发布）：KenwoodL-02T 与 Cambridge Audio T500

获胜者：L-02T

在开始这篇评论之前，我不应该查看 Cambridge Audio T500 的内部。我通常不会，但感觉很轻。电路占据了大约三分之一的空机箱。现在，这并不一定会让它变得糟糕，但是老前辈和那些将质量与重量和大量电路等同起来的不那么老的人应该把螺丝留在原处。脸是干净的，相当鲜明的银色，带有蓝色背光液晶显示屏。如果调谐器位于视线水平或更高的架子上，则显示信息难以辨认 - 它实际上会消失 - 但调谐器位于视线水平以下时，一切都很好。其他 LCD 调谐器显示器可能也是如此，但我从未注意到，因为我通常在较低的架子上测试它们。调音旋钮很有趣。在预设模式下，它只会在您拨号时选择您预先选择的电台，但在正常调谐模式下，您可以拨通所有可能性。通过触摸左右箭头按钮，调谐器将停在每个可捕获的电台。这是当前型号的调谐器，售价 279 美元。

剑桥有激进的电路，我的口味太快切换到单声道。88.1、95.3 和其他一些我通常喜欢的立体声电台只能通过 Cambridge 以单声道播放。请记住，这是使用屋顶安装的仅 FM 天线直接指向塔。此外，由于 88.5 更强大，T500 无法捕获本地 88.7，而L-02T 在失调时可以拉入 88.7。

与 L-02T 相比，Cambridge的声音不那么集中，而且更前卫。巴斯根本没有比较。声音开放而明亮，但并不刺激。我永远无法对这个调谐器的声音表现热身。我认为那里有很多新的和旧的选择，这可能会让大多数爱好者更加满意。

枪战 #77 后的 T500 排名

枪战 #78（发布于 05 年 3 月 13 日）：KenwoodL-02T 与 Onix TU39

获胜者：L-02T

好吧，我们现在正在进行英国的枪战之旅。我们刚刚离开剑桥，现在和 Onix 坐在这里。我们下一次计划的枪战冒险将是参观 TAG McLaren P3 系列和 Linn Kremlin。最后三个具有可拆卸电源线的共同设计特征，并且所有三个看起来都像高端音频珠宝。并不是说我会被漂亮的外表所左右。美丽就像美丽一样——重要的是内在的东西，对吧？<

我喜欢 Onix 装备的造型。从里到外的外观灌输了对质量和工艺的信心。后面板上写着：“英国制造 TU39 限量版 FM 调谐器，由 Tony Brady 设计和制造。” 还有一个警告：“警告：本机必须接地。” Onix 内部是一个巨大的环形变压器和一个巨大的 15,000 &#181;F 63 伏电容器，位于电源和主板之间。芯片包括 TDA1578A、TDA1576 和 LM324N。通过Bourns 20K 电位器进行调音。看到四个陶瓷过滤器。

我能够在俄克拉荷马州使用窄模式的两个调谐器捕获 KKFC 105.5，但 L-02T 在拒绝其他电台方面略胜一筹。在罕见的一天，两个调谐器都能够在东德克萨斯州获得 88.7，但只是暂时的。再一次，Onix 的竞争站噪音更大。当我将天线转向西方时，两个调谐器都能够在窄模式下捕获并保持 KTCU 88.7。一天下午，当我关闭两个调谐器以隐藏 88.5 时，我能够在宽模式下收听。在其他日子里，这是徒劳的。当 88.7 很弱时，Onix 接近单声道。L-02T 在自动模式下的表现同样如此，但将 L-02T 从自动模式切换到立体声模式可以获得相当不错的立体图像。应该如此，这两个调谐器都没有与本地电台有任何问题。

Onix 的整体声音有力（动态）且相当平滑。长时间的聆听从不烦躁。低音非常好，但不如L-02T 饱满（我说过多少次了？）。有时，Onix 的高音会增加一些闪光，但并不总是给人一种中性的感觉——增加了一点静谧。中频虽然流畅甜美，但与 L-02T 相比，音乐周围的生命和空气似乎少了一点。这些只是微小的差异，所以不要在评论中读到太多的消极情绪。与 Onix 一起度过的时光确实是愉快的时光。推荐的。

这只 Onix 一定在海岸或没有气候控制的家中见过生活。所有外部螺丝上都有一层薄薄的锈迹。往里看，我在输出插孔处发现了两个钽耦合电容。这让我很惊讶，因为音频路径的其余部分看起来高于平均水平。两条短的镀锡线从电路板连接到 RCA。它们相当大，可能是 16 号规格。在完成了正常的 Shootout 审查后，我更换了锈迹斑斑的 RCA、短的 16 号镀锡线、两个 10 &#181;F 35 伏的钽和所有生锈的螺丝。钽的测量值为 10.32 &#181;F 和 9.88 &#181;F。对于更换零件，我使用了与旧的 22 号纯铜线质量相似的新 RCA 和两个 33 &#181;F 20 伏三洋 OS-CON，并更换了所有生锈的螺丝。我使用了 33 &#181;F，因为我没有介于 4.7 &#181;F 和 33 &#181;F 之间的值。Onix 保持开启并驱动负载 24 小时。我真的没想到改装后会出现奇迹，但没有那么平静。中频仍然流畅悦耳，而整体声音特征保持不变。

枪战 #78 后的 Onix 排名

枪战#79（05/29/05 发布）：建伍 L-02T 与日立 FT-007

获胜者：L-02T

这款日立具有典型的数字调谐器“黑匣子”外观，但木质端盖使触感柔和。该调谐器的 75 欧姆连接要求您剥去电缆并将屏蔽层固定在一根柱子上的接地连接下，并将中心引线固定在另一根柱子下。在内部，我们有四个陶瓷过滤器、一个塑料封装的电源变压器和一个用于内存备份的可更换电池。面板标有 RF 和 IF 频段。中频波段是典型的宽/窄。射频波段开关可选择单模式或双模式。Bob F. 解释了可能的设计：“在具有强 RF 信号选择的调谐器设计中，选择按钮通常会绕过 RF 放大器级。这可以防止放大器和混频器因非常强的前端信号而过载。在某些设计中，它还绕过了其中一个射频团伙，其中有两个在典型的 4-gang 数字调谐器中。另一组位于天线输入端和本地振荡器处。这可能就是他们所说的单射频或双（群）射频。没有示意图就无法判断。”

DX 测试：首先，两个调谐器都在其窄/立体声模式下向东寻求 88.7。两者的声音都可以接受，日立的背景噪音更大。在这一天，通过两个调谐器的单声道声音效果最好。当强制进入宽/立体声模式时，日立会自动静音。当切换到广角/单声道模式时，日立在我的南部/东南部被 88.5 淹没了。像往常一样，L-02T 在指向 88.9 时尝试混合为单声道，伴随着闪烁的立体声灯。日立选择了立体声播放，但噪音更大。在我用 L-02T 搜索东边 88.7 时，我能够捕捉到它，但是当西边的 88.7 进来时，我能够捕捉到它，但是淡入淡出。不幸的是，使用日立，88.5 完全接管了淡入淡出。将天线向北指向俄克拉荷马州的105.5 时也是如此：L-02T 保持比平常更强的信号，几乎没有衰减，而日立则被本地 105.3 淹没。如果这个调谐器样本是典型的，DX'ers 可能希望寻找其他地方。

音质测试：现在有一些更好的消息。FT-007 的低音很深，有很好的冲击力。即使在长时间的聆听过程中，中频也很集中，通风且令人愉悦。高音很好，没有添加人工声音。当针对 L-02T 进行 A/B 测试时，注意到中频温暖度的损失，以及整体动态感。优胜者？L-02T。 FT-007

枪战后排名 #79

枪战 #80（2005 年 12 月 27 日发布）：KenwoodL-02T 与 Linn Kremlin

获胜者：L-02T

Linn Kremlin 是一个有吸引力的小黑匣子，具有干净、严肃的造型。这些控件甚至隐藏在几乎看不见的面板后面。就我个人的口味而言，他们把整洁的设计做得有点过分了：车站呼叫字母和所有其他信息在大约 15 秒后消失，只留下两个绿色 LED 灯条。至少对我来说，调谐器的编程和操作对用户并不友好，但我在 Linn 的网站上找到了用户手册，事情很快就到位了。Linn 与 Creek OBH-12 共享远程代码，我在测试调谐器时将其用作 A/B 切换器。正因为如此，我在按下 Linn 和 Creek 遥控器上的按钮时必须小心一点。这个调谐器不是为 DX 粉丝设计的，尝试时会令人沮丧，因此不会提供 DX 报告。<

音乐上？Linn 的声音相当不错，非常清晰和精确，就像顶级狗一样。低音还可以，高音延伸而甜美，中音稍微靠前一些。成像很棒。但是，与我的最爱不同，Linn 缺乏同样自然的“聆听满意度因素”。精确的成像和干净、清晰的演示应该会吸引许多 FM 音乐爱好者，如果不完全是我的话。我越来越喜欢 Kenwood L-02T 丰富的声音，更喜欢我们最新一代的改装 KT-7500。在 Linn 中，从中音到低音都没有同样的自然丰富性。不过，高音被延长了，而且在聆听过程中总是令人愉悦。一对一地通过这个调音器欣赏音乐时，我从未感到听众的疲劳。我对它的干净评价很高，音乐和声音的清晰再现，但相当害羞（尤其是为了钱）。将这个调谐器放在阵容中的哪个位置是一个非常艰难的决定。虽然我真的很喜欢它精确、清晰的声音，但我最终还是渴望我在许多其他顶级调音器中发现的那种诱人的、音乐性的丰富性——即使是在 Linn 发光的区域中也有一些不足。优胜者？建伍 L-02T。

第 80 名枪战后的克里姆林宫排名

枪战 #81（2006 年 2 月 12 日发布）：KenwoodL-02T 与 Burmester 978

获胜者：并列

听力测试：大多数人都知道。我被宠坏了。被宠坏了，但非常幸运。这个星球上有多少人定期通过电子邮件向他们发送他们的调谐器以进行审查？不多，我想。最重要的是，我住在距离一个仓库不到 5 英里的地方，那里有 140 多个非常好的调谐器。我喜欢称之为德克萨斯调谐器仓库的仓库（谢谢杰西）。所以，我被宠坏了，很幸运，然后开始了沉重的内疚。我应该在 Cloud 9 上，对吧？或者至少满意。但这份礼物带来了一个代价：工作。让所有这些有趣的枪战评论需要大量的工作，但它的工作与快乐和惊喜混合在一起。最新的惊喜和乐趣是 Burmester 978。

从低音开始，两个调谐器都呈现出深沉有力的低音。两者的动态冲击力和对比度都非常出色。通过两者的声场深度非常好。Burmester 的高音更长，这在信号不太完美的电台上显示。但它干净自然，成像清晰准确。我在很多日日夜夜独自聆听 Burmester 的音乐，并且在音乐上总是很满意。A/B 测试带来了微妙但可辨别的差异。L-02T 的音色略暗且丰富，而 978 的声音则略显通透。这些差异是微妙的，但在那里。我最喜欢哪个？这真的是平局。我的猜测是 1000 人中有 500 人会选择其中之一。我可以无限期地和任何一个一起生活。想象一下在高中约会双胞胎。一个人可能会吻得更好一点，但另一个人可能看起来更有吸引力，在放学后的舞会上微笑着向你走来。所以，我说这是平局。这里是被宠坏的部分：我可以随时使用任何一个。大多数情况下它会是 L-02T，因为我不确定我是否想拥有一个 14,000 美元的半永久调谐器。978 与 Accuphase T-109V 相比如何？那个调谐器早就不见了，我怀疑我会看到另一个，对不起。978 与 Accuphase T-109V 相比如何？那个调谐器早就不见了，我怀疑我会看到另一个，对不起。978 与 Accuphase T-109V 相比如何？那个调谐器早就不见了，我怀疑我会看到另一个，对不起。

这次枪战回顾得益于 TIC 工作人员Paul Baptista 的访问。他的访问时间很短，我们只听了几个电台，但我很喜欢把他放在热门座位上。他更喜欢 L-02T 而不是 978，主要是因为它的高音。我们收听的一个电台经常有微妙的背景噪音。我的猜测是之前的访客，成员 John Via，会选择 978。在他访问期间，John 更喜欢早期的 Jim-and-Bob 改装的 KT-7500，而不是 L-02T 或Magnum Dynalab MD-108。当时的系统。优胜者？这是 L-02T 和 978 之间的平局。

DX 测试：在西边 88.7 KTCU处，两个调谐器都在单声道/窄模式下捕获了干净的信号。当天线非常精细地朝向塔时，我也能够在宽/自动模式下获得干净的信号。最后一个测试在几个星期的不同时间进行了尝试。最令我印象深刻的是，两个调谐器都能够拒绝来自更接近和更强的 88.5，KEOM 的烦人信号。如果没有旋转器和定向天线，这些结果是不可能的。但是在广角/自动模式下，Burmester 的立体灯会闪烁，而 Kenwood 的则保持关闭状态。Burmester 的背景总是比较安静。在东面 88.7 KTPB，我能够捕捉到一个可识别的信号，但只是偶尔。两个调谐器同样嘈杂。这个站应该做得更好，但是 APS-9 正对着我后院的一棵巨树，一棵常绿的玉兰，所以这是一个全年的问题。有趣的是，在听 88.7 时，这两位出色的调谐器都能够拒绝南方的本地 88.5 KEOM，但 Burmester 显示我正在听 KEOM。在 88.9 时，两个调谐器都提供了良好的声音，立体声传播比更近的电台更少。与以前的尝试相比，该站的噪音要小。在俄克拉荷马州以北 105.5 度，两个调谐器都很好地抓住了这个薄弱的电台。

Burmester 在大多数微弱的电台信号上始终保持安静。就捕获和保持微弱、遥远的电台而言，两个调谐器在所有 DX 测试中都并驾齐驱。但是，如前所述，Burmester 让事情变得更安静。事实证明，这比测试两台如此匹配的 DX 机器更有趣。我在 142 英里外的德克萨斯州基林市花了比平时更多的时间进行 DXing 和听 91.3 KNCT；89.5KMFA 在 194 英里外的奥斯汀；KXEZ 92.1，功率 2700 瓦，距离法默维尔 27 英里；在阿肯色州的边缘，KTXK 91.5，156 英里外的特克萨卡纳。也许 Eric 或 Bruce 会让我成为真正的 DXer。或者也许这个调谐器会。

快进几个月。在最终发表这篇评论之前，我决定再次借用 Burmester。那段时间发生了很多事情。在第二系列严肃的聆听会议中，没有发现任何明显的新事物或不同之处。自从最初的评论写在纸上以来，Shootout 评论音频系统几乎保持不变，除了一些电阻器和电容器升级。我买了一对用过的Dynaudio Aries 扬声器，但仍然有 JMlabs，我想听两个扬声器系统的两个调谐器。与妻子不同，拥有一对以上的扬声器仍然是合法的。更换这些调谐器和扬声器再次证明这两个调谐器是调谐器设计艺术的真正杰作。我还能说什么？在 eBay 上搜索 Burmester

我们从这里去哪里？就枪战格式而言，无处可去。我决定永远关闭枪战畜栏。至少对我来说，这是一次漫长而宏大的冒险。我要感谢所有喜欢枪战的人和不喜欢枪战的人。我向大家学习了。但是在这种格式中，80 多个调谐器就足够了，尤其是在我们尝试对它们进行评级时。我仍然计划审查 TIC 的调谐器（剩下的太多了！）但在更正常的审查格式中，没有一个系统将一个调谐器评级为另一个。谢谢你们。吉姆...

枪战结束！！

枪战后排名#81：

排名名单：

1. Accuphase T-109V - 非常自然的声音，良好的低音。精确成像。逼真的三维声音，平滑延伸的高音。

2. Kenwood L-02T - 最自然的声音，良好的低音。精确成像。逼真的三维声音。

3. Burmester 978 - 自然、开阔、通透的声音，良好的低音。精确成像。栩栩如生的三维声音，具有很好的延伸高音。

4. Sansui TU-919- 可以成为国王的王子。

5. Sansui TU-X1- 从上到下的声音非常好。声场大，立体感强。非常轻微的扩散声音。

6.  Audiolab8000T - 良好的低音，自然但扩散的声音，甜美的延伸高音。

7.  Philips AH6731 - 非常自然、中性的声音。立体声分离最好，信号良好。

8.  Revox B760 - 出色的低音、逼真的中音和延伸的高音。

9.  MitsubishiDA-F20 - 快速、有力的低音、开放、活泼的中音和延伸的高音。

10.  KenwoodKT-5020 - 出色的低音和中音以及延伸、甜美的高音。再说一遍，为什么要付出更多？

11.   KenwoodKT-990D - 平滑、干净的声音，总是令人愉悦。为什么要付出更多？

12.  MeridianModel 104 - 出色、自然的声音，良好的低音，不适合 DX 游戏。

13.  Meridian Model 504 - 良好的低音，出色的中频，平滑、恰到好处的高音。

14.   KenwoodL-1000T - 良好的低音，有力的中音，甜美的延伸高音。

15.   SansuiTU-X701 - 中频音质不错，低音还行，高音比 L-02T 更柔和。

16.  Luxman T-117- 非常好听的调音器。从上到下，没有真正的错误。不像 L-02T 那样具有立体感，并且放弃了一些低音丰富性。

17.  SansuiTU-717 - 良好的低音和中音，声场有很好的“深度”。比 L-02T 更前卫。

18.   B&K TS-108 - 非常不错的中频，不错的低音和不错的延伸高音。

19.   TechnicsST-9038 - 非常好的低音，不错的中频，平滑的高音。

20.  MagnumDynalab MD-108 - 低音不错，成像非常好，中频逼真，高音延展但前移。

21 . KenwoodKT-917 - 良好的低音、中音和高音。放在 L-02T 旁边时，声音非常悦耳，但更加单维。

22.   Sansui TU-S9- 平滑、自然的声音。预算便宜货。

23.   Kenwood KT-1100 - 非常悦耳，但比 L-02T 更平坦的声场。

24.   McIntosh MR 80 - 良好的低音，活泼的中频和令人愉悦的高音。比 L-02T 更一维。

25.  Sanyo PlusT35 - 良好的低音、悠闲的中音和延展、悦耳的高音。

26.   TechnicsST-G7 - 非常好的低音，清晰的中音，前倾但好的高音。

27.  PioneerF-99X - 跟在大低音狗后面，但中音和高音在它的位置。甜美、干净、安静，值得模仿。

28.   KenwoodKT-3300D - 非常好的低音，轻微扩散的中音和令人愉悦的延伸高音。悠闲的，好听的。

29.  Pioneer F-90- 出色的声波，声波表现比顶级狗稍轻。中高音和高音是一流的。

30.  SansuiTU-D99X - 低音不错。低音、中音和高音可以很好地协同工作，以获得平衡的声音。

31.   HitachiFT-007 - 干净、平衡的声音，但比 L-02T 的动态要小。

32.  Sony ST-J88B- 良好的低音，悦耳的中音，略微前倾和甜美的高音。

33.  Linn Kremlin- OK 贝斯；清晰、准确的声音；高频好。中音，低音失去了一些自然的温暖。

34.   RestekMetric - 出色的成像、低音和高音。中频放弃了一些给其他调谐器。

35.   Onix TU39 - 动态，流畅，中频放弃了一些“生命”给别人。一些在高点增加了闪光。

36.   Perreaux TU3- 不错的平衡声音。放弃了 L-02T 的一些丰富性和动态性。

37.  MagnumDynalab FT-101 - 良好的全方位声音，高音略微向前。

38.  KenwoodL-07TII - 良好的全方位声音，但丢失了一些内部细节。

39.  AccuphaseT-109 - 出色的低音，干爽的中音，悦耳但略微前倾的高音。

40: -M- Magnum Dynalab FT-101A Etude - 良好、平衡的声音，但略显干涩。

41.  TechnicsST-8077 - 低音不错，中音还行。很好的高音演示。

42.  TechnicsST-8080 - 良好的低音，良好的中频，前高音但不令人不快。

43.  Nikko GammaV - 非常好的低音，良好的成像，高音向前但不令人不快。

44.   KenwoodKT-8300 - 良好的低音和动态，中频和高音略微靠前。

45.  Onkyo T-4500- 稍轻但声音悦耳。中性，从上到下，高点不错。

46.   OnkyoT-9090II - 悦耳的声音，良好的低音，但不如某些调音器那么动感。很棒的DX机器。

47.  AD 4155 - 好、有力的低音。轻巧、清晰的中音与完美匹配的高音。

48.  Pioneer F-91- 非常好的低音冲击力和控制力，清晰的中音和前高音。可能是大房间的好调谐器。

49.  PioneerTX-9800 - 丰富的低音表现。良好的中频，高音略微靠前，从整体画面中脱颖而出。

50.  Tandberg 3011A - 良好的低音，中频略轻，高音甜美。非常好的成像。

51.   SansuiTU-417 - 最悦耳的声音，从下到上。需要良好的信号。

52.   CarverTX-11b - 有力的低音，干净的高音和高音。

53.  Sumo Charlie- 有力的低音，良好的中音，略微衰减的高音。

54.  Revox B260 -丰富的低音和较低的中音。成像不错。三维。高点对我个人的口味来说有点太多了。高评级反映了其其他积极的音质。

55.  Yamaha CT-7000 - 温暖的低音，悦耳的中音和高音。高点有点滚落。

56.  SequerraModel 1 - 谐波丰富的低音和较低的中音。非常诱人，但如果您想要准确性，请在其他地方购物。

57:  MagnumDynalab FT-11 “NEW” - 声音好，中频自然，高音优美，低音松散。

58. KenwoodKT-7300 - 有力的低音，令人愉悦的中音和高音。气氛略有损失。

59.  OnkyoT-4310R - 悦耳、无害的声音，良好的成像。良好的数字 DXing 调谐器。

60.  MagnumDynalab FT-101A - 令人愉悦的光线，通风的声音。缺乏低音动态。

61.  Realistic TM-1001 - 甜美的高音，悦耳的中音，但低音不像大狗那样饱满和动感。

62.  雅马哈 T-2 - 非常愉快和好听。这可能是守门员和失败者之间的截止调谐器。

63：Revox B261 - 有力的低音，足够悦耳，但中音和高音略微前移。
64: Pioneer TX-9500II - 干净、清晰的声音。与 L-02T 相比，声音更轻。
65：SAE Mark VI - 无害的声音，良好的背景音乐。迷你Sequerra。
66：Denon TU-850 - 声音好，中频恰到好处，高音甜美，低音略显逊色。
67：Sansui TU-217 - 接收强时声音好。
68：Kenwood L-01T - 良好的声音，中音略微靠前，低音不错。
69：Phase Linear Model 5000 系列二 - 低沉、悦耳的中音和高音。
70：Magnum Dynalab FT-11 "OLD" - 低音不错，中音干，高音OK。
71：Quad FM4 - 非常好的中频，良好的解析力，延伸的高音，滚滚的低音。
72：技术 ST-9030 - 无害但平淡无奇。
73：Naim NAT 01 - 低音不错，中音不错，高音甜美。
74：Luxman T-115 - 低音不错，中音还行，高音稍微靠前。
75：Nakamichi ST-7 - 低沉的低音，前倾的中音，高音柔和且无害。
76：Marantz 2130 - 不错的低音、中音和高音前移和“轻”声。
77：McIntosh MR 78 - 良好的低音，略带电子的声音。
78：Fanfare FT-1A - 最好通过低输出插孔，干净但明亮的中音，缺乏低音力量。
79：Kenwood KT-7500 - 平坦的声场，可以找到更好的声音。单音贝司。在长时间的聆听过程中，比不愉快更无聊。
80：Cambridge Audio T500 - 低音轻，中音前倾且缺乏焦点，高音还可以。
81：京瓷 T-910 - 悦耳的声音，但在我耳边响起的是什么声音？
82：SAE 8000 - 不刺激但也不涉及。背景噪音太大。
83：Kenwood KT-815 - 低音薄，高音向前。它呼唤着一个新的音频舞台。
84：Denon TU-600 - 声音不错，但由于接收问题不推荐。

用两张漂亮的收音头图片，结束本文，谢谢大家阅读，欢迎跟帖留言，说出您的看法体会，您的留言是我创作的动力源泉。

木又

这个更好玩

红灯记

ROHDE&SCHWARZ CO. 罗德 斯瓦茨公司，专门从事无线电射频的研究和测试手段的研发，生产很多无线电射频方面的信号发生亲，调制器、解调器、分析仪。
他们有生产一些FM的接收设备，但是仅限于分析使用，音质很直白，对天线的要求比较专业，通常只有一级高放，为了进行分析使用，会在各级的输入输出回路上有不同的Q值（品质因数）的网络供选择，是研究分析FM发射技术参数的手段，我认为它不太合适于民众接受欣赏

而民用FM产品的研发，则专注于灵敏度、选择性以及音质输出的悦耳耐听性着手，因此，民用的FM接收机，往往有2级或者两级以上的高放，以及三连以上的可变电容供网络的改变，以提高选择性和抑制镜像干扰给中频带来的干扰

jjgg12688

就调频波段还好点。主要是听音乐。其它波段没有节目可听。

天籁之音

外国爱好者做的收音头测试评测实验 80台上榜收音头其实很不靠谱，由于实验者本身接触的收音头有限，很多高端顶级收音头没有进入测评，榜上中低端收音头倒是占了很大比例。

文超玩胆

看得我头都晕了