收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 316|回复: 8
收起左侧

3/5A音箱有那么好吗

[复制链接]
发表于 2022-5-2 14:23:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
   微信截图_20220502143024.jpg   
    在中国大陆的音响发烧圈子里,3/5A这款音箱真是一个传奇,我不止一次的接触过这款音箱,仔细地聆听过,或许是我的耳朵问题,亦或是听觉迟钝,我认为它是一个很普通的箱子,说不出它有多好,也说不出它有多么地不好,这是我的切身体会。然而要和发烧圈里对它的评价和推崇,那我可以说它真的被神化了,就好比是寺庙里供奉的真身僧人,除了神话还是神话,就是干化风化的尸体,一具木乃伊罢了...
偶在网上看到一篇文章,作者的观点和我90%相似,特转发到这里,供大家参考
以下下观点仅代表我个人的观点,如果对3/5A音箱的喜欢着产生不悦感觉,敬请海涵,说声“抱歉....”
9 k  W4 F( d3 t3 @
    3/5A音箱被中国发烧友神话已久,其带来的电声经济、文化、科技消极影响“罄竹难书”。3/5A音箱以前的售价2~3万元人民币,时下也要5000元左右。这一型号的音箱至少有Rogers(罗杰斯)、KEF、Harbeth(雨后初晴)、Spendor(思奔达)等英国公司生产并销售,国内也有复刻者。它的市场经历连连不断的音响杂志宣传,终于应证了纳粹领袖戈培尔“谎言重复千遍就会变成真理”的名言。我不用在这里举例,只要在网上搜索“3/5A音箱”,就会呈现无数可计的吹捧文章。中国从80年代迄今,音响媒体将它不间断吹捧了40年。把它从BBC广播监听应用故事,一直神吹到无与伦比的书架箱经典,甚至将它列为技术上难以逾越的“天花板”。
    91年,我在杂志宣传引导下,于广州发烧友家里第一次接触“3/5A”,功放是一套美国麦景图。发烧友因为这套3/5A音箱自豪、骄傲、兴奋到脸红(血脉喷张)地叨叨不绝。我一听,“怎么这么差”!,没瞬态、没动态、不通透、没细节、没低频、音染大、失真也大,几乎是集音箱制造所有缺陷为一身。当时我想不通:难道音响杂志对3/5A的评价是造假吗?
    93年我以某音响技术研究所所长身份在成都HI-FI音响音乐中心兼职技术总监与主管技术的副总经理,“中心”所办杂志与刘汉盛(《音箱论坛》杂志主编)有合作,相识中才知道音响媒体表面上是“中立者”,举起一面公正公平进行音响评论的旗帜,实际上是音响制造商、供应商的附庸,亦或说音响行业的寄生体。道理很简单:厂商、制造商拿钱买评论,媒体自然要为其说好。否则哪来的版面钱赚。既然是依附厂商、供应商的音响媒体,怎么可能进行公正评论,只能合谋赚取发烧友的银子。
音响媒体将3/5A吹上“神坛”,谎言真能成为真理吗?发烧友的银子是很好“赚”的。“发烧友”这个桂冠非常具有讽刺意义。他本是一个比喻神志不清病态者(发烧的医学概念是39度左右),但在生活中以“发烧”来安抚自慰的人群却以此为荣。既然是一群“神志不清”者,自然是获取智商税的广袤商业逐利大草原。只要你会编故事、吹牛逼,就可以开动大型割草机任意收割“发烧友”。常听发烧友说3/5A人声有多毒、小提琴有多黏,吉他有多浪等等。这些评价可信吗?依据是什么?标准是什么?如此评价之人见过蔡琴吗?听过真的小提琴吗?一句话:你有过音乐阅历吗?那这些评价从哪里来的呢?从杂志、从商家那里捡来的?人云亦云?
我所见过的发烧友多数不具备真音乐鉴别能力(我说这话意味着要得罪多数发烧友,忠言逆耳)。比如将蔡琴作为试音天碟一例,很普遍。我没有听过蔡琴的真声,但是蔡琴的唱片十张有9种音色,《渡口》与《三年》判若两人的声线。同样是未经专业训练的歌嗓,比较罗海英其发声不够通顺透彻,比较经专业训练的降央卓玛,声线、技巧、音域、音质等各方面均差得太多,不在一个层面。
    蔡琴的录音混音叠加了很多电子效果的修饰和夸张。由于缩混音时,叠加的电子效果不同,音染不同,所以每一张蔡琴唱片音色音质均不同。即便如此,也听得出来蔡琴的声线是飘的。但是把蔡琴吹胀为试音天碟的媒体评论铺天盖地。我也用蔡琴试音,但试音的目的不是听好,而是听坏:凡能听到蔡琴唱片的缺陷越多,就表示音箱越好。因为混音后期无论什么手段都遮掩不了嗓音与技艺的缺陷。
发烧友多数不具备音乐声音审美判断力,商家清楚、厂家也清楚,这就是割草机的商机。
3/5A就是利用是个商机的典型案例。
    我把3/5A说得一钱不值。果真如此吗?
    3/5A的高音单元前期采用Mylar材质(麦拉),这是一种高分子聚集合成材料,俗称“塑料”,美国杜邦称为PET(Polyethylene Terephthalate)。这种音膜材料是当前应用最广泛的。许多语音喇叭、耳机喇叭、手机喇叭、笔记本喇叭都用。原材料30元~80元/kg,每公斤53平方,每平方产出265只音膜,一个30mm直径单元音膜的材料成本大约0.002元(2厘),3/5A高音只有27mm直径。音膜热压成型时1出30为<0.03元造价,1出6为<0.04元造价,1出1时为<0.05元造价,也就说其音膜成本不会超过0.05元。也就说一只类似3/5A的25芯内磁(造价高于外磁)蚕丝高音单元东莞供货价不会高于8元。
造价≠价值。价值里面包含商业价值和产品价值。产品价值包含造价与性能。PET的声学性能算是比较低的。它的声速仅有5400m/s,和铝膜相当。但因硬度低,承载功率受限,很容易失真。这种失真在麦拉喇叭中比比皆是。一个50μm厚度的PET音膜,响应时间为9.2Ns,较我们研发的高音振膜响应时间慢3倍,高频细节表现不出,且高频失真会造成振幅过载形成15K处(后)的尖峰和尖谷,频响特性呈极不均衡状态,不具备高端声学性能基本条件。属于低端性能的声学材料。也就说3/5A的高音单元的声学价值是很Low的。
    3/5A的中低音单元也是塑料音膜,早期为了消减过多的固体频率音染,涂覆了一层阻尼胶。整体表现看,从110mm直径的单元(约.4.5英寸)振动面积的灵敏度83dB(Rogers Studio 3做到了85dB)。它的振动投影面积为67平方厘米(有效振动面积比这个还大。因为是锥形)。声转换效率为1.23dB/平方厘米。与我们研发膜厚1.5mm3英寸单元灵敏度相当。但是它的投影振动面积>此近2倍,也就说声转换效率低了近2倍。其中的无功功率(为声转换有功功率作出的消耗)大了2倍。声转换的过程中,电磁消耗无功功率比例越大,性能就越低。音频电流中的频率细节都被它“吃掉”了。更何况其装箱低频-3dB时才70Hz。比较我们研发的3英寸单元装箱低频-3dB50Hz的性能相差太远。一个音箱-3dB50Hz都达不到是不能做监听用的。因为大多数音乐低频都在50Hz左右(如底鼓)。
    3/5A一直号称监听,简直是掩耳盗铃。这样的单元好吗?自然不好。要说它的制造价值就更低了。只要把扬声器配件组合起来都能达到这个水平,绝大多数制造厂均可以生产,没有任何较高的技术含量和材质的稀缺性。
在东莞,3/5A类似单元套件(2只1英寸外磁mylar膜高音+2只4英寸外磁塑料膜中低音)100元内能够拿下。3/5A的箱材更普通——夹板(也叫层板,都是低质木材黏胶压合)。所需箱材每只0.3平方米,当前价格为13元/平方米,材料成本两只箱体为8元,加工贴木皮50元/只,造价也才108元。3/5A的分频器为两阶,电感、电容、电阻全都用的是最低端材质。估计不超过20元/组。两组最多40元。3/5一对音箱造价,在东莞制造不会超过人民币300元(含包装)还不到我们研发3英寸一只磁体的造价。
    这样的音箱价值高吗?从哪里高得起来?
    所以3/5A的价值不在产品及其技术本身,而是媒体吹出来的“气球”。3~400元造价在市场价超过4000元为HI-Fi音响界的常规。整个产业链收获4000元,厂家分取1500,商家和媒体分3500。更何况3/5A曾销价2万呢。
    如果厂家产品性能好,再多的利润无可厚非。但3/5A毕竟性能太差。它不是电声工业产品的经典,而是电声行业“掠夺性”市场品牌营销的经典。其所谓营销“经典”在于产品造价10元,市场价15倍,产业链分利:厂家与媒体共分35%,批发商与零售商共分65%。如此,聪明的经销商自然选择利润比大的商品。如此,厂+媒也可获得5倍的利益。这是3/5A进入中国市场率先取得的成功经验。它以“发烧”、“监听”的名义最早进入中国市场,为欧美音箱进入中国市场获取了宝贵的成功营销经验,迄今被欧美音响制造商广泛采用,也对阻挡人类电声工业的进步产生了深远的消极影响。(相关内容见拙作《Hi-End音箱真伪》)。
    从技术角度讲,3/5A哪哪儿都不好:振膜、磁路、音圈、电感、电容、电阻、箱材、工艺......及其综合电声性能,没有一个可称为“好”的地方。粗制滥造典型。
写到这里要对读者说声抱歉:得罪了。尤其是一大批把钱仍在3/5A身上的发烧友(不少还蒙在鼓里)。请谅解:我说你们不识货是一种爱护的态度。我相信你们对3/5A并非“情人眼里出西施”,而只是因你们没见过真“西施”,因妖言惑众而误将3/5A当“情人”。不过,请你不要再听其他音箱,还能维持这个丑陋的“情人”西施像,否则悔之晚矣!

2 N$ B# i; ~6 m8 |: s: Z; t8 }$ ]7 f
  选自《今日头条》作者 巴汉 原题《对3/5A音箱的批判》原创2022-05-01 16:51题图是借用网上的图片,于文中内容和观点无关
" }' z: B2 v! Q2 i

" Q, {: Y$ _1 j. g7 j2 n2 @) M6 y4 R4 n) M( t$ N
& X2 d9 h4 e, G
3 x6 @+ @0 V* [% _& f7 Y$ c
, f: `8 S+ A% b& T1 ~* ^
  }1 Z! }& b) q  Z9 I1 R* _' G4 {9 m

0 ]/ p$ g5 ]1 ]+ d, ^

7 q* O' v9 j# ^5 L, L( N0 _3 |4 l2 \2 G- D9 y
发表于 2022-5-2 18:45:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 宏声3 于 2022-5-2 18:50 编辑 + W5 M7 d- _# ~- _2 m

5 w- M% m1 [' b9 w# v& A, h昨天才看过这一说法,各有各的观点和看法吧。
S20502-18470344.png
发表于 2022-5-2 19:10:21 | 显示全部楼层
其实就是一群奸贼骗了一帮傻子!!
发表于 2022-5-2 19:43:27 | 显示全部楼层
我也是木耳朵,哈
发表于 2022-5-3 21:44:48 | 显示全部楼层
大话西游经典不?但我们用现在的技术和眼光去看,根本不能入眼,与现代的标准相距甚远,看看当时的特技和服化,现在按当时的标准再造一部成本也不高吧,但会有人买票吗?自己听音乐,耳朵收货就行。
 楼主| 发表于 2022-5-5 09:12:58 | 显示全部楼层
flyalways2017 发表于 2022-5-3 21:44; \+ v/ ^1 G& z
大话西游经典不?但我们用现在的技术和眼光去看,根本不能入眼,与现代的标准相距甚远,看看当时的特技和服 ...
1 e( H! Y. q) c/ h2 N6 y) ~
神话也好,经典也罢,资本和商家一旦介入,就得用来捞钱变现  I0 _4 g- P  c$ ^, A& |* r" m
发表于 2022-5-5 09:57:21 | 显示全部楼层
分析透彻,赞一个
发表于 2022-5-5 13:09:42 | 显示全部楼层
耳塞的成本更低,卖上万的也不少,跟谁说理去
发表于 2022-5-5 13:31:15 | 显示全部楼层
这对鞋箱本人听过几对,但从没打动过我的心灵,也许我耳朵比较木
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2022-5-22 21:05 , Processed in 0.062403 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表