赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册加入
x
科学技术发展到今天，人类具备了千里眼顺风耳功能，能够坐地日行三千里，能够上得了九天，入得了海底，可音响的进步除了记录媒介的进步外，没见得有多大进步) n) ?- N; Y+ c& o8 L9 V/ J
线材比以前好了，器材比以前高级了，频响比以前宽了，节目制作手段和水平和从前不可同而语了，可为啥人们还觉得听起来好不如从前的开盘机，从前的卡座，从前的西电器材。。。' N$ @: H6 U; a
我记得从CD诞生那时起，人们就开始嫌弃之前的记录方式、重放设备、录制手段是多么的落后，效率是多么地底下，信噪比是如何地让人无法接受，等等+ x- L/ P8 c' ^ I
可是现在呢，现在反而是以前的技术、设备、手段更加适宜人们的听感0 I+ t! n% A) V; @! m. S$ R
我想可能是科技发展，让人们在探索声音深层次的属性的时候，走了误区和偏差，导致人们追求音乐的高保真，也许就是这个高保真，导致了今天音响的“不高保真”，好比说，事与愿违吧
, q, n- O+ ^& V4 E. V# z& x* x) s我在这里说一下我的肤浅认识吧# f* F% H ^% y _( x( j" {
在用激光进行记录音乐之前，一些科研人员开始研究人耳的听觉特性，这些人中有的是声学研究领域的，有些是跨界多管闲事的，于是这些人通过技术手段，利用一些特定人群进行研究分析，把人们耳对高端声音的感知域由10K 提高到12K，又从12K延伸到15K 于是高保真立体声的FM广播就定了15K，此时人们真的觉得耳目一新，在发达国家里，听调频广播休闲成为人们每天生活中不可缺少的内容。 c3 y# E! f, @7 F y( p$ \
然而，学者们的研究友仔继续，他们发现人耳在满足某种受限的条件下，可以听到更高的频率生的声音。比如，把一个20来岁的小伙子放在一个环境噪声50DB以下甚至更低的听音室，能够感觉到19K的高频正玄波，如果换成方波，居然在22.5K的时候能够感到不不是舒服...2 k. K( H0 D0 J6 n
于是人们认识到人类听音域是25HZ到22.5KHZ/ g# N7 C; @5 Z& H$ p0 ]
我认为，特殊环境下用特殊手段测试的结果有很大的局限性7 X; n6 _6 m8 f" v' t! k
人是由灵长类动物经过相当长的进化而来的，在这个进化过程中，人类的声音感知能力也是不断地进化的，这个进化当然不一定是越进化越高，也不一定是越进化越低，我不是科研者，无法给出具体的数据0 i0 ~3 w+ ?! M; W5 L
但是有一点可以肯定，进化的结果就是人类的肉耳在自然环境中只能听到十几K的声音信号# |0 c9 E" H( H4 z; _/ I& \7 @ Z+ I
如果有人有兴趣，不妨拿我们人类的近亲，猴子、猩猩等做个实验，看看他们的听觉如何
% p; j7 ^$ p7 S& ~ x在电声产生以前，人们听到就是自然界里的自然声音，电闪雷鸣，风暴海啸，鸡飞狗叫、锣鼓鞭炮
' O. ]; j6 _7 d6 k2 N; s7 ~然而，当人们知道了人耳的听阈上限后，拼着命地去用现代的技术手段和技术进步，探索16K到22.5K这段频率的记录和重，放也就是HIFI-AUDIO ，甚至有人号称 HIGH-END
: {" J9 P. T! R* I# y4 [: X. o& w4 A
于是从话筒到放大器，从线材到喇叭单元，还有记录和重放方式，都以能否就记录到22K做为可否的标准，好听了吗？不见得呀( }& V+ q7 J# z5 f0 p; y2 I* V$ b
我愚蠢地认为，人类对声音的感知域的上下极限，它是一个科学的数据，它和人类耳朵对声音感觉而产生的快感不完全是一回事。实际上，人类普遍对声音有好感上限的也就是十来K左右，这和人种，年龄、先天性有很大的关系，每个人都不一样，但是大致在十几K这段人们最爱听，这是一个共性，是一个普遍的真理。2 H( e0 r" q( K. }+ j$ Y/ D" R1 T" W
以前，人们习惯于把300HZ一下的叫低频，300-5K的叫中频，5k-10k的叫高频，比如AM调幅广播，后来又把10K-15k叫高频，比如FM立体声；再到后来，磁记录的顶峰时期和CD开始的初期，把18K到22.5K叫做高音了
) n5 v0 B' y+ D1 G$ r( S6 ]实践证明，过分地追求高频的记录和再现，并没有取得人们预期的效果，某种程度来说是徒劳无益的+ g) Z: g( x- r- M, ^
这就很好诠释了为啥模拟磁记录的声音比数字激光记录的CD好听，因为他记录了人们需要听的、爱听的成分4 D" Y9 G- t& q# y* L
也许有人会说，CD不好听是因为在取样量化的过程中，把模拟的连续的变量变成一段一段的数码段了，失去很多细节成分才不好听的; U; }! g+ n6 Q3 [; Y0 {
不一定，如果您有条件做个实验吧+ @& i& e& M& ~, o
找一段好听的音乐，无论你用模拟的记录/重放方法还是数字的记录/重放方法，您仅仅录制到15K或者16K以下的部分，看看他们的差别大吗？
4 T2 h8 `2 k* D2 l H您还可以做这样一个实验：
% ~% w5 i& c% _" A, Q找一个模拟的音频信号发生器，取几对频率信号来对比着听，看看您觉得那个频率您能听的时间长而不感到烦躁% s* M9 P1 }& s
400HZ 和1000HZ 1000HZ和4000HZ 4000HZ和8000HZ 8000HZ和16KHZ
7 `1 O( {; g6 o: }: I6 i' I3 V. J假如有可能，您再听听18K以及18K以后的单音，看看你的喜欢程度如何？0 y" h C" l P2 v9 ]
以上是我的愚蠢认知，愿意和大家共同探讨
- u$ x/ p9 ^2 W6 C
* D- G, d3 E; X3 \完。8 b: |% z a% y* |# {7 R
0 N) k" l8 [; i \; _' A" f8 R* e2 x) g% ~
' G- O5 L/ D# |" ~7 }; r1 y8 i0 I
. f5 U$ N% _2 @( M% E' n& y
3 d( k* e: H8 Y |
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2021-12-20 17:30:14