世界专业DAT顶级产品四大天王大PK

tiandiyuzhou

世界专业DAT顶级产品四大天王大PK


何为专业DAT顶级产品？咱们先得整明白这个问题。所有影音产品，都可以分成三大类型－
民用，业务，专业。在后二者之间，界限既清楚也模糊。例如TASCAM的产品，DA-20就属于
业务级，DA30MKII勉强可以算专业级，但DA60才是顶级。
俺所说的顶级，需要具备以下条件。
（1）4磁头。满足这个要求的产品很多了，SONY的PCM 2系列里都有几部，Fostex的D系列
以及PD系列便携机，HHB的便携机也有几部。
（2）4 DD马达机芯。满足这个要求的机器也不少，4DD马达是高精度走带，高精度编辑所
必须的。采用4DD马达机芯的DAT也不少，例如SONY TCD-D10，HHB PDR-1000等等。但这个
要求，却也刷下了另外几部机器，包括功能与Fostex D30相差无几的D25（使用了2DD马达
先锋机芯），功能与Fostex PD-2相差无几的PD-4等等。
（3）通过菜单操作，完成非常复杂和全面的功能参数设定。
（4）净重在10公斤以上
（5）具备编辑功能。

n所谓编辑功能，就是可以自动在任意时间点，进入录音状态，再在任何指定时间点，跳出
录音状态。对磁带中某个特定段进行改写。
n机器可以跟外界时钟同步，可以和其他设备（例如专业录像机，专业开盘机，其他同级别
DAT，专业摄像机等视频设备）同步连锁，并且用其他机器控制工作状态。
n可以选择录制整个磁迹，或者分别录制（和编辑）音频磁迹和时间码磁迹。
n具有大容量内存，可以储存磁带上若干秒的内容，做到一按立刻出声（类似随身听CD的防
震缓冲设计）而不等机芯操作所需要的时间。
n变速但不变调重放，以便将时间拉长或者缩短。
n“点抹音”，可以抹掉极短的一个点，最适合用来去除录音中的短促杂声，例如东西掉在
地上的声音。
以上这些，就叫“专业”。有了以上这些要求，尤其是这第五个要求，够资格参加比赛的
选手就寥寥无几了。算来算去，只剩下这几位

SONY ---PCM 7030，7040，7050
TASCAM ---DA-60， DA-60MKII
Fostex ---D-30
OTARI ---DTR-90

清一色的日本机器。考虑到产品的雷同性之后，俺自己就收藏了这四部，简称四大天王
SONY ---PCM 7050
TASCAM ---DA-60MKII
Fostex ---D-30
OTARI ---DTR-90

在地球上还有比这四部机器级别更高，功能更强大的机器吗？没有了
其他一些机器落选的包括
（1）松下SV系列：2磁头2DD马达，歇着吧
（2）所有顶级便携机，都不满足第三个编辑功能的要求，也得歇
（3）所有声称设计和用料如何高级发烧，系出名门，外观靓绝，声音如何如何牛的机器，
包括TEAC R1，中道1000，Studer D 780等等，均请在场外观赛。
（4）其他什么瑞士皇族啊之类的，也没面子给了。
当然也会有朋友说，这些功能有啥用啊，我只要录音放音效果好就行了。俺在此可以说，
专业顶级机器录放效果不好的，俺还没见过。专业机光是个耳机输出就已经秒杀无数卖到
四位数字的耳放了。至于其他功能，呵，这属于俺喜欢把玩的项目，没这些功能的DAT，俺
还真觉得忒没劲了。
比赛一共分个回合，下面俺就逐个回合分别打分，选出优胜者。
第一回合：比外观和结构工艺
外观这玩意，各花入各眼，俺不评判了，免得被人质疑俺的审美观，呵。电路板工艺方
面，俺认为TASCAM DA-60MKII最好。为什么？因为在大家功能都相似的情况下，DA60MKII
的机器深度与较大的民用机器差不多，比另外三部机器尺寸浅了三分之一。众所周知，在
功能相似的情况下能够把机器做得小元器件排得密的才算有本事，又不是卖废铁，要那么
大干啥？（注：专业机器的宽度和高度都是有标准的，不能随意。所以影响体积的，也就
只有深度了）。这四部机器都采用了表面焊接技术，双面电路板。但SONY和OTARI的机器的
电路板都可以转动抬起以便通电状态下检修，底板也可以打开，因此非常适合在通电的情
况下测试和维修。Fostex的电路板采用类似电脑插座式设计，要看就得拔出来，拔出来就
肯定断了电。TASCAM也是一样而且更复杂，还得先拆掉各插座固定螺丝等等。这一回合工
艺设计方面，SONY和OTARI领先。而从整机每部分电路板，机箱，接插件等的精致程度看，
Fostex D30最粗糙。

SONY---5分
OTARI---5分
TASCAM---4分（本来应该3分，但看在体积小的份上加了一分）
Fostex---4分
第二回合：比面板结构设计
面板设计，历来分二种类型。
（1）所有显示屏，按钮，开关，旋钮都是固定在机身上（电路板上），面板只是一片“遮
羞布”覆盖在前面。需要的时候，只拆螺丝便可以拆下面板，而机器仍然可以“赤裸裸”
地操作使用。
（2）控制部分的电路板，显示屏等大量元器件都安装在面板上，因此拆面板就必然带着一
堆排线和乱七八糟的东西，甚至拆下面板之后因为缺乏一些必要的控制部分，机器就无法
工作了。
在这里，SONY和TASCAM属于前者，Fostex和OTARI属于后者。有意思的是，前二者都是规模
较大而且专业民用一把抓的厂家，后二者则规模相对较小而且只生产专业产品。
在此特别要扣分的是OTARI。它的面板极厚，上面东西极多。这样又大又重的面板，居然是
用6个媲美民用机器的小金属爪子伸出来固定在机身框架上。我收到的机器，面板6个爪子
在运输途中全部断裂，面板移位，将机芯碰撞变形，插座也硬碰而开焊。OTARI作为一家极
其专业的音频设备生产厂家，居然用如此民用，如此业余，如此儿戏的方法去固定面板，
是可忍孰不可忍！扣分！

Fostex的所有系列专业DAT，面板也属于第二种设计，只不过它是在面板上直接铸出固定
孔，因此固定之后牢固得多，虽然也有拆面板拖着几条线的问题，但起码不危害机器的安
全。

TASCAM，SONY---5分
Fostex---4分
OTARI---2.5分
第三回合：比人机界面
专业DAT面对的是专业用户，讲求操作方便舒适，工作参数容易设定和改变，工作状态易于
观察。另外在专业场合，不像一般家用，用户脸凑在机器面前。专业场合里这些机器一般
都装在机架上，远离使用者，靠遥控操作。因此显示是否清晰易见就非常重要。

SONY机器采用荧光显示管，面积很小，显示内容少得可怜。主要的显示都是最土的7段显
示，连稍微进阶一点的米字显示都没有。于是在菜单操作的时候，就要去适应那些英文大
小写混合的毫无规律的鬼画符了，连猜带蒙。而且因为面积小，显示亮度也不高，如此大
的面板，如此小的显示屏，简直是成心跟用户过不去。设计者完全没考虑到专业用户的需
要。

TASCAM也是采用荧光管显示，原则上跟SONY是半斤八两。不过TASCAM的荧光管面积大一
些，字体相对大一些，光度相对高一些，看起来还算舒服一点。

Fostex则别出心裁，采用了在当时（95年）相当先进的单色液晶点阵显示屏（那个时候的
单色笔记本就采用这种液晶屏幕），并且采用了分布合理的多层菜单式操作，能够操作的
功能极其的多，其他机器望尘莫及。
但是，成也萧何，败也萧何。这显示屏的尺寸只有4寸多，但机器所有的信息都在这里显
示。因此所有的显示字体都非常之小。字体倒还罢了，因为连电平表都是通过液晶屏幕显
示，因此电平柱的长度短，宽度窄。结果不用说了，离的稍远，就只能看见两条黑柱（白
底黑字）在闪，既看不清刻度的电平数字，也不能看清楚其他的菜单内容。
另外专业机器非常讲究操作方便，宁可按钮多一些，一个萝卜一个坑，也不要玩花活。可
惜Fostex D30的大量功能都隐身在菜单里，改变状态，改变设定就要进一二层菜单，按来
按去，不烦才假！
另外，D30的所有按钮面积非常小，可惜录音师通常都是大老爷们，不会是纤纤玉指，按钮
那么小不知道图的啥。

OTARI有最丰富的专业录音室，演播室器材生产经验，深明专业用户的要求.它的面板美学
设计俺不置评，但人机界面设计俺最欣赏。整个面板按照功能分三大部分，按钮多而清
晰，好多操作按一个按钮就解决了，无需东找西找进一层又一层的菜单。它采用了大型绿
色7段日字LED，专门显示时间和曲目编号，或者带速变化等。另外若干绿色LED显示采样频
率，预加重等等。电平表，则是每声道30段绿色LED峰值保持电平表。外加一个红色LED显
示电平过载。30段显示之多，乃众机之首。而且无论电平表，还是时间显示（这二者是最
常用的最重要的显示内容）都是光亮清晰，老远都看得一清二楚。OTARI采用的绿色显示，
是对人眼最舒服的颜色。Fostex和SONY的白色则相对刺眼，TASCAM的橙色则令人不安。
而众多的专业设定功能，OTARI也另外采用了一个小小的绿色背光LED点阵显示屏，提供清
晰的功能和状态显示。在这个回合，OTARI勇夺第一，将其他三位选手远远抛离。
这一回合：

OTARI ---5分
Fostex---4分
TASCAM---3.5分
SONY---3分
第四回合：机芯
四部机器都是4磁头4DD电机，全金属机芯（除了齿轮之外没有任何塑料部件）。SONY用的
是自家的机芯（跟TCD-D10）的基本相同，自然也有同样的状态齿轮易断裂，以及状态轮角
度误差导致机芯功能时常的弊病）。另外，SONY机芯不能用Maxell的专业DAT带。因为SONY
机芯的磁带定位柱比较粗，Maxell磁带的下面定位孔小，因此装进去不能加载而退出。

TASCAM，Fostex，OTARI三家使用的，都是同一型号的ALPS的4磁头4DD马达全金属机芯（采
用这一机芯的，还有Fostex的PD-2），这也是世界上顶级的机芯。这个机芯可以根据进带
方式不同而有不同配置，TASCAM和OTARI磁带采用吸入式装载，而Fostex则采用开门式装
载。开门式的好处，是可以随时看见磁带走带，但坏处是，仓门的锁是锁住其中一端，在
开门弹簧力量的作用下，门锁住了，也是始终避免不了一边高一边低（尽管程度很小），
不大美观，而且关门的时候，如果推的是另外一端，就不容易锁上，只有推有锁的那一边
才容易关好门。

SONY虽然是吸入设计，但巧妙采用了三棱镜反光加照明的设计，因此从外面能够看见磁带
的走动。至于OTARI和OTARI，磁带进去之后就是盲人摸象了，磁带在里面干些什么就一概
不知了。
这一回合
SONY---4分（本来可以5分，但不能用Maxell磁带，属兼容性问题，必须扣分）
Fostex ---5分（毕竟能够完整看见整个机芯的动作，而且只需要拆下一片小面板就可以调
导带柱，也可以在绞带或者操作不正常的情况下人工帮忙，因为整个机芯面向用户基本完
全暴露）
TASCAM和OTARI ---4分（磁带进入之后，两眼一抹黑，啥也不知道了）
第五回合       功能
要说功能，排列的次序就变成了这个样子：Fostex D-30，OTARI DTR -90，SONY  
PCM7050， TASCAM DA-60MKII。为什么呢？先看看前二位有什么特别的本事吧。
四部机器除了可以以组合方式（全磁迹一次过）录制之外，也都可以以插入方式（分开音
频部分和子编码部分）分别录制。子编码包括时间码，用户信息等。但是，SONY PCM7050
和TASCAM DA-60MKII只能同一时间将音频两轨同时录制或者改写或者擦除。但Fostex D-30
和OTARI DTR -90却能够独立地单独录制或者抹掉立体声的其中一个声道，而另一声道完全
不受影响。例如，一部电影原声，左声道是英语，右声道用来配中文，那么我们肯定要始
终保留左声道的英文，否则参考都没有了。Fostex D-30和OTARI DTR -90就能够独立处理
一个声道，因此比SONY PCM7050和TASCAM DA-60MKII绝对是技高一筹！
另外，专业顶级DAT我们之前已经说过，可以跟其他带时间码的设备连锁，由其他设备带动
并且控制其操作。让它录，放，快进，倒带，停止，追踪同步等等。这样组成的系统中，
通常录像机是作为主机，DAT和其他录音机（例如开盘机）作为从机。在这四部机器中，只
有Fostex D-30既可以做主机又可以做从机，而且有二个RS422接口，可以连接二部其他机
器（既可以当老子，也可以当儿子），至于其他三部，只能给人家当使唤丫头，没有当主
子的命！
另外，D30的时间码接口，除了输入和输出之外，还有一个“经过”插座，直接将时间码不
经过本机而输出，这在连接较大系统的时候非常有用。而且D30的几个外部时钟接口，也都
有“经过”输出，非常专业，可以为用户节省所需的分配器。

D30有不少高招，OTRAI DTR-90也有个独一无二的独门暗器：具有32kHz录放的功能。32kHz
是LP长时间模式，时间可以延长一倍，随之而来的是音质的下降。除了DTR-90，别的专业
机器都没有32kHz的功能（因为这是典型的民用功能）。但对专业用户来说，用32kHz录音
的确没啥意思，但放呢？如果有客户拿来一盘带子（例如样带，或者语言节目），你跟人
家说对不起我播不出来，你回家把你们家那民用机器搬来咱们模拟转录一下才能听？

OTARI
DTR-90还有个优点，就是它除了有平衡的AES/EBU数码接口之外，还有一组RCA插座的SPDIF
数码接口，实在是太方便了！没想到专业出身的OTARI做出来的机器，比那些做民用机器的
厂家的产品更兼顾民用！
专业机器，无论是磁带录像机还是DAT，前面板通常都有个轮子。这个轮子来源于录像机，
可以有很大的用处。对于专业录像机，这个轮一般有二个功能（1）穿梭搜索（2）随动。
所谓穿梭，就是用这个轮子来决定磁带的行走速度和方向。例如在中点就是停止，顺时针
转一定角度，就是播放速度由慢逐渐变快，直到最快速播放搜索。逆时针转，则反向播放
直到越来越快。所谓随动，就是磁带的运动随着轮子的转动而转动，你把轮子向前动一
下，磁带也向前动一下。你动二下它也动二下，你反向动一下磁带也反向动一下，总之时
刻紧紧跟随你的动作。这对于细微的编辑，特别是类似用点抹音消除杂音，是非常有用的
功能。

Fostex D-30和OTARI DTR -90的轮子都具有搜索和随动功能。前者的搜索与随动切换靠将
轮子按下或者再按下一次，后者靠一个按钮。PCM-7050的轮子只有搜索功能，相比之下
TASCAM DA-60简直是糊弄事，轮子只有数据输入的功能（其他三个机器的轮子也有数据输
入的功能），连DA-30MKII，DA-40，DA-45都不如。
这一回合


Fostex 5分
Otari 并列5分
SONY  4分
TASCAM 3分
第六回合       声音
先看看四部机器使用的DA解码芯片吧

DA60MKII：---BB PCM 1702 x2
PCM 7050：---BB PCM61P x2
D-30：---BB PCM 1700U
DTR-90：---BB PCM 63P x2

电脑技术的进步是实打实的，那么根据这些芯片的开发顺序，本来应该可以估计到音质的
大概顺序。不过音质这玩意可不是单单芯片这么简单了。专业机器的音质特征是，音色相
对中性，个性不明显不突出，中规中矩，不像民用器材那样，二部机器能出来大不相同的
动静。这四部机器俺仔细听了多次，感觉到音质的特色如下

DA60MKII：解析度非常高，细节丰富清晰，干脆俐落，令人赞美。俺估计，跟它芯片够
新，电源也很强大有关。

PCM 7050：声音强横，但稍觉冲击力有余而韵味不足。这机器音频部分其实用料还可以，
但数字部分采用了开关电源，不知道是否因此有点负面影响。

D-30声底醇厚，温暖舒服。但解析度明显跟DA60有差距，空间没有那么开放。这也是四部
机器当中唯一一部采用单DA芯片的机器，用料也很不讲究，没什么名牌零件。同时它的音
频部分一半在音频电路板上，另外一半（输出级）则在机身背上的插座的电路板上，之间
有很长的线连接，这也不是什么好事。

DTR-90是四部机器里音质最差的。本来按照它的先天条件（用料，左右独立DA芯片，强大
的火牛电源，各部分独立供电……），它的声音真不应该这样的。但与OTARI的开盘机和其
他音响器材一样，厂家恐怕对发烧音质没什么兴趣，只对性能指标特性曲线有追求。照片
中看到的黑色模块，我相信就是厂家设计的频响曲线极其平坦，相位曲线一塌糊涂的复杂
的滤波器了。我深信它是罪魁祸首。DTR-90的声音干硬，缺乏低音和丰润，高频的细节缺
乏光辉之余还很冷硬。
当然这些差异，俺是适当把它们放大了来对比的，否则差异没有那么明显。
最后说说耳放。好多朋友非常喜欢专业DAT的耳机输出，因为它的音质和推动能力媲美或者
超过千多元甚至更贵的耳放。TASCAM，SONY，Fostex的耳放音质都非常之好，推力强大，
对耳机的控制力十足。其实一点也不奇怪，这三部机器的耳放都使用了大功率互补对管输
出，+/- 15V供电，简直是小功放的格局。但OTARI的耳放就相当逊色了，只使用M5228运放
去推动耳机，声音比另外三部相差一大截，根本没有可比性。
这一回合

TASCAM---5分
SONY---4分
Fostex---4分
OTARI---3分

oldcui

楼主好文。赞一个！

shushubin

路过看看猛顶，学习了

wjw5551

dahei

SONY的7700有没有玩过

fq292929

文章写的很好，也很可观！

红灯记

weigui 发表于 2018-6-26 17:22
这是马宁的帖子，不是楼主的。

不一定吧，这样的文字内容大把人写得出来，没准你说的那个MA也是抄别人的呢

k-morisato

发个机皇

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

五桂山人

怎么可以没有PCD R700

lsy6827743

五桂山人 发表于 2018-7-10 12:19
怎么可以没有PCD R700

索尼后期R三剑客最起码很耐操，技术也相对成熟了

红灯记

weigui 发表于 2018-7-12 09:23
你有证据是马宁抄袭别人的吗？这篇文章是马宁在《卡座论坛》多年前的原创文章，未经授权，任何人 ...

首先我回答你，本人和谁都没有恩怨，如果有人愿意把恩怨强加给我的话，和我没有关系。
其次这个朋友来这里建议开设这个板块并自荐做版主的时候，我和他说过，玩DAT人不多圈子很小，相应的文字内容也不多，如果引述的文章要注明出处
再有，希望你能截图证明这篇文章的出处，这样才有名有据，我对这样的文章不感兴趣，N年前这里开过DAT板块，要是我没记错的话，你还是首任斑竹吧，后来你我都知道的原因我把它关了
至于您说的“剽窃”一词，我请教您：是谁把我们这个网站原来的中文网名“开盘机论坛”的网名给抄袭走了呢？这样的行为又是什么呢？

红灯记

weigui 发表于 2018-7-12 12:14
1  只要不是自己的原创，都要注明出处；
2  谁剽窃的你找谁去，起诉都可以，我不是给你破案的。

虽然您的文字表达很有具有您本人的特点，我们还是非常感谢您对这个网站的关注
不过您不提供楼主原文出处、链接、截图等，我们大家怎么能判定楼主的文字内容是“剽窃”呢？我们没有请您来破案，是你自个儿上来有鼻子有说的不是，您还是善始善终，好人做到底呗，凡事讲究证据，更何况是走法律程序呢，这样我们大家都会非常感谢您这个老开友，老版主！
只要您提供了楼主这段文字原出处、链接、截图等，证实此文来路不妥，我们立马删除。

红灯记

版主您好！
您辛苦了！
以后引述DAT类的文字，一定要来路清楚，注明出处，不要象这篇来路不明的乱七八糟的短文，引述的意义不大，还容易引起争执，望今后慎之又慎。
现在您的这个帖子，如果有人能够给出确凿的原文出处、链接、截图等，那我们就删除它；如果不能拿出确凿的证据仅凭口述，那就算是“佚名”作者写的吧。

红灯记

weigui 发表于 2018-7-12 14:19
楼主抄袭的可不是一篇未注明出处的文章，看看这个版块里有几篇不是，让版主自己说说吧，我不做扫盲工作。

楼主的问题我已经在这个帖子里和他再次公开讲明了了，本网站一贯声明，反对全文抄袭剽窃等侵权和盗版，这点由始至终，绝不含糊。
好像有句话咋说来着：谁质疑谁举证吧！大家都能看到您是我们这个网站的老会员，有那么多的勋章，真是令人羡慕啊，因此盼望你能做出令我们羡慕的事来，也能体现您对我们网站的呵护不是！


我还是那句话：请您给出所质疑文字内容的原文出处和链接、截图等，以无可争辩的事实证明这篇“文字”和你说的那个人有唯一隶属关系，让大家心服口服。类似那种“把别个的网站中文域名堂而皇之拿去就用还美滋滋”强盗、流氓、卑鄙、下流的行为本网站是行不通的。

k-morisato

红灯记 发表于 2018-7-12 13:17
虽然您的文字表达很有具有您本人的特点，我们还是非常感谢您对这个网站的关注
不过您不提供楼主原文出处 ...

卡座论坛都没了 如何找链接和截图

恕我直言 这篇文章虽然加了内容 但是主体结构仍然是原来的 分享是好事 最好注明编辑后转发

此外文章观点我有部分不同意 借此机会表达下个人观点：1500ES比DA60MK2音质强得很多