收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 2506|回复: 11
收起左侧

NAB制式的开盘机播放CCIR盘带效果区别大吗?

[复制链接]
发表于 2017-4-24 10:26:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
请玩家们不吝赐教,先谢过!
 楼主| 发表于 2017-4-24 10:31:03 | 显示全部楼层
这次展会商家展示的全是CCIR盘带,因自己是NAB制式,不知效果没敢下手。
发表于 2017-4-24 10:47:46 | 显示全部楼层
NAB制式的开盘机播放CCIR盘

IEC-NAB-StudiotonbandWiedergabe (1).pdf

132.99 KB, 下载次数: 162

发表于 2017-4-24 16:58:43 | 显示全部楼层
zlzyn 发表于 2017-4-24 10:31' x! Y: i4 h# d2 g! \) Q1 g
这次展会商家展示的全是CCIR盘带,因自己是NAB制式,不知效果没敢下手。

8 l$ E( C; m3 V* k2 g. f( j通俗点儿说:4 x/ {( p4 I( v& ^, D3 z
NAB是早期美国的标准,好像是有1965和1975两个版本吧,他们主要是建立在2.0平行头也叫直线头的机器上的补偿协议,也就是均衡电路的时间常熟规定7 d. ^9 v9 ?! ^0 k" f
CCIR是国际无线电咨询委员会的标准,早期的1968年制定的,后期的哪一年我不记得了,尤其是后期的对0.75立体声的协议一直是欧广联和亚广联以及各大唱片机构广泛的支持。CCIR的部分指标要求高于NAB协议
/ Z' |2 p; x4 Z+ p& o% R4 e实际上不管上么协议,相互之间都能够兼容播放,但要是想播放完美当然还是录放协议一致的好,如果协议不同,味道自然有所差别了
" O4 ?! H) M( }/ I' E+ R/ f现在大家不要太担忧更不要太在意了,因为现在录制的带子的机器,用的什么标准真的说不清楚,市场上几乎没有正规的测试参考带和调试认证机构了...( Z% V5 w% w) Q  ?
音展上的带子,虽然号称是模拟母带复制,其实顶多能做到A-D-A也算不错了,想达到A-A-A哪儿能呢?
发表于 2017-4-24 17:43:02 | 显示全部楼层
发表于 2017-4-25 08:12:25 | 显示全部楼层
听灯版这么一讲就释然了!
 楼主| 发表于 2017-4-25 15:22:05 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2017-4-24 16:58
( @- Q; R- C4 k6 ?2 l+ L通俗点儿说:
. n! U3 c  _4 o: |! r( }( M! @NAB是早期美国的标准,好像是有1965和1975两个版本吧,他们主要是建立在2.0平行头也叫直线 ...
: P2 i0 j9 j. g: C
多谢红版!
发表于 2017-4-25 21:32:49 | 显示全部楼层
9 E' F* `. D/ A3 ~4 }
CCIR (IEC)是建立在NAB之上的,NAB后期也有随着技术的进步而优化;同时CCIR也跟着更加完善。$ Z  R) J4 ]' v" g2 D& {% p/ f
我这本当年业内用钢板蜡纸油印的300多页的书里,详尽地用中文介绍NAB和CCIR协议的具体内容,现在手上有这本书的人恐怕不多了7 p$ u5 E' ^$ U0 D  q
/ Y% B. q* c( l! [& ^

9 c* w- A+ p+ }" M" d" h! \ A1.jpg
4 l1 O2 G' Y* j$ ~# k) H. l4 h  f7 y9 W3 S5 w- X( g
A2.jpg
# L1 D2 i! k3 X7 g. A! _3 L: y6 a* ~  J. m  v& x7 n6 p5 h* v
A3.jpg 6 J' ~8 s* q+ Y* Y$ @

3 @8 n% K" P) L( P$ D& Q A4.jpg 7 @; @8 ?# Y4 L- t; P

! q+ j" t7 x9 w7 C7 n; T+ `6 [0 z5 q) c, ~- g" f! T
发表于 2017-4-26 09:32:21 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2017-4-25 21:32* T# }* a4 L/ ~2 \+ c; ?* d; W
CCIR (IEC)是建立在NAB之上的,NAB后期也有随着技术的进步而优化;同时CCIR也跟着更加完善。
7 D4 w. m* H$ u$ T! r我这本当 ...
1 E4 h/ H' {6 y+ k$ p
學習
发表于 2017-5-5 08:06:25 | 显示全部楼层
这里有一个洋文链接,看看他们的议论吧
( x# S7 M  Y1 ]+ Rhttps://www.gearslutz.com/board/high-end/344021-nab-vs-ccir.html
发表于 2017-5-5 08:22:10 | 显示全部楼层
You are going to get the full feast at Jay McKnights place...go here:6 d9 x( P/ c/ O" d% d' r  d) Q) w

4 B# C& [" S- ?- @* }2 B' e; ?7 J" H+ R$ e/ W
the NAB curve is the oldest eq curve still used today and was used back in 1948. I believe CCIR is the euro name for AES and in fact running 15 ips in CCIR is similar eq wise to what is going on at 30ips. CCIR or IEC1 (as its also referred to) boosts the  hi frequencies relative to 1k on the record side so that there will be less hiss on play back. Technically, you are recording 2.51 db louder at 10k in CCIR than you are in NAB, recording ~1db quieter at 100hz and 1k remains unchanged. (You need a reference after all).
; E9 `+ b5 r( e+ ?" d; D4 ]# v2 `- v
Some machines are easier to switch to IEC1 than others. Studers are easy. ATR's have some dip switches on the audio cards.
  y1 `* t) O6 Q4 \+ |+ U% b- I3 G& t& @
I use IEC1 on my 1/2" and mostly stay at 15ips for mix down.
4 j# E2 L$ @) a+ P# D( @# U- W
6 ^4 L/ W3 w2 k) J$ e. l) t" o" iGo visit Jay McKnights page and you will get complete answers to this and just about all the questions you haven't thought of yet.0 G: C+ c4 k" V
0 i% `) y/ `' F
Best,6 n8 `! {# W6 J% K8 \! m7 a
joshua
发表于 2017-5-5 20:37:40 | 显示全部楼层
Tape_IEC_NAB_Conversion.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2024-12-23 05:00 , Processed in 0.065406 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表