JRF磁頭拋光重整(Relap)前後的測試報告:1.317.720/726

yjwu

eBay有一組A820 1/4磁帶磁頭組件連滾輪套件出售, 磁頭於9/12/2016由JRF的John French拋光重整
6 r9 g$ y% a/ \( m: m& T, Q3 `& N: Z9 `其中測試報告值得參考

superjolly

不知道抛光重整靠不靠谱。。

忠良

磨损的磁头高频肯定不行的。

红灯记

忠良 发表于 2016-9-21 06:23
磨损的磁头高频肯定不行的。

) X5 }* b- m& |" y, J  U7 w极靴的缝隙和尺寸是磁头参数的重要保障，这两个参数由于磨损而下降，磨得再漂亮也只是满足观瞻罢了

明主任

灯哥评价到位。

yjwu

AAA00 发表于 2016-9-21 17:29
$ G8 T% t: h( P+ n2 B全新磁头使用过程中，其录放性能随磁头磨损有逐渐提高的趋势，在报废前达到最大值。如果磁头工作缝隙深度越 ...

! d% K2 v9 t+ j! L  E; {8 I7 |6 t基本精神是如此。將虛線以上淺色部分磨掉，恢復磁頭與磁帶的包覆關係；研磨必然造成電感值下降，不過研磨後電感值仍與公布的出廠值10mH及250mH相近。另一項判別基準是tip depth.
7 f8 A* v0 J' [8 J/ M放音磁頭第一軌:256mH ->242mH
6 V% Y: |# \& W& `/ K; y' x

澳洲丽园

AAA00 发表于 2016-9-21 17:29
$ p- Q5 w" M, c. G( \全新磁头使用过程中，其录放性能随磁头磨损有逐渐提高的趋势，在报废前达到最大值。如果磁头工作缝隙深度越 ...

! R  U+ b: m, |' v6 L" L  t您真是高人啊

澳洲丽园

yjwu 发表于 2016-9-21 20:09
  V) G1 K* C' B# D% A  g7 y) f基本精神是如此。將虛線以上淺色部分磨掉，恢復磁頭與磁帶的包覆關係；研磨必然造成電感值下降，不過研磨 ...

等效缝隙减小了，应该还有缝隙损耗吧？

yjwu

澳洲丽园 发表于 2016-9-21 20:23
/ J/ ~9 D  m9 f4 [1 h" O* J等效缝隙减小了，应该还有缝隙损耗吧？

1 A7 O3 P% z% A+ Y2 w% m; q白色是磁頭間隙的填充物，理想上應該沒改變。
$ ~' V! K0 d  @! a* ^3 K研磨的目的是將磁頭縫隙再推回磁帶接觸的最前沿，減少磁帶不穩定的跳動。

红灯记

yjwu 发表于 2016-9-21 20:41
白色是磁頭間隙的填充物，理想上應該沒改變。
研磨的目的是將磁頭縫隙再推回磁帶接觸的最前沿，減少磁帶 ...

知道那是填充物，磨了以后左右两个极靴的相对面积减小了吧，至少您承认电感下降了是不？
: S" O8 d+ A* d& i- p0 Y  D

红灯记

磁头只要一使用随着磁头缝隙的磨损指标就在逐步的下降，下降到一定的范围后就要用电路做补偿，超出补偿范围副作用大了，比如信噪比下降、高频频现急剧下滑，低频曲线严重畸变，就要报废；有人说“其录放性能随磁头磨损有逐渐提高的趋势，在报废前达到最大值”，我建议您去好好学习一下电磁学补补脑子吧

红灯记

实践是检验真理的唯一标准，实际上我没看见过磨过的磁头有满意的表现
磁头的打磨也是有要求的，不是磨成什么样的磁头都能磨的，他不是灵丹妙药；比如在综合指标下降3DB时可以通过合理的打磨能够把这3dB补回来。
) v, i" r$ }3 Q: [! G从楼主提供的图片看：表格所写的指标我不去评论，那张图片似乎用全新磁头进行了偷梁换柱的掩饰
愚见仅供参考！

红灯记

不要崇洋媚外见到老外就崇拜
前阵子本市的开友在网上买了一台A62开盘机，还附有所谓的检测报告，好得不得了
4 j9 F% _! s1 O# b3 w" S到手时检查发现录音板和放音上的均衡网络都用错了，我都不知道这指标是哪里来的...

广州李生

不管是国内高手或老外结果是一样的，磁头若被打磨后不可能恢复原本的指标！是肯定的！

nagra

楼主最后一张图片应该是真的。因为磨损参考平面比新磁头明显变窄了！这说明磁头的整个弧面都经过了打磨，但打磨量这么小就可以恢复弧度？说明打磨前磁头本来磨损的就不严重！