本帖最后由 yjwu 于 2015-5-11 19:59 编辑 ! u4 j I* N1 W: T; i; E
6 _' v0 K0 O# {: G& e3 a2 ?' G% b
HX(Headroom EXtension)是動態餘域延伸的意思,7 ^) Y1 m# n& |
由Bang & Olufsen的Jørgen Selmer Jensen發明,(歐洲專利號碼EP0046410, 優先權日1980年8月20日)
1 D' n3 L+ Q1 v8 Ihttp://www.google.com/patents/EP0046410A1?cl=en&hl=zh-TW
% C) {% ~2 W9 J2 D" f/ w
, G: d9 q- B/ T% I1 @用來保護其產品Beocord 9000卡座, 後來B&O將專利權讓渡給杜比實驗室。這種技術在卡座上將高頻向上延伸,沒有用HX-Pro的也是卡座的兩張王牌:Nakamichi(中道)與Tandberg(天寶)。中道卡座爲何不用HX-Pro? 據說光是他們的磁頭就有足夠的寬頻帶動態餘域,所以用不到。天寶則是開發出DynEQ,達成的手段雖有不同,但結果類似;只是用DynEQ錄音也要用DynEQ放音,HX-Pro則只在錄音過程作用,ㄧ般的放音電路就可享受成果。目前Nakamichi 1000ZXL, Dragon, Tandberg TCD-911/3014A都是被奉為銘機的兩張王牌,可能的確有過人之處。; O% n# j2 k- \2 i& s
; S, g. p! p# m+ R& ^! M+ o卡帶先天磁跡窄,帶速低,用HX-Pro延伸高頻響應當然立竿見影。盤帶機呢? 天寶將DynEQ用在TD-20A, 還有後續的TD-20A SE. 帳面上的頻寬果然優秀,天寶也捨棄IC, 儘量使用獨立元件,所以在消費級機種中有些傳奇性色彩。
) ]6 r7 f2 }: S# g# \4 l8 g" _, R
& A; V, P' f4 bSTUDER專業盤機自A80/A800後改用微處理器儲存參數的A810, A820, A812, A816系列,晚期的Mark II二代機也引入HX-Pro的設計,不過也都可以透過設定取消;簡化版的A807亦同。最後出的半專業的ReVox C270則使用HX-Pro, 由此可看出一個趨勢。- \( L0 g& D/ L# V1 b
m7 V" [, O; R) L& K: y( q, mReVox C270外殼有註記HX-Pro由杜比實驗室,Bang & Olufsen (丹麥)授權製造。 U, r. \3 Y" q; N8 U0 M& }
針對錄音高頻部份做適當的偏磁衰減,可避免磁飽和造成的失真,保持寬廣的平直頻響曲線,同時也使錄音能承受更高的瞬時輸入電平。
+ w# j6 H# i- |/ K. \& x0 s, @+ m基本上過偏磁點還是要事先因應磁帶特性設定,這動態的偏磁調制與自動偏磁點(auto bias)設定不同。# _3 t$ T1 N, T
1 s$ a2 w+ R; b5 w
STUDER A80我沒接觸過,沒有發言權。
6 }' I! e1 G4 s7 c3 B& Z& t7 H* x% a以上個人看法。
7 e5 c$ [) y( N& y$ T+ T4 G$ K) l
) o9 e+ r! F& R" @) T
* I3 j6 D1 s& I* t, h* A8 x! O! ~; @- N
5 J3 L+ q1 {0 W- H2 p
0 c8 d5 V) ~6 {" D9 s+ m
( E/ C- S2 n8 d, ^
- o# D6 B$ \; [
# h9 J# e2 q9 q
|