好多省级的文艺演出，使用刚换的 价值几十万数字调音台，声音反而干硬难听、为神马...

水中鱼雷

301 发表于 2015-2-21 16:13
( U* U" E0 k' f3 D- I" j& G羊缸子 当当然有啦

1 J" |3 h8 E# W' L4 F羊缸子是麻？

木又

水中鱼雷 发表于 2015-2-21 22:05
( }" r$ O+ g. C, @& s9 w羊缸子是麻？

3 X0 ^6 o+ ]) p$ G! {3 n! q1 L3 ^# e是漂亮妞？

zb43420

离开专业工作多年了   数字和模拟台子  使用时   我也觉得习惯模拟台子的声音  数字台子总觉得少些啥   不过模拟台子  要出好的声音  对全套系统也有不少要求的  不是一个调音台可以决定的   

dahei

木又

301 发表于 2015-2-23 23:01
据专业人士佛：现在的广播级数字 产品，音质早就超过 我们玩的发烧头版CD啦。崔然发烧民用级-----绝 ...

  U* D# ^  S6 u  V那要👀是什么器材，有部分广播级数字设备没有压缩的，用SDI传输的，那声音

家用

301 发表于 2015-2-23 23:01
据专业人士佛：现在的广播级数字 产品，音质早就超过 我们玩的发烧头版CD啦。崔然发烧民用级-----绝 ...

我还是爱听模拟声音

上官飞龙

    中低档的数字调音台对调音师来说功能强大、操作方便，而且流动演出等搭建系统快捷简单，软件可以升级，功能可以扩充；相对模拟系统的价格低廉，易于普及。所以YAMAHA PM5D等中低档数字调音台几乎在国内演出单位成为标准配置。中低档的数字调音台的编码器A/D、解码器D/A、数字处理DSP等由于成本限制不会好到哪里去。其他数字设备情况也类似。
! p) x& F3 h7 r7 O    中高档的数字调音台不但有上述优点，且声音也不错了，但是价格昂贵动辄超过1000万，伟大的CCTV貌似只有一台索尼的OXF-R3吧？以中档的雅马哈PM1D为例（这个在雅马哈数字调音台里边是顶级了），配置稍好一点也得100多万，性价比也就渐渐的减弱了。按理说设备档次越高，越能精细话处理了，但是恰恰相反，就跟很多单位买了佳能EOS 5DMK2数码相机,但是基本是在AUTO档拍相片，且从不用他拍视频。设备的问题？人的原因？

上官飞龙

   纯模拟设备已经上百年的历史了，技术非常成熟，遗憾的是模拟设备功能不够强大、操作倒是方便，但流动演出等搭建系统繁琐庞大，工作量大，调试也比数字设备复杂。虽然有明显的弊端，但是由于模拟设备发展多年，专业团体为了保证效果和防止演出设备故障的发生，设备档次普遍较高。以AMEK常见的蝎子系列调音台为例，说实话YAMAHA PM5D数字调音台的声音根本没法和他比，YAMAHA PM1D和他比也不见得能完胜他。更别提AMEK 的recall之类的高档台子了。
. |' l2 Q9 N) y! G6 b5 {3 P    模拟调音台通道条式的模块化设计可以说是模拟设备完美的典范，既利于维修，有利于不断的改进升级，将品质提升到一个难以逾越的高度。模拟的很多高档台子听过以后给人印象难以忘却，而且模拟台子的声音细节、温暖感、表现力远非一般的数字台子能比的。很多成熟的高档模拟台子声音上打败大多数数字台子是很容易的。因为人听的是感觉，而不是指标。