极新的PIONEER先锋顶级卡座！CT-A9D美品故障机！

模拟卡 · 发表于 2015-7-13 02:06:14

CT-F900 发表于 2015-7-13 01:22
这个我还真不知道，CT-A9是1983年出品，CT-A9D是1986年出品，这两台机器相差3年，元器件质量确实不一样 ...

简单的说A9和A9D内外看起来相差无几，配置方面差距还是很明显的，相对A9和A9D而言，相信卡友们听了A9之后会放弃A9D，不知道这样说对不对

吴小杰 · 发表于 2015-7-13 10:17:59

古董卡座不同品牌说不上那个品牌好，一般只是风格不同，同一品牌出厂时间比较近的风格也基本一样，我的音响（功放，音箱还算可以，搭配也没问题）我是听不出不同

CT-F900 · 发表于 2015-7-13 10:26:35

本帖最后由 CT-F900 于 2015-7-13 10:28 编辑

模拟卡发表于 2015-7-13 02:06
简单的说A9和A9D内外看起来相差无几，配置方面差距还是很明显的，相对A9和A9D而言，相信卡友们听了A9之后 ...

我觉得您说的还是太笼统不太让人明白，您说的外观相差无几，我的理解和您正好相反，两机外观差异还是比较大的，舱门不一样，主要控制按键不一样，CT-A9原装无侧板，CT-A9D有原装侧板，当然CT-A9也可以加上CT-A9D的侧板。

至于您说的配置方面的差距很明显，我还真不知道配置方面差距在哪里？两机声音的好坏要取决于人对声音差异的敏感度，有人喜欢加了味精美化后的声音，有人喜欢原汁原味的通透感，要说同期不同品牌的差异感或许会大一些，但也不会是天上地下的差别，A9和A9D是同品牌相同框架下的产物，1983年以后是卡座与CD为了生存互相竞争的年代，难道先锋公司宁可丢掉卡座这块肥肉把A9D的声音做坏？如果大家真的认可A9声音好，以日本人当年的严谨态度，先锋公司会努力做得更好一些，改型一款卡座是要经过深思熟虑，严禁制作和调试才能正式出厂的，即便声音有些差异，但声音差异也不敢做的明显变坏，A9和A9D以前我真的弄过不少，两机的声音差异不能说完全没有，但那也是微妙的！声音来讲真正差别大多体现在老表卡和后期的现代卡，但这种差别也不能完全一边倒的说到底是老表卡好还是新卡好，这种好坏和任何音响系统的评判是相似的，声音的好与坏是个人所喜欢的声音取向所决定的！

音响系统高中低三段做不到十分完美，超高级音响系统同样做不到，三段中突出哪两段好都会造成剩下的一段变差，一个不入流的卡座音源它更做不到高中低三段都好，音响系统中硬件到底哪个好我一般保持保守的态度，卡座也不例外，因为我喜欢的声音取向不代表别人都喜欢，真较真声音好坏，卡座在音源里依然是弱势，A9和A9D在卡座里也绝算不上是什么极品，有的人拿它当宝，有的人拿它当大破烂，玩卡座是一种情怀，喜欢A9的继续喜欢你的A9，喜欢A9D的继续喜欢你的A9D，喜欢老表卡的继续喜欢你的老表卡，喜欢现代卡座的继续喜欢你的现代卡座，不差钱的办个卡座博物馆更好！

machaoan · 发表于 2015-7-13 10:43:58

CT-F900 发表于 2015-7-13 10:26
我觉得您说的还是太笼统不太让人明白，您说的外观相差无几，我的理解和您正好相反，两机外观差异 ...

这段子一看就是长期历经百战的资深玩家，

社川崗坂 · 发表于 2015-7-13 11:24:10

本帖最后由社川崗坂于 2015-7-13 11:53 编辑

两台都是好机器，一个是可口可乐，一个是百事可乐

，用料精良严谨，功能强大易懂人性化，外观工业设计水平很高，稳定性好，面板设计布局看着爽端庄大气工整协调····观感和质感均属上乘
该外主要出了侧板不说，另有三个细微之处不同一、铭牌：A9 铭牌在舱门左下角，白色印刷字体，A9D 铭牌在机壳左上角，立体嵌入式；二、舱门透明可视面积，A9可视面积较大些， A9D的舱门也不失大气，三、舱门右侧三个大型按键（也是本人最喜欢之处），A9为平面按键，A9D为凹面按键。其余部分一模一样。另外，A9面板左上角印刷有蓝色貌似“三磁头”的图案，A9D则无，当然，D也是三头机。 A9D作为后续产品，同样定位为旗舰吧，外观上没有做出太明显改动，也许先锋对此设计已比较满意····纯属交流，不对之处，请给予批评指正。

杨维中 · 发表于 2015-7-13 11:40:34

CT-F900 发表于 2015-7-13 10:26
我觉得您说的还是太笼统不太让人明白，您说的外观相差无几，我的理解和您正好相反，两机外观差异 ...

观点不错，玩音响说到底是各取所好，或者叫作咎由自取，绝对完美的东西是不存在的，好这一口而已，玩的开心、快活就行！

模拟卡 · 发表于 2015-7-13 13:45:27

CT-F900 发表于 2015-7-13 10:26
我觉得您说的还是太笼统不太让人明白，您说的外观相差无几，我的理解和您正好相反，两机外观差异 ...

我的一句简单的说，引道了楼主一篇小说，这里非常佩服楼主的口才，同时依稀感觉得到黄婆卖瓜，楼主也道出了A9故障率高出A9D，貌似在论坛就见过这台A9D的故障品

偶尔我也在想，先锋公司为什么不先发行A9D之后再发行A9呢，两机型经过岁月的磨练，我想玩过这两型号的卡友心里都有个定数。纯属个人观点，有不到位的望包涵

模拟卡 · 发表于 2015-7-13 13:50:40

社川崗坂发表于 2015-7-13 11:24
两台都是好机器，一个是可口可乐，一个是百事可乐，用料精良严谨，功能强大易懂人性化，外观工业设计 ...

观点不错，每个品牌各个系列型号都有它存在的优缺点，优点我们要称赞，当然缺点同要接受，愿大伙玩得开心

CT-F900 · 发表于 2015-7-13 22:16:12

呵呵!谢谢楼上兄台们关注这个老贴!

本人回贴也是为了买家着想，人家毕竟花了钱买下这台卡座，总说它不好会给人家添堵，所以本人有必要做出一些解释，如果在別人的卖贴里讨论到底A9好还是A9D好，我肯定没心情去评论，真评论哪台机器好坏不如开贴详细的进行讨论。

CT-F900 · 发表于 2015-7-13 22:47:48

本帖最后由 CT-F900 于 2015-7-13 22:53 编辑

模拟卡发表于 2015-7-13 13:45
我的一句简单的说，引道了楼主一篇小说，这里非常佩服楼主的口才，同时依稀感觉得到黄婆卖瓜，楼主也道出 ...

您说您在论坛见过这台A9D那是不可能的，我从没在国内买过A9D，做为卖贴，我在开贴时并未提及A9D比A9好，只是后来有许多讨论，没办法才做必要的辨论，至于黄婆卖瓜，我做为卖家不说它好难道把它说的一钱不值?自卖自夸恐怕是每个卖家心须吆喝的。

MCLYTE · 发表于 2015-7-14 09:36:46

袁兄一直是直率之人，确实各家的顶级机无论年代、售价，只要在最佳状态，只有味道不同，很难用全卡友统一的标准衡量谁好谁坏，其实这个标准实在没有存在过。我用了13年不入大家法眼的TEAC V7010，但其录放效果，以卡座而言，已足够优秀，关键是状态极佳。当然不会出乎常理、不合逻辑的去和开盘机去比，因为照此玩法，中道1000ZXL、studer 721也要去填海。

江夏 · 发表于 2015-7-14 10:30:06

我本人不喜欢争辨什么,但很喜欢看知道别人争辨,因为从中能学到很多很多,只要能分辨出是非高下便可.
就楼上几位玩家的高见我也没分出谁是谁非来.
再说一个人的偏好多数很难一如既往,昨天喜欢这个今天钟爱那个.....
跟着感觉走乐在其中.

模拟卡 · 发表于 2015-7-14 20:50:18

CT-F900 发表于 2015-7-13 22:47
您说您在论坛见过这台A9D那是不可能的，我从没在国内买过A9D，做为卖贴，我在开贴时并未提及A9D比A9好， ...

与兄共论其实也没别的意思，望兄勿误会

有时候讨论也是一种交流，最终的观点很可能是一致的，只是表达和理解过程不一样，玩音响，有时候哥们几个坐一起喝茶也会讨论，很自然。

CT-F900 · 发表于 2015-7-14 23:28:10

谢谢兄台的理解，

Pro.Audio · 发表于 2018-8-29 01:16:57

		自动登录	找回密码
密码			注册加入

极新的PIONEER先锋顶级卡座 ！CT-A9D美品故障机！

极新的PIONEER先锋顶级卡座！CT-A9D美品故障机！