ReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子

yjwu

. r J- c* `3 A' B w6 q6 C ReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子 " H1 w& j6 z$ m( Z. b出處： http://www.revoxsammler.ch 6 D' h3 K; ^. ?" u% C Bruno Probst 7 M: z; m% p) h& H+ w6 JDreispitz 7 4528 Zuchwil Schweiz (瑞士) 3 \: h6 }+ {0 T Mk I, II還可以加平衡式話筒輸入，但為選購配件。 8 X, ~+ L* n, ^2 r% O0 g5 B ReVox PR99 Mk I * m/ u# B2 ~" {- M+ q% O原文件為10頁pdf檔 3 n. j7 K+ s8 l第1頁546kB超過限制 第2頁734kB超過限制 7 p! v8 j' m& p7 R3 |3 U第4頁577kB超過限制 第5頁745kB超過限制 2 ^& f% ^! F# e第6頁699kB超過限制 第7頁676kB超過限制 第9頁563kB超過限制 4 C2 c1 w9 ^% r! m / b7 b0 m7 W3 J0 Q7 @ ReVox PR99 Mk II 原文件為4頁pdf檔 第2頁524kB超過限制 8 B7 A6 }& A- O- L& G " }1 I9 X% `# o' p3 V& NReVox PR99 Mk III " u# K1 k; Q" u7 y8 [5 n8 U原文件為6頁pdf檔 5 t9 v: h p) C% C6 K1 [ * O9 n% K( \, c, E: w ; T3 P' [4 { e- M3 R# q5 Y + M( X' D1 c6 _+ ] 7 ]. N: M- a% E0 q2 P+ A / h: |& N( S$ h% y! |$ @[local]10[/local]

琴心

请问是MKI好还是MKII好？

yjwu

0 i4 K6 c; G; C2 B) @% v! u3 A j$ \; k* ]9 x- W0 Y我個人認為MkII 加了微處理機控制，搜尋帶子段落較方便。另外PR99 MkI沒有B77 MkII 的變速控制，MkII 才恢復。除了這幾點外，聲音品質應該差異不大。 再售價值當然是MkII高。 MkIII 把非平衡的話筒輸入也一併省去了，是為了節省生產成本，也是為了與新推出的ReVox C270做出市場區隔。(MkIII 與C270幾乎同時推出) 我認為MkIII 是ReVox少有的"退步機型"。然就審美的觀點，MkIII 操作面板用深色，與開盤面有適度的對比，倒是比MkII 高雅一些。 . g' W' p6 d8 Q; E另一個就是"H11", "C-115电台版卡座机(外觀上近似於电台版CD ReVox C221)"卡座，連自己開發的機構都捨棄不用了! 有人說這些卡座机是掛ReVox牌的Philips FC60 。 這樣的公司當然離黃金時代愈來愈遠了!

泡泡

好资料。都是我喜欢的机器。

yjwu

! A: W$ H7 x9 T' Z# A

请问是MKI好还是MKII好？ ) B; }: V1 [3 l4 a( j琴心 发表于 2011-8-3 07:40

登录/注册后可看大图

( P7 _* b$ i, [ k 9 |" v0 n' d% z w: S o4 p% b有人建議如果要將PR99改成能放Tape Projects 15ips, CCIR的帶子，Mk I 比Mk II 理想。 3 ? y! B9 z6 V2 h% k/ r- X2 U' g(因為PR99 Mk I更像B77, 後期的Mk II 及Mk III 的再生放大電路與PR99 Mk I/B77相異) http://laocaudiosociety.net/tech/ReVox2.pdf