收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26' S& {5 f. b- p& a0 j% N
低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~
; l1 M* a2 D. I. Z& ~  ]' t' t
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
1 [+ ~( D% X' {7 k& o到底多好,无法想象,梦幻之声
) x' [& c" y$ V8 ]
其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:179 A% i/ z* G; Q
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...
" }; m( |* C6 n; H2 p: r
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06" o& v4 K7 n  ^# m  q  K4 ]
这是能真正感动人的精品!
, p* h, j% n, W& N& D$ N请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

1 I0 M6 ~; I$ l% a, \仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
* |/ t' t2 h  F/ W) c低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
5 b. m6 u* i7 I( `+ L, m嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...
. n; g/ c; v* Z+ e% I5 L
細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:069 F2 Z9 {  z5 P3 u
这是能真正感动人的精品!
8 o" ^9 E: u; h+ N$ p# z请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

. e9 D: }- U/ p2 A& [, j補圖給您參考:
  J" k6 p7 ?6 v$ K! a tt1.jpg
6 M7 G4 p# u  q7 I# |, j4 z0 Z
, _/ t( G" t/ ^7 x) i! p/ V: l( d) a/ |1 O1 c
; `3 p* }/ W) d9 T
tt3.jpg
* @& l1 V/ Y  q: u
' c/ V. D4 `! U2 M$ |6 B) B1 Q; V( @2 I% z* [9 U/ ?) j; ?  W
) W5 r3 F1 X$ K
tt4.jpg & K6 H4 L8 H. p6 d/ R5 y& |
$ r% t# ]1 n) w- n" J

0 ]5 i+ w/ Y- O& Q! u
5 k9 ]( T9 t( K9 L/ S' f tt5.jpg
, E9 F: ]( S0 D" j  z9 n( v9 a/ w8 ]7 D2 K. m

/ y' u6 H. s3 r3 ~& v6 S4 A$ q" |& H9 X7 {

" Z2 R3 c+ M, y# Y6 u( j tt6.jpg ) T. L4 L0 R: d: m/ Q, {$ [* `+ |) b2 c
( |4 D+ K" O: X$ F
. Q! {6 d4 \  B" _: _$ x( y, w: q5 d$ S

0 O5 N" E- W6 @) w9 s8 T0 x/ f+ G# X+ F7 ~. O; I. e
tt7.jpg : z- M& S8 U+ k( v2 D

" q+ N. J4 N# b% X2 Z6 e: y5 Q# ], s
" m( V1 a; N* y
同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!
# E' {3 s# e: H9 m% |4 T
! ^& y1 A% W& M! D4 e+ [8 [2 J4 l! W6 }  S# P
tt9.jpg 1 u! i! x" P! h" d: E( R4 d" q

% c4 n, a  s+ i3 q2 ]1 K$ C
0 i" w- [3 Y& d: s% I; b! R' R( n0 \% H6 \1 C

* ~8 j. v2 `3 ^/ E1 G$ R tt10.jpg , t, [0 X% H/ [( K  D! Q
! V) _1 X4 b  z

( q( S; S- o  o: w, j9 ]6 e+ a* v% ~! `* Q5 S6 c4 l
兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!% H% j2 k: a8 X& G3 B
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:21  h$ a* v* T3 K( ^2 k9 ~  |
補圖給您參考:

: q" o$ o3 R! Z2 F* h非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?
8 U: u! T: `. O) Y: T1 ?; B9 x8 I% D+ `( Q- `, Z' l1 b
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:28* b6 c) L0 g+ \" ]0 a
非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...

' ^: V/ e9 [) ]是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
# C+ A) z; H" Q1 s5 \1 M) \是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

' E' A, W. L- G2 W* m: w美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。: m5 e& u- H/ v  [) b
不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-9-10 21:11 , Processed in 0.083033 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表