|
|
发表于 2014-9-20 23:52:15
|
显示全部楼层
本帖最后由 CT-F900 于 2014-9-21 00:25 编辑 " G7 w% \$ J5 m
: J) |* h! m( J9 I1 R$ B0 w0 z, T
在我的印象中，1986年以前的老式卡座杜比效果还真是一般般，开杜比的同时高音和细节损耗不少，1988年以后出的新式卡座杜比功能还是非常强大的！无论老式卡座还是新式卡座，如果只播放原版带，开杜比时高频细节都会损失不少，这也和原版带录制质量有关！
# ?5 E0 C+ b* Q! y, }' f& o! G4 O4 ~* {% W9 K8 T
许多人玩卡座只是简单地播放几盘原版带，就把卡座的音质说的一钱不值，这是一个误区，是劣质的原版带拖累了卡座性能的发挥！/ `; ~, o* P- G" I1 p
: q$ K$ O6 g/ g( f! ]9 x
如何正确评价一台卡座的好坏，它的自录自放水平才是真正的评价点，首先说说高级的3HEAD高级卡座，均装备杜比，且有醒目的杜比B,C或S标志！; p% Z/ E1 {5 m9 u4 n) ~" D, Q1 o
+ m, B4 [: s5 y' J" ?
这一级卡座如果也只是放市售的原版带，效果也好不到哪去，噪音大，声音发闷，动态小，清晰度差，再开杜比整个一个糊里糊涂的音响效果，几倍速复制的原版带也就是这个水平，拖累了3HEAD卡座应有的水平！杜比电路占据卡座电路的成本确实不小，难道它真是高级卡座的鸡肋？我不这么认为。0 O- M& m, s4 ~8 |- c
! X& O' n) m7 ~5 p: X
以A&D GX-Z9100系列卡座为例，调好CAL偏磁，9100我的习惯是标准偏磁多一个格，打开杜比C！最大录音信号普通带和铬带+4dB，金属带可达+6dB！只要别是太差的噪音很大的老录音，1986年以后的音像软件如CD或LP，其带前带后监听水准几乎是一模一样的！该机杜比C信噪比高达79dB！即使品质很好的普通带，开杜比C带前带后监听的压缩也是几乎没有的，除非录制完后放音时断开杜比C，才会感觉到高频夸张一些，但夸张的高频并不会影响整体音质，在小音量时比原信号高频延伸更强一些（听感不代表指标变化），大音量时加载杜比C，与原信号几乎是一模一样的，79dB的信噪比，几乎和其它品牌卡座压缩感更大一些杜比S相当，犹如卡座机放CD！使用SONY的顶级录音带SUPER METAL MASTER加载杜比C，动态范围和信噪比可以说是让人目瞪口呆的程度了！论模拟韵味几千元的CD机恐怕还真没戏！
) U1 f, D$ q( A: U* u
5 M% ?+ d; J# U% F3 y$ `这一级别的卡座比9100强的也不少，这些高级的3HEAD卡座自录放水平恐怕比一些开盘机还要强大，万元级以下开盘机自录放水平达到带前带后监听水平几乎一致的恐怕也不多。% }9 X) n3 `0 C, U- |* s0 ^/ }
9 F8 f/ I& e5 L: c3 r' A其实高级的3HEAD杜比，主要还是录制原信号后，放音时不开杜比，信号会比原信号高频亮一些，开杜比之后，录制的原信号加强的高频被抑制，还原原有信号，这是厂家的初衷，效果好坏，因人而异，也看机器的设计水准。当然您只听原版带加载杜比的话，那肯定是一塌糊涂！
" b% |3 c6 ]+ K3 I- c6 x
1 C. m# c" B! P我以前录制的CD信号源大多使用了杜比C！LP信号源有的加了杜比C，有的没加任何杜比，视LP信号源信噪比如何！翻录重要的磁带信号源不用杜比！听原版带也从来不用杜比！其实杜比功能到底用不用还是因人而异。; \' r) C2 p# F
|
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
我也同意你的观点!
喜欢就开,不喜欢不开!
楼主