MP7524與STUDER A820: SM Controller 1.820.760.XX

yjwu

之前花了一點功夫修復了一台STUDER A820. 機器開始播放音樂, 又添增了一則救回STUDER 機器的實例 (我所有STUDER的盤帶機一律以故障機購入, 才在經濟搆得到的範圍; 將故障機器研究清楚, 也是很好的學習過程)
$ y% U7 z# t7 P" Q; i機器雖然能工作, 但是從某些面向看, 肯定未達A820應有的水準. 主要的缺點就是抖晃率偏高, 開始Play時可能伴隨劇烈的磁帶張力臂的振盪, 甚至可能毀損珍貴的磁帶.
6 z& j, j; C# N9 x9 i5 {直覺認為是磁帶張力臂角度感測的增益太過靈敏, 後來動手調整, 抖晃率真的大幅下降,看來是往正確的方向邁進     但是可變電阻幾乎調到底了!

5 b# q1 Z( G8 N. C3 m; ?/ ?參考手冊張力調整一節,須要STUDER提供的量規, 在一定的張力臂角度時調整增益值

5 i# h7 d! z+ d( R1 c令人困惑的是: 原來為了降低 抖晃率刻意減低的增益值, 反而背離了手冊的校正值. 按照手冊的步驟,可變電阻又回到原來未經變動的原始值
結論是: 兩側張力臂角度感測並不是故障點
3 \2 ~4 a$ x) E% {  J
# C- R9 o4 W( l: {: M# P; H剛才再回到原來替換的一只故障的MP7524,在 820.760這塊板的線路圖中有特別標明第一級7524是特意經過挑選過的   其中第1腳與第16腳間的回饋電阻必須介於9.5k Ohm~10.5k Ohm間

% o% b" ?" ]5 E5 X. k原來在修復過程中, 曾經發現一個AD7524故障,更換後可以播放  以為修好了   後來發現張力控制不理想  當時把注意力轉移到其他的部分
! P! ^9 g" O/ T. n) Q3 k
繞了一個大圈子,又回到 820.760捲帶馬達控制板來 , 用三用表量了一下換上去的MP7524, 第1腳與第16腳間的回饋電阻居然是26.5k Ohm!!!

後來找到一顆德州儀器的TLC7524, 機器終於回復了應有的功能: 在播放時任意改變帶速, 從3.75ips到30ips, 再瞬間切回3.75ips, 張力臂僅微微跳動一下, 帶速切換不但迅速,還很寧靜 (STUDER B67在這一項上就沒得比了) 從Play到STOP, 快進等切換都是十分自然 或是說 Effortless!!!
) }3 r6 o( \' s- B( h4 G
這一批AD7524真的有製造上未盡人意的地方, 有一顆雖然能正常工作,編號印字方向卻反過來了!!
) M, s" B# m, x- f
% h! ~& V9 ^  w照片中兩顆故障的AD7524分別來自於STUDER A807 Mk-II, STUDER A820, 現在又多了一顆雖能工作, 但在820.760捲帶馬達控制板上卻有問題的一例 (STUDER A807的故障是: 按STOP完全無法停機, 磁帶被扯得磁粉飛落, 十分可怕!!!)

音頻電路裡的AD7524恐怕又有不同的考量了

tan1122

恭喜版主找到问题所在。可喜可贺。不知道您这次对820于810声音对比如何。

yjwu

5 ?$ ?) M: [# Y3 p7 h  }抖晃率還待改進，下一步是主導軸馬達了。STUDER list有一則主導軸馬達更新的文件，打算湊足零件後實踐。還要加一些潤滑油。完成後再發表心得。另一個不太方便的地方是：我的A810是有變壓器輸的「綠版」；而A820則是STUDER從A810以來就大力推動的無變壓器電子平衡輸出的「黃版」。要做盲眼AB測試的話，還得增加一套綠版或/及黃版。
不過即使不要打得你死我活，同時有綠版及黃版可抽換，我這台A820還算值得。
& h$ ^. V3 K" L* k! s
這黃版也不便宜，按直購價，兩片黃版已經是我這台A820的75%了！

& G$ N  u4 n7 N5 _" l& f! |http://www.ebay.com/itm/Studer-A ... hash=item4d1e77ba36
2 [% M* ?; r0 c0 l/ d) d

yjwu

5 x4 W1 A4 B, A+ q, Q

tan1122 发表于 2014-6-25 22:36
恭喜版主找到问题所在。可喜可贺。不知道您这次对820于810声音对比如何。

) H- _( x# j9 B目前的體會是，A820比起A810有一個優點：A820磁帶路徑為全滾輪設計(Mk-1多一個不會動的陶瓷曲面)，播放有磁帶粘黏趨向的帶子比較沒問題。

tan1122

yjwu 发表于 2014-6-27 20:03
目前的體會是，A820比起A810有一個優點：A820磁帶路徑為全滾輪設計(Mk-1多一個不會動的陶瓷曲面)，播放有 ...

谢谢版主，820走带系统非常的高档。肯定在走动过程中达到最小抖晃率最小损伤带子。820伺服系统太过强大了。

yjwu

tan1122 发表于 2014-6-28 08:26
谢谢版主，820走带系统非常的高档。肯定在走动过程中达到最小抖晃率最小损伤带子。820伺服系统太过强大了 ...

不過3.75/7.5ips低帶速也很難搞，抖晃率偏大。目前正待訂購BD679, BD680各3個，還必需是同廠商同批次的，完成主導軸馬達驅動板的硬體更新。

# k9 d' i( U- T  ZA820板子多，各自更新升級又有相容性的問題。看來要嘗試Mark-II的Skimming, HX-Pro等功能並不容易了。
先收集各版本的軟件映像檔，看看每塊板能升級的後綴號。挺花時間的。
7 K( y; z+ l) l' y9 m- e$ K$ c: I
! w! b( `4 p/ e8 c9 [) |- R7 E: v# ]% t5、6年前大陸地區已經有高手走過這條路了，不清楚是否是將早期的Mark-I逐步升級到最先進的Mark-II的。
目前還沒有管道取得軟件映像檔，一切都是空談。

红灯记

yjwu 发表于 2014-6-27 20:03
5 ^& S4 c2 m3 O/ t目前的體會是，A820比起A810有一個優點：A820磁帶路徑為全滾輪設計(Mk-1多一個不會動的陶瓷曲面)，播放有 ...

: K$ L  U. [! l版主思考一下为什么会增加这个“陶瓷曲面”？

红灯记

继续实践，还会有发现，这里还不是主要的问题。

yjwu

红灯记 发表于 2014-6-28 09:11
' M+ i; v" W& |. w版主思考一下为什么会增加这个“陶瓷曲面”？

2 ^% c( `3 R) H( u: c! r3 W根據Audio Archive提供的資料
http://www.theaudioarchive.com/TAA_Tape_Studer_A820.htm
* I- N6 F, u# u$ p% {! m& w) _9 w* p第二代的A820把這個不會滑動的陶瓷曲面以滾輪取代,以進一步降低摩擦？


: E0 V8 c+ ?/ V2 H8 a

红灯记

这块陶瓷曲面是粘上去的，你可以把它取下来试试

红灯记

既然是和教授探讨这个问题，那就专业一点：有没有陶瓷曲面，要从探头与磁带背面的接触面的大小考虑，进而考虑磁带进入探头的曲面的切线角度和离开曲面的切线角度考虑

红灯记

整个A820的走带机构之所以有良好的抖恍指标，要从抖恍的产生和吸收，也就是机械滤波来考量，正是因为采用了诸多的机械滤波装置（也就是机械滤波器），降低了磁带的不规则运动引起的记录信号寄生调制的频偏对记录信号频率的百分比，你图中标注的滚动部分，其实就是机械滤波器，它不仅仅是滚动，还会上下的抖动，以吸收除磁带前进方向以外的不规则运动。
关于机械滤波器的名称和概念，大家听起来似乎有些陌生，甚至有人指责我在别的帖子里提及这个名词时是瞎掰，这不奇怪，因为这样专业的词语平时我们接触的太少，我们经常听说电子滤波器、电子陶瓷滤波器、梳妆滤波器、谐振滤波器、谐振腔滤波器、数字滤波器等等。大家在百度的搜索栏里输入“机械滤波器”，看看是不是有很多专业的“机械滤波器”的文章介绍呢
# H1 `: j. y$ g3 m) V
  m: G5 S$ @; b1 d

红灯记

yjwu 发表于 2014-6-28 08:59
/ m% V0 l4 ]' [( E不過3.75/7.5ips低帶速也很難搞，抖晃率偏大。目前正待訂購BD679, BD680各3個，還必需是同廠商同批次的， ...

. h3 Z6 B, L( H% \实践证明：A820的两版本软件兼容性不好，虽然互换后能显示版本号自检等，但是操作起来会有许多的不同，因为里面许多参数、变量不一样，建议楼主还是在目前的软硬件情况下反复摸索调整好自己的机器。
# _+ U5 [; M5 i  r3 K, ]所谓5年前的高人实验咱们不宜妄加评论，从我自己的经验来说，这不是正道！！！

yjwu

红灯记 发表于 2014-6-28 15:12
实践证明：A820的两版本软件兼容性不好，虽然互换后能显示版本号自检等，但是操作起来会有许多的不同，因 ...

4 ?1 e" G7 o$ E1 B; p3 r
所言甚是

用示波器觀察張力臂檢測點供帶側有週期性擾動, 卷帶側則正常
用眼睛也可以觀察到供帶側張力臂週期性復位的現象
5 \  V" l! A8 i6 }$ ]* D* F' [
1 _  @9 F' `; j8 R4 m( y這訊號會隨著帶速變化, 盤帶開始及結束時週期也有對應的變化
如果這訊號幅度小一些, 即在張力臂角度偏離不大時, 就修正卷帶馬達的力矩, 情形會好很多. 是否應該將增益調高？

! k. H$ c$ X  A