談談唱頭放大器與收錄的關係

OTL

支支都有長短處.
怎樣選擇.
; T! r8 ^! v3 I5 r# e個人認為.
長臂選用SME舊裝3012,買時注明要鋼力那種.
短的選用SME舊裝3009,買時注明要鋼刀那種.
7 Z0 }6 r: L5 QSME中設計理論是
5 C7 }5 A( O# {最好的是3009(3),可式是膠刀,這是它的死穴.
SME水平支點是双刀型,原理像天秤.
9 X3 Z! ?' c" C8 Z1 F8 y新裝SME唱臂的刀部份改用塑膠科於高頻上比鋼刀差很遠,不通透..
' b: K3 e! x" a: r' `SAEC是四刀,音色較硬朗.
FR64S欠動態.

nan

OTL

唱盤要點
. M0 V5 ~$ v0 T9 z3 D! G! X轉速準而穩定.慣性好.
9 u7 H/ o( `, u諧震低.
- ^  S1 _2 H# e# z; N噪音低.
: c( q8 k. J0 h膠輪帶動和齒輪帶動型式的,噪音較大.
4 [  d4 q* B5 Z0 |! z& X" P$ L帶狀帶動帶有它音色,有DC摩打帶動有AC摩打帶動.最好有速度調教.
6 x# B+ S) r& F. L" U. `% F" UAC帶動的轉速不及DC帶動的轉速準碓.
- e& q6 C3 }5 x& T: T/ BAC摩打多採用24極設計.
直驅盤有準確的轉速,音色爽快硬朗.
相鎖環参數控速,盤中最準確.
" g1 p1 [1 [6 O/ j% `唱盤座最好是使用氣浮.
可自行制作.下回研究簡經濟的氣浮唱盤座.

CLJ1957

OTL 发表于 2014-4-1 18:58
先談長臂.
$ c6 B, a' F- e, I. ~7 q/ ~長型唱臂優良處.
0 ]# q5 m! J" M* {, S是角度誤佳較細.

, T( o; ~$ I4 z( n% b7 k看看这个唱臂

OTL

這支改了很多.
減低質量灰讖維臂管.
金宝支點如打磨得光滑如鏡面的話.是不錯呀!
但圖看不到偏壓?
須然這支臂特長,但臂管物質重量很輕,擺動慣性較低.
. N: E! E5 l; C2 d* d很不錯.
8 X9 l( K# Y+ ?' u但個人不喜歡那臂座的支架.
0 y0 w7 i/ u& Y5 u有机會吸收諧震,如臂座分體的話更完美.

义勇军

OTL 发表于 2014-4-2 21:45
# c5 q5 |+ v0 m1 I! c這支改了很多.
6 g0 d/ P7 Q; }" ^  {減低質量灰讖維臂管.
金宝支點如打磨得光滑如鏡面的話.是不錯呀!

- P+ J* q8 u6 Y! W% M

OTL

簡單自制平價氣浮座.
. o3 p3 G+ `- p0 {利用小輪徑的單車內胆,(小型自行車內胆)
$ \/ x0 j# A8 e6 ?3 X6 S內胆加入氣體,面上放上所須之呎吋大理石.
% A' A1 u3 O/ o- b4 N( c那就有一個好較果而又平的氣浮座啦!

OTL

因為音響會於屋內產不同的諧震.
  {6 m4 j9 G% x# ^6 ]而屋物質有不同的倍頻.
) U+ F8 X# T+ L: r* Q那些倍頻會反射於唱盤中,唱頭因而收集倍頻,
令音色不夠清爽,或會起回輸振盪,有氣浮座可減去80~90%的回輸震盪.
! f4 v, D+ k6 e' R4 o+ K1 U1 c希望有助於你們,又同時使用這方法後,希望你們發表你的感受.

OTL

這個標提算是告一段落.
餘下來等待發燒友們用後的報告.
等着你們呀!

OTL

(廠)磁頭放大器

nan

学习中

OTL

: B& K1 S7 \( G1 V% `頭效太器

OTL

" f0 Y, v% y2 @0 K- h, ^頭放大器

OTL

我的自制動圈放大器,分體電源.

OTL

繼續陳化中的一批東西
* ?' d# m- x4 r3 s, G& L& T6 |

nan