收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 7684|回复: 33
收起左侧

转一贴----<<发烧友的十大谬论>>

  [复制链接]
发表于 2011-3-15 20:16:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
音响界的圈子很大,跨越了欧,美,亚三大洲,其中高人辈出,潜龙伏虎者不知凡几,也有口出狂言,不学无术,危言耸听之辈。语不惊人誓不休之言一出,引起不少发烧友惶恐不可终日之际,唯恐有失,遂争先恐后,随波逐流,于是乎谬论变成真理,一派胡言进而成为一纸天书。其中不乏明眼人士,有识之人知道那些不值一笑之谈,何足挂齿?现列举十大谬论如下,以供世人参考,希望有则改之,无则勉之。) I; n/ \1 L' @" M, N    / K+ B ^1 t8 { (一)! H5 c7 ^3 E1 b! B: U 喇叭接线越短越好:很多年前已有此说,某些自认音响学识渊博,技艺高人一等之士,认为后级一定要放近喇叭,接线一定要尽量短,一呎好,半呎最好,取其行程越短,讯号传导越快,失真越少,听落好似甚有道理,原来是似是而非,后级摆近喇叭,其火牛产生的磁场与喇叭的磁场亘相干扰,不衰声就怪。 2 P2 s! }5 D. c" m# @3 n8 _2 v 此外由于后级与喇叭之间的导线短的关系,第一批音乐讯号未到,第二批已经一拥而上,你话会好声?梗系不会,祗会乱作一团。其实喇叭线的长度,最短八呎,最长十六呎,紧记! 0 f( _( u7 T6 s, v+ w' ]  (二) 7 l2 I* t+ _% E 喇叭单元越多越好:有人话喇叭单元要有咁多得咁多,每一个单元负责一段小小的频段,分工合作,分析力一定好,效果亦一定佳。我亦认识一些抱此歪论,自寻烦恼之人,其音响系统的喇叭单元,多达二三十个之多,十分吓人,其场面虽然十分壮观,但听其声则如断节禾虫一样,上气不接下气,差不多令我失声大笑,真系唔好意思。3 U% E% q) A: m1 r ?千辛万苦,买尽天下的出名靓声喇叭单元,共冶一炉,其恒心,毅力,勇气可嘉,何以阁下会失笑呢?无他,音响之道「简单就是好,就是美」,何需钻牛角尖,吃力不讨好呢?喇叭分音之道:最好一路,最多二路,明未?既然是一路最好,单元就祗需一个,如此类推,单元越多,分音越难,单元间亦只会亘相干扰,发声乱作一团,更不要说好声了。0 k, \, y8 N9 ?2 r: { 当今所见,仍有少量的扬声器,用上十多个单元,听听?但觉有些唔妥,但系又唔知系边一只单元出了问题,此事可大了!+ O, w' M9 ~% W! W& |   (三)玩HIFI,好败家:好多人话玩HIFI,不祗劳心劳力,还要伤财,是败家之举,我不苟同。其实HIFI呢样?,视乎你点玩,玩得正确,不被迷惑,有时不但不费分毫,还有钱可赚。6 g* |; ?8 W3 X g g 譬如说,如果你把玩的器材为某类古董器材,如麦景图,马兰士的名机,你器材的身价,在过往的十多二十年间,一定升值数倍。例如一对马兰士9,于八十年代初期的身价,不外两万多一些,就算加埋两个7前级,三万元就有找,而且状态不错。0 r. A* M5 U" g. o1 v4 g 反观今时今日,一对马兰士9要卖多少,普普通通的却要十万大元左右,完美者更要价十三四万。马兰士7,当年六七千就有交易,今日?你冇两万块都不用想了,某些古董HIFI实为对抗通涨之妙品也!玩HIFI之所以败家,都是那些见猎心喜,终日换机之人,每变必买新机,用得三两个月,又有更好的选择,斥巨资必买而后快者,败家仔也。 ' p" D! I1 G8 G! X; k% {; n  (四)器材与喇叭摆放于同一平面:行埋十个发烧友,可能十个对他们的唱盘,CD机摆位都采用传说的方法,放于喇叭中间的位置。原来此种摆法会产生“LASEN EFFECT”,所谓的不良效果,令到声音变劣,不能接受。何解?原来在两个喇叭的中间位置,其驻波反射波,余震,干扰最严重的地方,对唱盘产生的不良效果甚大,就算CD机,亦难幸免。正确的摆放位置,就在两边侧墙,不良的影响,减至最低。2 l. O, L" G! q8 |9 q (五)古董器材一定靓声:发烧友分党分派,有原子粒党、灯胆党、新机派、古董派。我亦为古董派的一份子。但我对古董器材有一定的要求,一定的选择性,如马兰士,麦景图,JBLALTEC于上一个世纪五十至七十年代的名器,皆为我拥有及追求之物。 ) ]' Y8 U# @; ^. o. m 除此之外,古董器材我不一定有兴趣买,甚至不屑一顾。无他,古董器材不一定靓声,合用,而且由于它们的年代久远,百病丛生。人老了就要退休,机老了就要退役,此乃千古不易的道理。你叫一台七八十年的老机去营造一个爆炸的场面,就等于叫一个七八十旬的老者去参加世运,分分钟死俾你睇。不过,如果你钟情古董器材古雅的外表,用来作为家中的陈设,或者你是考古学家,我也没有话说了。 6 Z2 A* n3 s5 T& N (六)器材规格好,表现一定好,一定?听:大家要知音响器材不同其它日用品。譬如汽车,你睇到他的马力,扭力,车重,已粗略可知其性能表现。反之,一件器材的规格,未必显露它们的性能,音色。何解?音响乃为一种抽象的艺术,由于各人不同的修为,涵养,品味,对音响,音乐的要求,就不一样。因而有人听古典乐,有人爱爵士,有人爱乐与怒,林林种种,不胜枚举。. C3 [" m4 z" U$ [6 K! F, q 不同的音乐,就有不同的乐器,发出不同的音色。譬如说,听古典的乐迷,我会推荐美国,法国的扬声,至于钟情于乐与怒,爵士,蓝调的人士,我希望他们用美国喇叭。所以说器材的规格,并不代表甚么。大家亦知道,有些音响器材的生产商,例如日本的,对器材的规格甚为重视,要求甚高,于是乎他们千方百计,用尽精密的电子仪器,投入巨资的研究费用,目标只有一个:造出规格第一的产品。需知人耳不同器材,人耳是非线性的,可接受某程度的失真。日本的扩音机追求零失真,结果音色表现也是零!讲规格作甚么呢?' x; w7 w! _' k" G (七)细地方不可玩大喇叭:十多二十年前,有「前辈到访」,听完音乐之后,说了一句令我心如刀割的话:「细地方是不能玩大喇叭的,死梗!」其实我由发烧的第一天起,已经喜爱大喇叭的音色,表现,亦知道香港的居室面积何奇小。 4 ~2 H5 a+ z; S0 V 一般发烧友的聆听室,亦为家中的客厅,面积不外一二百呎,用大喇叭甚为碍眼。有家室的人,要用个厅来作听音室,又要摆放一对大喇叭于其中,实在难过老婆这一关。但独爱大喇叭的我,会排除万难,打破传统「细地方唔可以用大喇叭」之说。我觉得除非你的聆听室的面积小于一百呎,摆放了一对大喇叭,出入行动不便之外,没有甚么理由唔用大喇叭。 6 R+ S2 {9 B3 t3 _: P 大喇叭有甚么好?其它不说,祗说低频方面,细喇叭能够打破物理定律,嬴大喇叭吗?至于讲到听音场地的大细,祗要你有功夫把大喇叭摆放得宜,加上其它器材,线材配合得其所,大喇叭的表现,一定比细喇叭优胜,大喇叭排山倒海,气吞山河之气势,细喇叭难望其背。! @+ m0 t' ]) D% ?3 o# W5 w 我二十多年来,无论身处香港,温哥华,必有一对或两对大JBLALTEC在聆听室,细喇叭如ROGERS LS3/5aJBL 43114312我亦有,不过都很少用。在所谓斗室用大喇叭,你不需要开太大音量,已经可以营造天崩地裂,气势如虹,身处其中的效果。反之,用细喇叭,大多要扭大音量,令喇叭声嘶力竭,也不一定有这个效果。如果话你独听室乐,人声,相信大喇叭也有其优胜过人之处。 . g$ I- T x' [* i, J- d (八)CD机直入后级,不用前级:我在温哥华时认识了两位不用前级的朋友,其中一位是懂电子的,他们的理论是前级是多余的,不只要多花费,更会把音色加进味精。其实前级当然可以美化音色,一部好的前级在音响系统占了一个重要的地位,其中以其十倍放大的角色,尤其是必须的。$ B, m' q7 i1 y$ N' u 如果系统中没有前级,讯号就没有被十倍放大。当你听阴柔的室乐,独唱时,没有前级,祗是音色没有那润圆甜美;但当播放气势如虹的大合奏,或是乐与怒的劲歌时,声音就会无气无力,好像三日无食饭一样,手软脚软,提不起劲来,你话前级重唔重要呢? 8 h. P+ I) `8 w# m (九)器材要放音响架:由于香港吋金呎土,发烧友对器材的摆放,都是一个难题,于是乎特制的音响架应运而生,近年来更是大行其道,大肆鼓吹音响器材一定要放于架中 靓声,因为避震功夫做到加零一。我却认为除了唱盘,CD机之外,最好安放于抗震的重木架中之外。其它如前级,后级等等,如果地方许可,最好摆放于地上,尤其是木地板,声音一定更稳定,低频不会松软,信乎?, ~3 \7 d; `- M (十)器材越贵,声音越好:我觉得此理论不可尽信,当然通常一件好的器材,起码一万几千,你付得起钱,三五万,甚至十万,质素,表现应该会更好。但是,当你有钱俾得起更多,但声音的回报不一定成正比。有时贵?祗系满足有钱人的优越感,别无其它了。
发表于 2011-3-16 00:15:37 | 显示全部楼层
美文,有一定的道理{:soso_e179:}
发表于 2011-3-16 07:28:24 | 显示全部楼层
发烧友的十大谬论+ m7 _/ B3 Q6 l* O3 O0 C% z 俺在酝酿中{:soso_e113:}
发表于 2011-3-16 08:11:44 | 显示全部楼层
有很多点在今时今日也还有很多身边朋友在走的路线,我一笑而过
发表于 2011-3-17 16:40:17 | 显示全部楼层
好文{:soso_e181:}
发表于 2011-4-19 20:00:13 | 显示全部楼层
好文{:soso_e113:}{:soso_e179:}
发表于 2011-4-19 20:26:52 | 显示全部楼层
此外由于后级与喇叭之间的导线短的关系,第一批音乐讯号未到,第二批已经一拥而上,你话会好声?梗系不会,祗会乱作一团。其实喇叭线的长度,最短八呎,最长十六呎,紧记! $ Y4 v5 R4 j. X/ X& J谬之又谬,我倒!{:soso_e127:}{:soso_e127:}{:soso_e127:}
发表于 2011-4-19 20:30:18 | 显示全部楼层
此外由于后级与喇叭之间的导线短的关系,第一批音乐讯号未到,第二批已经一拥而上,你话会好声?梗系不会,祗会乱作一团。其实喇叭线的长度,最短八呎,最长十六呎,紧记!3 X1 ~1 E+ I' b$ J2 Y# j 谬之又谬,我倒!{:soso_e127:}{:soso_e1 ..., C: X' N6 C2 N7 N 病医生 发表于 2011-4-19 20:26
1 j( T1 O3 e K, [- B" b5 L如果这样我的收音机和电视机早就“挤爆了”{:soso_e113:}
发表于 2012-2-15 16:30:09 | 显示全部楼层
拜读受益  # a& X! ^; X# J+ R  C5 O* Y( N
器材越简单越好  从设计到功能
8 i6 z7 R: G1 Q) i2 M, s8 j
发表于 2012-2-15 16:30:28 | 显示全部楼层
拜读受益  + ~5 Z, I0 O* s5 k
器材越简单越好  从设计到功能
/ {+ h% ~5 m4 N0 ~* q
发表于 2012-2-16 21:30:51 | 显示全部楼层
好好学习!
发表于 2012-2-16 23:24:12 | 显示全部楼层
“此外由于后级与喇叭之间的导线短的关系,第一批音乐讯号未到,第二批已经一拥而上,你话会好声?梗系不会,祗会乱作一团。”这话最搞笑!
发表于 2012-2-26 13:22:29 | 显示全部楼层
此文章今日又看了一遍  其中的道理 逐渐的在把玩中体会
发表于 2012-6-21 11:37:55 | 显示全部楼层
都是经验之谈,有精华也有糟粕。
发表于 2012-6-21 15:44:35 | 显示全部楼层
好文........
发表于 2012-7-2 14:34:31 | 显示全部楼层
{:4_213:}{:4_213:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2024-12-24 21:53 , Processed in 0.066569 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表