CD与LP唱机优缺点争论不会停!

山水 · 发表于 2011-6-1 08:58:24

18# 爱迪君
谢谢，已买了有六年时间了，但片源不多。

qy1020 · 发表于 2011-6-3 20:19:39

萝卜白菜各有所爱，最好都有。

冰点970 · 发表于 2011-6-9 11:19:50

SACD比CD在听感上要好，老兄应该上一台。
" k4 H9 W5 n" R爱迪君发表于 2011-6-1 08:37

4 O/ `" M3 I+ B! e, J% `
登录/注册后可看大图

爱版,我有台马兰士的12S1 SACD,也算是够点级别的机了,但和我的A727和飞机880比起来音质却不是一个档次,现在12S1成了摆设了{:soso_e127:}

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-9 14:22:17

爱版,我有台马兰士的12S1 SACD,也算是够点级别的机了,但和我的A727和飞机880比起来音质却不是一个档次,现在12S1成了摆设了{:soso_e127:}
8 A0 [: t& N P5 Y4 ^4 B; ~冰点970 发表于 2011-6-9 11:19
M" k( @# l( @$ C" u

登录/注册后可看大图

Studer和飞利浦在当初做机器还是非常认真的,所以不能以现在二手的价格来衡量.
虽然我没有听过12S1，但是考虑到它的价格，其实还是和前两者有比较大的差距。播放CD是必输无疑。播放SACD不知道情形如何？
但同等比较的话，SACD还是比同档次等的CD机有明显的优势，毕竟信息量的优势明摆在那里。
CD今后应该差不多了，更高级别的数码音源将会彻底取代它。而CD又不具备LP,开盘独特的模拟特质和文化气息，也就失去了它存在的意义。

冰点970 · 发表于 2011-6-9 18:09:43

Studer和飞利浦在当初做机器还是非常认真的,所以不能以现在二手的价格来衡量.
$ z( m; G$ M8 t* f% S( |3 g+ [8 g虽然我没有听过12S1，但是考虑到它的价格，其实还是和前两者有比较大的差距。播放CD是必输无疑。播放SACD不知道情形如何？8 x! l! j, M' N. c) D
但同等 ...
6 v1 U, ?8 j& @, Akevinlovemusic 发表于 2011-6-9 14:22

' f! r2 B6 w% L* u' n/ G3 M
登录/注册后可看大图

我却认为CD可能还能再玩30年,原因很简单,因为是玩音响的情结问题,再就是软件的拥有量问题,后者是其他片源无法取代的.我身边有许多玩音响的朋友,其本情况是20岁以下只从网上下载无损歌曲用电脑音箱听或听MP3,20-25岁的朋友开始初烧CD但听翻版或正版碟都无所谓,流行歌曲及普通器材.25-30岁的朋友开始初步涉及好器材及古典音乐.30-40岁的朋友基本上是听CD为主,像我这样过了四十岁的人就什么都玩,卡座,LP机,DAT机,CD机,和开盘机..因为以前年少时的梦想现在才有机会拥有,而年过五十的人却多了一样收藏,那就是收音机及其他与本人的人生悦历惜惜相关的东西.总而言之,玩音响不止是追求听觉上的享受,更重要的是满足自己的拥有欲望以填补以往岁月的遗憾!!!

冰点970 · 发表于 2011-6-9 18:13:14

12S1的优势确是在 SACD方面，因为频响更宽到50K，CD到20K 密度也更强，这些CD是赶不上的，但他播放一般CD就弱了
9 y7 ~8 |- Y% c' C' r5 \在声音厚度和动态上就难以达到727和880的水平了。但SACD的片源确实成问题。
1 J  N( L6 q6 e5 dCD和片源的拥有量是世 ...
( R% H- \$ H" ], w# L3 E/ \# v  b爱迪君发表于 2011-6-9 16:32
3 C  i$ U9 o  o: u7 O# t  }

登录/注册后可看大图

爱版,我认为不止10年,开盘机不是现在还有人玩吗?哈哈!!

冰点970 · 发表于 2011-6-11 21:30:09

呵呵，看来我还是保守了，是的，目前在全世界凡是玩HIFI的CD机起码是人手一台。
' V" C3 J$ m4 p; ^, ], M7 }你的几台CD机有经典也有时尚。{:soso_e179:}
5 B% o& ~5 F! `% R& f( P7 J$ K爱迪君发表于 2011-6-9 19:09

& S5 f* r) l2 _' Q1 u/ l6 s
登录/注册后可看大图

我比较喜欢老款飞利浦的CD机,比如100,101,300,303之类的,昨天又买了台成色很好的101,不是喜欢它的声音,是喜欢它的款式和历史..