收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 7498|回复: 17
收起左侧

向灯哥请教二个问题

[复制链接]
发表于 2013-12-27 20:53:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
灯哥,您好!向你请教一个简单问题,因为我刚玩开盘,对开盘各类机器性能也不太了解,本人之前对开盘也没接触过,是注册了开盘机论坛,才对开盘机有了一些了解,现在我有台瑞华士a77四轨,准备在上一台二轨,或二轨四轨兼容机,我自己偏向瑞华士b77,但有朋友说让我买小谷5050二轨四轨兼容机,我想请灯哥给我一些帮助和建议,是瑞华士b77二轨好,还是小谷5050二轨四轨兼容机好,这二台机器哪个素质更好,或灯哥有没其它机器更适合我这个刚入门的菜鸟,我有朋友在徳国买b77大概4000可以到手,小谷可能还更贵点,我本人也比较讨厌日本货,讨厌日本这个民族,虽然日本电器有着很好的口碑但我还是更喜欢德国产品,我有没必要选二轨四轨兼容机,还就是在上台二轨就行,我打听了好像德国机器没有二四轨兼容的,只有日本货才有,在有,有没必要在准一台专门抹音机器,如果需要什么型号比较实惠合适,玩开盘消磁器是不是必备工具,如果需要什么品牌比较实惠合适,我买德产品比较容易,价格也便宜,谢谢,请灯哥给予指点。
发表于 2013-12-28 06:54:48 | 显示全部楼层
日本机器不是一无是处,就像日本汽车,都说不好,还世界销量第一,只能说日本的设备性价比好。
  X4 z( _: m% \, m" z, _同价位的日本机器机械部分比欧洲的可靠很多,电器部分虽然电容没有欧洲发烧,但故障率低。  S( A1 L6 X! `
其实很多开盘机放音受系统影响,磁带软件影响极大,不是每台机器都能听出多大差距,如果不随声附和,随波逐流的说,就说明自己是木耳了
+ ]. U) R! Y; W4 c0 d日本的民用机比欧洲的民用机用料差一些,但专业机做的非常认真和科学,要拿同价位的机器相比,小谷5050和B77相比,技术含量就是高。可靠性也高。除了电容电阻不发烧,优势就是可靠了。7 D; E3 ]8 O% j
买欧洲机器不后悔的重要原因是不贬值,因为现在大家都在热吵阶段。全面分析技术的人不会轻易说哪国的机器好的。
发表于 2013-12-27 21:49:59 | 显示全部楼层
楼主问一下“如果我用“瑞华士a77”换“小谷5050”看有多少人反应不就知道答案吗?开个玩笑…0 ^6 y% V9 ?( _7 v: k: r: Z
我的个人意见:小谷5050偏向于专业的,如果有经验有技术又时常录音就选它,既然是初玩不用纠结二轨好还是四轨好,
+ E$ @# j& J/ J* F+ ?5 A" I有一个重点阁下没有问,音乐的表现力,感染力哪个好?当然是瑞华士a77,另外开盘带原版带的播放比任何自录的好很多,四轨原版开盘带目前来说又便宜,又容易买得到,内容和成色好的坛里很多,您既然买德系产品比较容易就强烈建议认定这方向2 q4 H2 p: V& X3 d- G% @$ T/ v" u
 楼主| 发表于 2013-12-27 22:55:42 | 显示全部楼层
米高佐治2013 发表于 2013-12-27 21:499 ?/ S. Q+ s; v0 }0 [3 W; s
楼主问一下“如果我用“瑞华士a77”换“小谷5050”看有多少人反应不就知道答案吗?开个玩笑…; h& z2 v( h$ {7 k$ k( F& d8 q9 I* L
我的 ...
% d0 O5 D3 B+ b/ g
我现在有台a77,还想在买一台2轨
发表于 2013-12-27 23:20:13 | 显示全部楼层
我同意二楼的说法3 X, W* I3 C2 q+ N( X* D
既然有了A7004轨机器,就没有必要弄二、四轨兼容的,找一台A77或者pr99二轨机器,A77全分立金属管,声音暖和细腻,b77就不要考虑了
发表于 2013-12-27 23:22:00 | 显示全部楼层
18607976812 发表于 2013-12-27 22:55: R+ _. {% A. _' c
我现在有台a77,还想在买一台2轨

+ p! f! v$ Q% e+ W+ Y% q多数人买了欧洲机(特别是德国的)很少有后悔的,您何不利用你方便买德系机就多买一台瑞华士b77二轨,总比再买什么日本二轨四轨兼容机或专门抹音机好,您说呢?
 楼主| 发表于 2013-12-27 23:28:04 | 显示全部楼层
嗯,谢谢你的推荐,我也喜德国产品,决定在买台b77两轨,买德国产品就是时间比较久,要20-30天才收到货,德国快递非常慢
 楼主| 发表于 2013-12-27 23:31:50 | 显示全部楼层
米高佐治2013 发表于 2013-12-27 23:22: a9 ?/ h* I2 r4 S# J
多数人买了欧洲机(特别是德国的)很少有后悔的,您何不利用你方便买德系机就多买一台瑞华士b77二轨,总 ...

( o& [2 P" p. i! [; B% q请问一下,我还不知道怎么录音录音,如果录音直接录就行吗?我听别人说专门买一台抹音的更好是吗?
发表于 2013-12-28 00:33:29 | 显示全部楼层
德国产品
发表于 2013-12-28 00:40:59 | 显示全部楼层
应该买德国机器,机械结构就让你满意
发表于 2013-12-28 08:26:16 | 显示全部楼层
交响乐 发表于 2013-12-28 06:54
" x, h4 L, Y5 ~9 K4 r3 Y( J1 E日本机器不是一无是处,就像日本汽车,都说不好,还世界销量第一,只能说日本的设备性价比好。
, f. V$ I# S& f3 g" e# d同价位的日 ...

( `! G# G2 p7 f+ v5 [+ J比较客观的评价!
  c" b9 q& M8 J) o. r; i
发表于 2013-12-28 12:20:06 | 显示全部楼层
18607976812 发表于 2013-12-27 23:31
3 c, d1 v4 ^6 A; n. _请问一下,我还不知道怎么录音录音,如果录音直接录就行吗?我听别人说专门买一台抹音的更好是吗?

% Q" k- ^, @2 Q: P& i所有机子都带抹音功能的(除很少数比较特殊的),如果机子状态好的话用本机抹音更好(理论上),因为延时、轨迹,力道等等会比用其他机抹音要准确些。如果有抹音不准问题也是小事一桩,请一般懂些的师傅调整一下也很容易搞定
发表于 2013-12-28 12:40:47 | 显示全部楼层
交响乐 发表于 2013-12-28 06:54  A' ?6 A# v' I' d8 n# m
日本机器不是一无是处,就像日本汽车,都说不好,还世界销量第一,只能说日本的设备性价比好。. e, Y) B# d. H, Y3 @7 I2 ^! v
同价位的日 ...

! ~0 R8 O& {/ w' j7 n& x1 P同意!也可以说和我的观点有点相同,我强调的是楼主是工作为主还是欣赏音乐为主?开盘德系机和日系都几十年前的机了,买啥都有点冒险的还指望它能用几个世纪?
, K, o# B; F0 V% N( Z4 f; L: p! e以我的性格能够享受到半个世纪前音响的龙头老大(德国)众多的高级机,其实是我辈几生修来的福气。(当年拥有一套“马兰士”9就等于现在拥有一部“劳斯莱斯”)
 楼主| 发表于 2013-12-28 12:50:09 | 显示全部楼层
米高佐治2013 发表于 2013-12-28 12:20) J5 z; l' X# w7 K% b+ J0 Q& C
所有机子都带抹音功能的(除很少数比较特殊的),如果机子状态好的话用本机抹音更好(理论上),因为延时 ...
. f: o% f) k' d1 a$ h! r
谢谢指点
发表于 2013-12-28 13:22:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿钟 于 2013-12-28 13:38 编辑 / W1 E! U% \9 B' [! B' I! Z2 j. ~+ s
交响乐 发表于 2013-12-28 06:54
2 D$ M- N, F6 O% s0 A$ d' m日本机器不是一无是处,就像日本汽车,都说不好,还世界销量第一,只能说日本的设备性价比好。3 n% Z, a: V: J3 J* C( m. v
同价位的日 ...

3 g3 Q( b9 }+ O+ e8 X* J
+ `% X; U; @/ Z! D个人感觉日本人除了音箱做不好其它电器设备并不差尤其是高性价比,,,迟迟不敢入手开盘机就是节目源的问题,从听音的角度考量设备再好音源不行都是白搭,,
发表于 2013-12-28 15:24:27 | 显示全部楼层
日本机器不是一无是处,就像日本汽车,都说不好,还世界销量第一,只能说日本的设备性价比好。# W9 ^- c* Z" a  p8 @
) E( s2 [$ M0 T. s5 s同价位的日本机器机械部分比欧洲的可靠很多,电器部分虽然电容没有欧洲发烧,但故障率低。% k  m0 a2 B& x: g,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-11-29 18:52 , Processed in 0.187766 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表