赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册加入
x
笔者从事与开盘机相关的工作20来年了，接触最多的是1/4吋二轨机器和2吋24轨机器，2吋24轨机器的录放质量比1/4吋二轨机器好这是地球人都知道的事实。近几年来接触发烧领域的开友比较多，对1/4吋四轨机器也有所接触，感觉它除了商业带资源丰富以外没有别的长处，虽然偶尔能接触到宽带多轨机器，但都不屑一顾总以为它不是1/4吋二轨机器的对手。; J `9 v6 v: n# T+ K# d+ {4 `
然而上个月的台湾之行，彻底的改变了我的看法，所谓的实践出真知。这次台湾之行，我接触了STUDER A80 1/2吋四轨机器和STUDER A820 1/2吋四轨机器，这些机器或多或少都有些问题，毕竟多年不曾加电工作，元器件参数老化带来各种各样的问题。在机器未曾开声之时我还对这样的机器不很感兴趣。
# U. y7 }2 y+ W: s2 S& c3 V( ~0 D( ^第一台先出声的是STUDER A820四轨开盘机，烧友拿出来的是当年台湾某家唱片公司的母带、复制带，尚未接入系统仅用机器上的监听喇叭放音，就已经打动了我的听感，让我放下手中的活，情不自禁的欣赏起来。
7 |4 \" z, D. g( X* e较1/4吋机器来说，1/2吋机器走带系统更加稳定震撼，给人以质感、冲击感等还不用说，其优质的声音表现真实可圈可点：在可听音域范围内的各个频段表现非常平衡，层次分明，声音听感厚实，密度高，高低端延伸平缓，1/4吋和它比较还真的不是一个档次..." v+ ?+ K' _( O
回到南宁后，为了宝岛行程的后续工作，也为了验证这新的认知，笔者找出了自己收藏多年的STUDER A80 1/2吋四轨机器，好不容易将“散落于各处”的走带机构组件和磁头组件凑在一起，也废了好大的精力让它出声了，反复多次的录放结果彻底改变了我先前狭隘的认知，从技术指标和听觉实验来说，宽带多轨机器真的比1/2二轨好，那1/2吋四轨就更不在话下了。
' u$ |6 t- s( p5 X( Q3 h8 k对于1/2吋四轨机器和1/4吋二轨机器，笔者以前一直认为这只是简单的数字相等的关系，1/4吋上分两个声轨磁迹与1/2吋上分四个声轨磁迹，不就是简单的等量关系嘛。实际上真的不是这样，我把自己的感悟体会分下面几点和大家共享：
r) g% o, y1 o! o, L+ W1、走带机构更加稳妥扎实% v0 Z# Y: J5 ?* z
较1/4吋的走带机构，1/2吋的走带机构更加严密紧凑，磁带与各个着力点的有效工作面积增加，特别是压带轮和主导轴的有效接触工作面变宽，使得磁带的行走受力更加均匀稳定，
+ z/ w, j8 L) {6 j$ @2、电机马达的驱动电流大，变化范围宽，使得伺服电路更能自如准确的对张力实施伺服
- q8 O) U5 f4 E3、在同样的速度情况下，1/2吋较1/4吋的磁带和磁头接触面积的增加而降低了相互之间的磨损
) }9 G: b& w3 e, ]6 R4 B4、这点恐怕是最关键的一点了，1/2吋的磁带的比1/4吋的磁带无论是带基还是磁粉层都厚很多，我用下面比喻来形容我的感觉：2吋的磁带 1/2吋的磁带和1/4吋的磁带的手感：2吋的似海带皮；1/2吋的似牛皮纸；而1/4吋的磁带的感觉就像是一张报纸。7 Y3 S2 O: v/ p) k& ?. x
5、带基厚了抗拉力增强，不易变形，这会在抖幌率上会有不俗的表现；磁粉面积的增加增厚，会使单位面积的磁性分子数呈N倍的增加，故而可以有更多的磁分子参与记录讯号，记录磁分子的密度增加了，磁通量也就增加，再小的微弱信息也会被记录再案，这才是问题的根本所在。
/ K. r, [. H6 b9 u1 |. ~. d) [我建议大家在条件允许的情况下，不妨关注一下宽带多轨机器，它会给您带来更加美妙的感受！ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2013-12-2 11:05:39
楼主
6 h8 V7 f# A7 P: \
