track separation磁头轨道间隙 2.0mm vs 0.75mm

yjwu

3 U8 l) {1 Z( C: ^
) i+ `, _0 Q. f$ c6 _原先也有二聲道與立體聲的差別的疑問，後來想到這是串聲的問題。
! x6 ?% T7 ]+ y$ i0 ]* P) [
0.75mm磁頭雖然有較大的磁跡，但是兩軌磁跡間距比較小，串音比2mm平行頭來的大。立體聲因為錄的是相關的內容，分離度差一些並無大礙。
' u8 X# J; }* k. q; Y7 c; x8 l5 v然兩軌磁帶機也算是多軌的機器，這兩軌可以錄完全無關的資料。如果一軌錄的是安靜的訪談節目，另一軌錄的是動態範圍極大的合奏音樂，這時串音的問題就來了。（單音錄音，磁帶錄音時間增加一倍。我們活在當下，可能不能體驗從單聲道到立體聲的轉變過程。也無法推知將兩軌機器降格為單音的使用時機。）

所以帶平行磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為二聲道錄放音機，有0.75mm磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為立體錄放音機。

7 q8 S, N0 }- C/ z4 Y9 T9 z; M- ~6 w當然二聲道錄放音機錄了立體的音樂資料，也能播立體的音樂。

- ^* c. c& M+ u+ c  b9 u, F平行磁頭使用起來還是有他的方便性，如果用途只在立體錄放音，磁帶也少對外交流，蝴蝶磁頭是可以在犧牲少許分離度的情形下，有較好的訊噪比。
6 Q% P. g4 R  D6 ], M" m
以上個人淺見。

红灯记

这方面的内容本论坛之本板块就有相关的内容{:4_214:}

红灯记

这里就有：
http://www.kaipanji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6627
9 f% `6 v# T( Z7 y" C% k



& v+ G" r/ y5 v' ^/ u* _2 B9 V) }

红灯记

9 l9 x6 b2 {. @" ]
- N6 O. [* U$ c. ~5 l& _
$ f% J  `0 q9 X
3 V7 W$ \; n3 S: ^; T9 F6 d' j* @

红灯记

tempo 发表于 2013-4-4 16:08

6 E7 p8 M, H8 k4 ~9 _- G                               
登录/注册后可看大图

那个帖子比这详细多了。

这个也够用了，CCIR&NAB的都有，你的详细不妨转载过来大家共享，谢谢{:4_223:}

zox

我的IEC的250nwb的测试带 1k为＋4dbm =1.23V=0VU, NAB 是 200nwb?
- u' w  \& a; N( @* |
) j( B: ?2 D, q2 f' `如果我按250nwb的测试带调好＋6的标准，包括eq部分，如果我要切换到＋9的带子，我只需要重新校准放音电平，eq部分不用再次调整了吧？当然bias需要重新调。
. ^7 W5 F( ~+ m) ~4 p0 B
" n3 s& h7 h! F5 r6 y# z我的疑问是，m15的说明书为什么说：两轨机 320nwb +6dbm,而立体声机 为什么要510nwb= +6dbm?

zox

仔细看了tempo版主的文章，对步骤2不是很理解，为什么要按下CALIBRATION按钮[6]，然后读到－6VU呢？

zox

. |! Y: L, |7 ]$ v0 _& q" J
明白了，是studer机自有的一个设置。

6 [( b8 z, u% p6 [6 m6 k“这样做的实际效果是把200nWb/m参考带当做510nWb/m参考带来用。这样调出来的机器，在输入端如果输入+4dBm (1.23V)电平的话，那么在磁带上就会录上510nWb/m的磁通，而在输出端的电平也还是+4dBm。”值得商榷。{:4_214:}
9 I; J. i$ G: S$ q5 t7 k调到510nwb是为了使用＋9的带子，例如ampex GP9,RMGI 900 这样的带子能承载更大的电平，既是0VU相对于它来说是3.2v +12dbm.如果调整到510nwb后使用＋9的带子，还是再1.23v的电平处运行的话，磁带的饱和度不够

zox

  ?# g! q; W5 z  `
, {0 e5 X: _( u, q% q+ u2 Q- `既是说：开盘机上电平表的0VU 这个概念是相对的，我机器上的0VU在你机器上可能就暴音了。
& C' ~  r2 Y9 ^/ ~( H

zox

就是觉得“会录上510nWb/m的磁通”，这句，信号还是那个信号，只是参照的标准不同。
1.23V 在我机器上显示0VU,在您机器上有可能就是－3VU,但它永远是1.23V.
其实您可能也是这个意思，{:4_234:}