蝴蝶磁头就比平行磁头好听吗
有开友发来问题，如题....我个人的看法如下
1、如果只听商业贷，商业贷绝大多数都是NAB制式的双轨双声道平行录音头 ，也叫线性磁头录制，声道之间的隔离宽度是2毫米 ，如此的话，那就是平行头才能够原汁原味儿的还原录音带里的音乐内容，四轨商业带都是平行头，不在此话题内
2、如果是能买到蝴蝶头双声道立体声的商业带，声道之间的隔离带是0.75毫米 ，或者是自录自放，那蝴蝶头是最佳的首选了
在DIN立体声（蝶形）头上播放NAB 2轨磁带
我今天收到瑞典朋友询问：我有一台带有蝶头的 Studer 机器，我想用它来复制
用普通两轨头录制的磁带。从理论上讲，播放磁带中间的“隔离轨迹”部分会得到多少噪音（
以 dB 为单位）？咱们看看这个假设话题Studer的磁头涉及到了2毫米和0.75毫米的保护带。如果我们采用 6 毫米（确切地说是 6.35 毫米，必须在边缘留一点保护带）的胶带宽，则给我们 2 毫米的 NAB 轨道和 2.6 毫米的 DIN 轨道作为快速交叉检查，2 毫米是 79 密耳，介于 75 密耳的安培标准和 82 密耳的 NAB 标准之间，基本接近。先要弄清楚一下两种磁头的 NAB 与 DIN 情况的计算。信号上升 20 对数 （2.6/2.0） 或 2.28 dB，因为它都是同相的 噪声上升 10 对数 （2.6/2.0） 或 1.14 dB，因为净信噪比提高 1.14 dB 是随机的对于在DIN磁头上播放的NAB磁带，信号不上升 倒反是噪声上升1.14 dB
净信噪比下降 1.14 dB；另一个主要考虑因素：如果 NAB 保护带中有底噪，信噪比这个指标就不好说了。这包括中央轨道时间码 （CTTC） 以及录音机上的间隙抹音头（从 ReVox A77 向下的大多数民用、商用录音机上很常见）。使用Woelke抹音头的专业机器仅在有CTTC时具有间隙擦除头（至少在Studer A810和Sony APR-5000系列中）。我见过的普通立体声机器有“像棋盘格一样错开”抹音头，可以完全擦除磁带的整个宽度，如果它们错过了任何东西，它就在中心，仍然不会影响DIN播放头。对于一个完美主义者来说，当你有 DIN 录音时，你尝试在你的 A80 上分别使用 DIN/NAB 头——我曾经在 APR-5000 和 A810 上这样做，但大多数 DIN 录音都得用到 A80，因为它们听起来比听起来比 A810 和 APR -5000好，但都非常接近。现在在北美，许多档案馆和大学的图书馆，都在使用DIN播放机，因为市场上能找到的磁头就是CBC公司的磁头，该公司在许多应用中使用DIN磁头。如果没有中间隔离带的底噪，用带有蝶形 （DIN） 头的 Studer A807 上播放 NAB 磁带，而不是在带有 NAB 头的 ReVox A77 上播放的效果要好。而且由于我认为 A807 不如 A810 那么好，因此上述三台机器也是如此。但是，我宁愿在带有宽面应用磁性磁头的索尼APR=5000上播放NAB磁带，而不是在带有蝶形（DIN）头的Studer A80上播放NAB磁带。
{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:}{:4_472:} {:4_472:}{:4_472:}{:4_472:} 也就是说，不管是DIN磁头还是普通磁头，都要匹配是什么头录制的磁带才是最佳，否则，用DIN播放NAB的磁带，就有可能读取到中间磁道的底噪，反而不好。 {:4_472:}{:4_472:} 一遍没看懂，看了几遍明白了{:4_472:}{:4_472:} 是不是和卡座用杜比录音，也要用杜比放音一样。 一遍没看懂，看了几遍明白了{:34:}
页:
[1]