音响的发展并没有与科技进步一块儿进步
科学技术发展到今天，人类具备了千里眼顺风耳功能，能够坐地日行三千里，能够上得了九天，入得了海底，可音响的进步除了记录媒介的进步外，没见得有多大进步线材比以前好了，器材比以前高级了，频响比以前宽了，节目制作手段和水平和从前不可同而语了，可为啥人们还觉得听起来好不如从前的开盘机，从前的卡座，从前的西电器材。。。
我记得从CD诞生那时起，人们就开始嫌弃之前的记录方式、重放设备、录制手段是多么的落后，效率是多么地底下，信噪比是如何地让人无法接受，等等
可是现在呢，现在反而是以前的技术、设备、手段更加适宜人们的听感
我想可能是科技发展，让人们在探索声音深层次的属性的时候，走了误区和偏差，导致人们追求音乐的高保真，也许就是这个高保真，导致了今天音响的“不高保真”，好比说，事与愿违吧
我在这里说一下我的肤浅认识吧
在用激光进行记录音乐之前，一些科研人员开始研究人耳的听觉特性，这些人中有的是声学研究领域的，有些是跨界多管闲事的，于是这些人通过技术手段，利用一些特定人群进行研究分析，把人们耳对高端声音的感知域由10K 提高到12K，又从12K延伸到15K于是高保真立体声的FM广播就定了15K，此时人们真的觉得耳目一新，在发达国家里，听调频广播休闲成为人们每天生活中不可缺少的内容。
然而，学者们的研究友仔继续，他们发现人耳在满足某种受限的条件下，可以听到更高的频率生的声音。比如，把一个20来岁的小伙子放在一个环境噪声50DB以下甚至更低的听音室，能够感觉到19K的高频正玄波，如果换成方波，居然在22.5K的时候能够感到不不是舒服...
于是人们认识到人类听音域是25HZ到22.5KHZ
我认为，特殊环境下用特殊手段测试的结果有很大的局限性
人是由灵长类动物经过相当长的进化而来的，在这个进化过程中，人类的声音感知能力也是不断地进化的，这个进化当然不一定是越进化越高，也不一定是越进化越低，我不是科研者，无法给出具体的数据
但是有一点可以肯定，进化的结果就是人类的肉耳在自然环境中只能听到十几K的声音信号
如果有人有兴趣，不妨拿我们人类的近亲，猴子、猩猩等做个实验，看看他们的听觉如何
在电声产生以前，人们听到就是自然界里的自然声音，电闪雷鸣，风暴海啸，鸡飞狗叫、锣鼓鞭炮
然而，当人们知道了人耳的听阈上限后，拼着命地去用现代的技术手段和技术进步，探索16K到22.5K这段频率的记录和重，放也就是HIFI-AUDIO ，甚至有人号称 HIGH-END
于是从话筒到放大器，从线材到喇叭单元，还有记录和重放方式，都以能否就记录到22K做为可否的标准，好听了吗？不见得呀
我愚蠢地认为，人类对声音的感知域的上下极限，它是一个科学的数据，它和人类耳朵对声音感觉而产生的快感不完全是一回事。实际上，人类普遍对声音有好感上限的也就是十来K左右，这和人种，年龄、先天性有很大的关系，每个人都不一样，但是大致在十几K这段人们最爱听，这是一个共性，是一个普遍的真理。
以前，人们习惯于把300HZ一下的叫低频，300-5K的叫中频，5k-10k的叫高频，比如AM调幅广播，后来又把10K-15k叫高频，比如FM立体声；再到后来，磁记录的顶峰时期和CD开始的初期，把18K到22.5K叫做高音了
实践证明，过分地追求高频的记录和再现，并没有取得人们预期的效果，某种程度来说是徒劳无益的
这就很好诠释了为啥模拟磁记录的声音比数字激光记录的CD好听，因为他记录了人们需要听的、爱听的成分
也许有人会说，CD不好听是因为在取样量化的过程中，把模拟的连续的变量变成一段一段的数码段了，失去很多细节成分才不好听的
不一定，如果您有条件做个实验吧
找一段好听的音乐，无论你用模拟的记录/重放方法还是数字的记录/重放方法，您仅仅录制到15K或者16K以下的部分，看看他们的差别大吗？
您还可以做这样一个实验：
找一个模拟的音频信号发生器，取几对频率信号来对比着听，看看您觉得那个频率您能听的时间长而不感到烦躁
400HZ 和1000HZ 1000HZ和4000HZ 4000HZ和8000HZ 8000HZ和16KHZ
假如有可能，您再听听18K以及18K以后的单音，看看你的喜欢程度如何？
以上是我的愚蠢认知，愿意和大家共同探讨
完。
大道至简，返璞归真，红版讲得对！光指标高没用，让人听着舒服、好听和耐听才是正道 卢老师说的对，现在的快餐式生活，造就了快餐式的音乐，快节奏的生活工作，静不下心来去欣赏真正的音乐，而是烂大街口水歌电子乐，什么我尿床怎么了等等··· 中频厚实、有质感、耐听
页:
[1]