民用音响没必要，专业音响差得远，这么搞把简单的事情搞得太复杂了，也许心里很清楚，但早已迷失。。。。
frankcheng19681 发表于 2018-5-12 13:17
民用音响没必要，专业音响差得远，这么搞把简单的事情搞得太复杂了，也许心里很清楚，但早已迷失。。。。
我們這些又窮又沒知識，就是這樣玩法的。
謝過兄台提點。
日後希望多多提點及教導。
OTL 发表于 2018-5-12 14:34
我們這些又窮又沒知識，就是這樣玩法的。
謝過兄台提點。
日後希望多多提點及教導。
得罪得罪，我不过是收了台洋垃圾想跳保险丝又不敢才借过贵宝地的迷途烧友，看着您的零碎这么多眼热忍不住多了两句嘴，一笑而过一笑而过。
脚踏车不错，瞅着是山地公路平把碟刹牙盘变速全地型，好象还有付TT休息把，您好身体啊，哈哈。
环意正酣。。。
frankcheng19681 发表于 2018-5-12 15:46
得罪得罪，我不过是收了台洋垃圾想跳保险丝又不敢才借过贵宝地的迷途烧友，看着您的零碎这么多眼热忍不住 ...
論單車三類單車我都有
這個是我三項鐵人的奬牌。
我的玩具，最高時速達７５Ｋｍ
ＴＴ不是用來休息吧！
OTL 发表于 2018-5-12 17:09
我的玩具，最高時速達７５Ｋｍ
ＴＴ不是用來休息吧！
75KM不用封闭轮我觉得您就不用自已组车玩了，哈哈
UCI再不改规则，自行车运动就毁了，起码先把无线电禁了，最好把功率计也禁了，不然这一年的赛季除了巴黎鲁贝其它真是没什么看头了。
Chris Froome今年还好意思来环意真是脸皮厚啊
要表現比任何人更出色的話，是沒有問題的。
這裏是交流的地方。
這裏是，實事求事，不會紙上談兵。
用事實給我們這網的網友們學習吧！
好等我們有更多學習机會。
三人行必有我師。
一頭霧水的我？
你的跳保險絲。
又關我的零碎賤物有何關係呢！
Ｄｉｙ友們全多數都是這樣的。
零件／單元／線等等都不是成品。
我只是一个连电容长短脚都记不住的有氧运动爱好者，但做为一个科技工作者，对数字要有严谨的态度，能扛住75的时速如果您还在这里搞胆机那绝对是不务正业了。
声学装修是门高深的学问，多听好的现场是唯一的途径，可惜亚洲好的现场并不多，场子也都较小，经济效益低，不适合商业演出，又加上古典乐在不景气，水团多，闹心，我只是个音乐爱好者，音乐让人很开心，很幸运在音响路上遇见了很多良师益友，象卢老师，还有更多高手，他们让很多七零八落电声指标一塌糊涂的洋垃圾重获了新生，这多好玩，您肯定也是高手，应和他们多交流，和我这么客气是没有用的。
请教跳保险丝不找DIY胆机的玩家您说我找谁？我只是看了您的线材贴子觉得挺对我意才点开了这个而已，希望不要见外，就这样啦。
在這聲明：我不是什麼高手。
夕陽的我，進入這壇，也為想结交更多Ｄｉｙ友們學習及交流。
也許我不懂聲學，但也要嘗試。
任何Ｄｉｙ們都是尋找他的夢。
現塲演奏是（新鮮的魚，肉，菜）
黑膠，帶，ＣＤ等是（罐頭）吧！
是不能百份百變成新的魚，肉，菜。
如何相比？
祗只能是還原多與小吧！
這個還原令眾人着了魔。
比拼的是還原度。
沒有這班工程師的話？相信連罐頭也沒得吃了。
你說我在這搞胆机那絕對是不務正業。
很奇怪又有那麼多人在這論胆機。
唔通他們都是xxxx的?
O版想得过多了，算我的错，我才是不务正业的，说话没五没六，论坛来得少，提了保险丝的事，才会上来看几眼，多事了，也别让灯版怪罪，好好说几句吧，
可能是我工作的原因，对数字比较敏感，又正好是个骑行爱好者，曾经很努力的系统训练过，FITTING和功率输出数据已尽完美，但很遗憾从没在码表上见到5开头，随着年纪已过半百以后也别想了，就象我跑马拉松一样，我也曾经很努力地训练过，在公园里也可以拉暴比我年轻很多的人，但我发现如果去波士顿报名，我只能达到80年龄组的门坎，这让我很受伤，现在的马拉松比赛遍地开花，就象港百，我也很奇怪怎么一下子有这么多人可以这样随随便便地来轻松参与，我一年整一次都要看天时地利和人状态，不然肯定受伤，他们都是铁打的？但是并没见我国的田径水平有什么提高，这里面肯定有地方出了什么问题，
回过头来谈音乐，是音乐，我觉得音乐本身是最重要的，但我不识五线谱，简谱也不识，拍子也分不清，为什么我听CAPET的20年代的历史录音觉得特别好听？不知你有没有听过阿炳二泉印月的原始钢丝录音，杀伤力非常强，陈凯歌的电影和你在一起里有一句话特别精准，技术我可以给你，但感情得靠你自已，所以我并不在意音响设备的还原状态，别跑调就行。
您的罐头比喻我非常赞同，这很形象，我再顺着加一句当我自已的以后出去讲给乐友听，无论带、胶、CD，它们不单是罐头，我觉得他们还是冻鱼冻肉做的罐头，因为非LIVE版本是可以不停NG的，虽然这样效果完美了，但情绪是不连惯的，都对，但是并不好，但我并不排斥那一种，盘带CD无损数字我都听，乐友有好的版本我没有刻一张自已听听也没什么不可以，我最快乐的记忆是在很久以前，打口CD刚进国内，我差一点就收齐了93张DECCA的传奇，只要15元一张，后来他们都认识了，比我还懂，呵呵。
想要还原真实是不真实的，因为现实本就不真实，对吧？所以我说了迷失。
就说这些吧，如果认同，我很欣慰，也不必相识，以后在那条骑径跑道上也许就会偶遇。
進入這壇。
個個都是朋友。
昨天的以忘記了。
這網是很好交流的地方。
我也很珍惜這個網站。
各個版主是能獨當一面。知識深厚。
網規很優良。
在這我也學習了不少。
聽歌是主觀的。
年長者的，聆聽多處於回憶較多。而音色，頻寬等等是次要。
是要找到當年的感覺。其實於音响制作者來說並不簡單的。
相等於要做出有高仿真度的古懂一樣。動手／文化知識／材料／工具／心態／狀態等等因素。
所以窄頻音响是易做到，但能否做出有共鳴的感覺是超有難度的。
這其實就是還原度，張應有年代的曲目發揮至當年的音效，音响這樣才有共鳴。
那就得到他們的認同，就是好的聲音。
另一類聆聽者是論頻寬／動態／速度／分式力像真度等等。
當然聽的曲目也是不一樣。
這又是還原度，又是要有共鳴的感覺。
總言之。古懂車有它的歷使和味道。
新車種。風阻／速度／線條等等／各有所須吧！是沒有對與錯／也不能相比的。
例子（李谷一好還是麥當娜好）這就是錯誤的比較。
其實倆者都是世界一流各有各好，這只視符個人口味。
frankcheng19681 发表于 2018-5-14 13:30
O版想得过多了，算我的错，我才是不务正业的，说话没五没六，论坛来得少，提了保险丝的事，才会上来看几眼 ...
不打不相識。
原諒老人文筆太重，令兄不安而在這致歉。
經此一役，互相了解更深。
有火花才有進步。
这是正题了，我得再跟几句，保险丝已跳，有风险，坏了反正来找灯版，管它呢，这不重要了。
听觉确实是主观的，是音乐就没有好坏之分，都是人内心情感的一种表达，能说清楚那就用文字来表达了，百花齐放，百家争鸣是多元化社会的精彩之处，就好比文艺复兴时期，比巴赫出名的人多得是，只是这之后有一个音乐爱好者和巴赫特别有缘，并且也比较历害，能说会道又会弹，是他把巴赫保留了下来，而其它人，则湮没在历史的尘埃中了，也许他们可能更好，罗曼罗兰在音乐的故事这本书里说得太好：前者是为后者而生的，没有古尔德，有谁会在意哥德堡？
就好比七八十年代的香港歌坛，群星璀璨，好歌好星数都数不过来，我更佩服他们身后的人，黎小田，黄霑，潘浪源，林敏聪。。。。。。实在数不尽的词曲做者，还有很多日籍的编曲录音混音师，我有几张唱片的内页记录了华星当年的录音棚，那样的状态出好歌是理所当然的。
我个人最佩服的还是老鹰乐队在墨尔本的告别现场，在近三个小时的时间里，这几个近60的老家伙是如果和众多环节配合的这么天衣无缝，在一个体育场里做出了比他们的录音室专辑还要好的效果？谁摆的麦？谁拾的音？谁混的音？
我一个同事的亲戚，他做的小提琴卖得很贵，他要亲自去东南亚的热带雨林里找木材，去外蒙古的草原上找马尾，但他不会拉小提琴，这不可思议，我同事跟我讲，他有一个本事，知道他做的琴发出的每个音准不准，至于这是怎么回事，他自已也不清楚，他的孩子也没学会这个本事。
多年前我有一个开二手店的朋友，长得象个卖菜的，我那时经常买了打口CD去他那里放着听，也有人会进来说三道四，他也不争什么，从一堆杂物后面摸出了一把吉它，拨了几下，笑着问对方能听出什么差别吗？
一首好的曲子，要经过这么多的环节才能最后传到我们的耳朵里，我们应向这些人至敬。
最后我觉得胆机石机都有它们的特点和适用范围，老一辈的技术人员虽然受条件限制，但我觉得他们是很聪明的，科技的进步也并不是象我发牢骚说得那样一无是处，SACD，DSD什么的都会有光明的未来，只是机缘还没有到，就好比拉特尔所说的那样，我们知道我们没有前人演得好，但我们还是尽力在做，这样起码可以让现代人不至于忘了还有这么好的古典音乐，他在文化中心的演出就是要比广州大剧院的效果要好一点，如果换在星海，就不一定了，对吧？
这样的交流是有意义的。